¿Cómo podríamos saber si una palabra compuesta es la ‘optimización global’ para expresar ciertas operaciones científicas?

Sugerencia:

Comenzando con Thales of Miletus, e incluyendo a Aristóteles hasta ahora, primero realizaría un estudio empírico sobre las operaciones científicas más citadas (no solo dentro de la literatura canónica científica, sino también en la cultura popular), por ejemplo. tal vez, usa Google Ngram
Luego averigüe, con el tiempo, si las más populares (operaciones científicas) se convirtieron en palabras compuestas con el tiempo (tal vez en su lugar por un momento se dividieron, quién sabe), y también, si se mantuvieron así (como palabras compuestas). (O, si evolucionaron a otra cosa, es decir, se describieron de manera diferente a medida que el proceso cambió y mejoró con el tiempo).

es decir, tal vez una hipótesis (sugerida) (conjetura en negrita) que sostendría esto, es que: las palabras compuestas son más evolucionadas (es decir, más ergonómicas, mejor adaptadas al entorno de la cultura) que los términos no compuestos para procesos científicos.
También es posible que necesite un grupo de control.
Tal vez incluso compararlo con: procesos artísticos.
(Por ejemplo, ver Koestler. 1964, El acto de creación dice)

Tal vez la hipótesis sería probada: falsa.
En cuyo caso, entonces sabríamos, una respuesta a su pregunta.
Puede que no sea “la” respuesta.
Pero sería mejor que ninguna respuesta, ya que así es como funciona la ciencia, ¿verdad?
Racionalismo crítico, es decir, Karl Popper, etc.

Sólo un pensamiento al azar.

Ver también: Musas y medidas: métodos de investigación empíricos para las humanidades (2007) por Willie van Peer, Frank Hakemulder y Sonia Zyngier. No puedo recomendarlo lo suficiente …

Pero sí: a mí me parece un proyecto de investigación serio sobre Humanidades Digitales.
Alguien probablemente debería hacer un doctorado en la pregunta it’s – es excelente

Aclamaciones
JT