Ciencia y religión: ¿Los evolucionistas encuentran a la biología tan interesante como los creacionistas?

Answer 1

Mi respuesta: algunos probablemente lo hacen y algunos probablemente no.

Mi primer problema con esta pregunta : la evolución no es una ideología ciega, por lo que comparar “evolucionistas” con “creacionistas” crea una falsa equivalencia y una falsa dicotomía. Es muy posible creer en una conciencia universal vinculante que quizás incluso originó toda la maldita cosa y creer que, una vez que ocurrió el primer evento, se puso en marcha una cadena de eventos impredecibles que se pueden descubrir, explorar y entender.

Mi segundo problema con esta pregunta: si alguien cree o no en un Dios o en varios Dioses no tiene nada que ver con la capacidad de una persona para venerar a la belleza, sentir admiración y deleitarse en el sentido del atrevimiento que digo, milagroso.

Mi tercer problema con esta pregunta: cualquier estudio de biología por parte de cualquier persona de orientación filosófica revelará que no hay dos seres vivos (incluso los que parezcan increíblemente similares) exactamente iguales. Para agrupar a todas las personas que están actualmente convencidas, basándose en la mejor evidencia disponible, de que los seres de la vida actual evolucionaron a lo largo del tiempo a través de mecanismos observables como la selección natural, es tan tonto como agrupar a todas las personas que se consideran miembros de miembros de una organización monoteísta altamente organizada religiones Para responder a esta pregunta, uno debe aceptar al menos temporalmente la premisa de que todos los creacionistas encuentran interesante la biología

A cualquiera que se pregunte esto, aquí hay una pregunta a cambio: ¿crees que Richard Dawkins considera la biología tan interesante como el Papa Benedicto XVI (papa)? Como es un biólogo profesional, apuesto a que la biología le parece bastante interesante.

Answer 2

Um … hay un tema fundamental de retórica aquí que creo que prohíbe que cualquier persona le proporcione una respuesta precisa a su pregunta. Los creacionistas, por definición, no están interesados ​​en la biología. Si los creacionistas estuvieran interesados ​​en la biología, no serían creacionistas. Piénsalo.

————————————————————————————————–
Esta es una copia de una respuesta posterior que publiqué en la sección de comentarios:

En realidad, esa misma lógica NO excluiría a los creacionistas de las otras ciencias. Al menos no tan ubicuamente como lo haría desde la biología.

Como la respuesta de Ethan Hein articula de manera efectiva las conexiones simbióticas de Biología / Evolución, enlazaría directamente que parafraseando. Ciencia y religión: ¿Los evolucionistas encuentran a la biología tan interesante como los creacionistas?

Usted habla de que la biología es una manera de “glorificar a Dios en mayor grado”. Me suena como un argumento de diseño inteligente.

Francis Collins, director del Instituto Nacional de Investigación del Genoma Humano y un cristiano practicante, considera que el diseño inteligente es una amenaza. Collins no lo teme como una amenaza para la ciencia, sino que la teme como una amenaza para la fe. De nuevo, te referiré a la fuente textual:

Answer 3

Ignorando su uso de la palabra “evolucionista”, que es un intento creacionista de convertir la evolución en una ideología (por lo tanto, termina en “ismo” y los proponentes que terminan en “ist”), diría lo contrario de lo que está proponiendo: I Los partidarios de la evolución piensan que la biología es mucho más interesante que cualquier creacionista.

Después de todo, son las complejidades y los detalles de cómo los organismos llegaron a ser como son y por qué eso lo hace particularmente interesante. Si todo se anula como “unidad divina”, no tiene sentido mirar más allá del primer ejemplo, ya que la explicación será exactamente la misma.

P: “Mira los colores en eso …”

A: “unidad divina”

P: “¿No tiene ese pájaro un bi increíble?”

A: “unidad divina”

P: “¿Por qué crees que ese reptil tiene esos …?”

A: “unidad divina”

*encogimiento de hombros*

“Meh”

Answer 4

¡Los biólogos, las personas que estudian biología, probablemente lo consideran lo más interesante del mundo! Es imposible aprender mucha biología y no usar la teoría evolutiva, por lo que creo que los biólogos están en una mejor posición para evaluar su valor como teoría. Para elaborar: la teoría evolutiva es esencial para grandes ramas de la biología, es como una herramienta para comprender la biología. El equivalente en física sería la relatividad general o la mecánica cuántica, el equivalente en química sería la tabla periódica de elementos. En resumen, es una idea que ayuda a las personas que trabajan en ese campo a hacer predicciones precisas y a comprender los procesos que están estudiando.

Los creacionistas a menudo no confían en la teoría evolutiva o la teoría biológica para actuar como creacionistas. ¡Es posible afirmar la existencia de un creador sin tener ningún conocimiento de los mecanismos de la biología! Así que diría que una gran proporción de creacionistas no encuentran la biología muy interesante. (especialmente porque muchos de ellos usan el viejo argumento: “No entiendo este proceso biológico, ASÍ, la creación”)

Para responder al subtítulo:
“Uno podría argumentar que el producto de la evolución podría no considerarse tan interesante como algo que Dios hizo directamente”.
No es realmente un argumento, los productos de la evolución son interesantes desde el punto de vista del estudio / aprendizaje / comprensión, las cosas hechas directamente por Dios son interesantes desde el punto de vista hipotético / filosófico / ficticio.