¿Cuáles son los fantasmas desde el punto de vista de los científicos y los ateos?

Answer 1

No soy tanto un científico como un ingeniero, pero soy un ateo. Te contaré mi punto de vista de lo que son los fantasmas a través de una anécdota.

Hace unos cuatro años, mis padres se mudaron de los Países Bajos a un pequeño pueblo en el este de Noruega llamado Sauland. Compraron un hotel de 100 años que estaba básicamente en ruinas y había sido abandonado por algunos años. Después de casi 2 años de arduo trabajo de renovación (principalmente por mi papá; yo, entre otras personas, ayudé un poco), ahora tienen un bed & breakfast exitoso y la comunidad los ha recibido con los brazos abiertos.

Un día, en verano, mientras visitaba, las dos hijas del “vecino” de mis padres (hay una gran cantidad de espacio entre las dos casas) habían venido de los Estados Unidos para visitar a su padre. Nos sentamos en la terraza afuera y comenzamos a hablar sobre la renovación. Las hijas quedaron muy impresionadas con todo el trabajo que se había hecho y lo diferente que era de cómo lo recordaban, como el hotel abandonado. A partir de esto, la conversación comenzó a moverse hacia el tema de esta pregunta. Dijeron que aunque todo parece estar bien ahora, no debemos olvidar que el hotel está en realidad atormentado. Mi madre dijo que otras personas ya le habían hablado de esto, pero una de las hijas tenía una historia para “probarla”. No lo recuerdo completamente, pero como no importa por el simple argumento, solo escribiré una historia más coherente y jugosa basada en mi recuerdo.

En toda la ciudad se sabía que el propietario anterior siempre llevaba su llavero con todas las llaves de la habitación del hotel. Como consecuencia de ello, alguna vez se le oía venir del ruido de sus llaves. Después de haber dirigido el hotel durante muchos años, murió de vejez antes de venderlo; Así comenzó el momento del abandono y con ello las crecientes historias de su inquietante casa. Un día, como joven muchos años después, la hija y una amiga entraron al hotel abandonado. Tiene dos pisos. En el primer piso había un comedor y en el segundo piso las habitaciones. Después de pasar un tiempo en el primer piso, la hija y su amiga de repente escuchan pasos justo encima de ellos. El miedo ataca y son rápidamente muy quietos y tranquilos. Luego, junto con los pasos, escuchan un sonido de traqueteo; El llavero del dueño del hotel muerto! Sobresaltados y asustados, salen corriendo a salvo, lejos de lo que claramente debe ser el fantasma del dueño del hotel.

Muy bien, por así decirlo, probablemente no sea en absoluto cómo contó la historia, ya que tengo la memoria de un pez dorado cuando se trata de detalles y detalles. Sin embargo, los más importantes son el propietario anterior y su llavero de traqueteo . Una vez más, no recuerdo si incluso dije todos los argumentos en contra de los fantasmas que estoy a punto de presentar en base a esta historia, pero de nuevo no importa el punto que estoy planteando.

Desde mi punto de vista, los fantasmas caen en la misma categoría que los dioses, supersticiones, psíquicos y conspiraciones: una “explicación” demasiado rápida de algún patrón aparente visto por los humanos . Primero, algunos ejemplos:

• Acabamos de hacer algo mal y ahora hay truenos. Debe ser un dios (Thor, Zeus, lo que sea) que nos castiga.
• ¡Le rogué a Dios si podía hacer que nevara mañana y al día siguiente nevó! Dios debe existir.
• ¡Besé el campo antes de jugar mi juego de fútbol y anoté un gol y ganamos! ¡Eso no puede ser una coincidencia!
• Ese médium me preguntó si todavía tengo el collar de oro que me dio mi abuela muerta. Nunca hablamos antes, así que debe tener una conexión psíquica con los muertos. ¿De qué otra manera puede (s) saberlo?
• Escucho un sonido de traqueteo en un hotel abandonado que anteriormente era propiedad de alguien que llevaba un llavero grande que murió. ¡Debe ser su fantasma!

Si ya ve las falacias en las primeras cuatro afirmaciones, seguramente verá a dónde voy con la última.

Resalté tres cosas: demasiado rápido , patrón aparente y humanos . Se unen en una sola explicación, dada por Micheal Shermer en su libro “The Believing Brain”: “Imagina que eres un homínido en los planos de África y escuchas un crujido en la hierba. ¿Es un depredador peligroso o solo el viento? Si asumes que es un depredador peligroso y es solo el viento, has cometido un error de Tipo I, pero sin daño. Pero si crees que el susurro en la hierba es solo el viento cuando se trata de un depredador peligroso, existe una gran posibilidad de que vayas a almorzar y, por lo tanto, te retiren de la reserva genética de tu especie. Por lo tanto, habría habido una selección natural para aquellos homínidos que tendían a creer que todos los patrones son reales y potencialmente peligrosos “.

En otras palabras, durante la mayor parte de nuestra existencia, ha sido beneficioso para nuestra supervivencia si pudiéramos explicar rápidamente ciertos fenómenos. La selección natural ha favorecido el mecanismo de reconocimiento de patrones para hacerlo, incluso si en realidad no existe un patrón. Shermer continúa explicando que “el cerebro es un motor de creencias. A partir de los datos sensoriales que fluyen a través de los sentidos, el cerebro comienza naturalmente a buscar y encontrar patrones, y luego infunde esos patrones con significado. El primer proceso al que llamo patrón: la tendencia a encontrar patrones significativos en datos significativos y sin sentido. El segundo proceso al que llamo “agenticidad”: la tendencia a infundir patrones con significado, intención y agencia. No podemos evitarlo. Nuestros cerebros evolucionaron para conectar los puntos de nuestro mundo en patrones significativos que explican por qué suceden las cosas. Estos patrones significativos se convierten en creencias, y estas creencias dan forma a nuestra comprensión de la realidad. Una vez que se forman las creencias, el cerebro comienza a buscar y encontrar evidencia confirmatoria que respalde esas creencias, lo que agrega un impulso emocional a una mayor confianza en las creencias y, por lo tanto, acelera el proceso de refuerzo, y da vueltas y más vueltas a todo el proceso. bucle de retroalimentación positiva de confirmación de la creencia “.

Esto se relaciona con la historia de fantasmas de varias maneras. En primer lugar, las chicas ya tenían en mente la idea de la casa posiblemente siendo perseguida. Al estar en un entorno “peligroso”, estaban más alertas ante cualquier amenaza. Al escuchar un sonido (los “pasos”) es más probable que sobrevivan simplemente asumiendo lo peor, como lo menciona Shermer. En segundo lugar, el traqueteo de las teclas se relaciona con la ‘agenticidad’ de Shermer. Seguramente alguien o algo debe estar haciendo estos sonidos. Entonces, la razón por la que escucharon el sonido de traqueteo específico, que se ajusta exactamente a la historia del portero del hotel con su llavero, está nuevamente relacionada con el reconocimiento de patrones. Nuestro cerebro trata de ajustar los datos sensoriales (ver, escuchar, etc.) a lo que ya sabe y es muy propenso a sugerirlo. Considere el siguiente video de la canción Stairway to Heaven por Led Zeppelin, donde se presenta el caso de que hay un mensaje oculto en la canción cuando se reproduce al revés. Pero antes de verlo con la letra provista de lo que supuestamente se canta, primero cierra los ojos y escúchalo al revés para ver si realmente puedes escuchar el mensaje oculto con la claridad que sugieren. La parte hacia atrás comienza alrededor de la marca de 1:00 minutos. Luego, vuelva a jugar y esta vez lea junto con las letras proporcionadas.

Indudablemente, notará que la primera vez que lo escuchó (sin ver las letras), suena como una tontería. Pero cuando lo escuchas mientras lees lo que supuestamente se está cantando, de repente escuchas muy claramente estas letras. Su cerebro utiliza toda la información disponible para obtener una imagen clara de la realidad y si una entrada (audiencia) se queda corta o está incompleta, se corrige para otras entradas. En este caso, vemos las letras y nuestro cerebro hace la conexión de que esto debe ser lo que se dice y llena los espacios en blanco.

Tal es también el caso de las claves de traqueteo. Después de escuchar los “pasos”, las chicas ya tenían la idea del fantasma del dueño del hotel en sus mentes como una explicación. Cualquier ruido posterior se podría interpretar fácilmente para adaptarse al modelo.

Pero hay otro punto para hacer aquí. Además de poder explicar tales experiencias, se comete otra falacia en el sentido de que dicha experiencia es una prueba para los fantasmas de cualquier manera. Incluso si realmente había pasos y el sonido realmente era el de las teclas de traqueteo; ¿Por qué sería eso una prueba para un fantasma? Hay explicaciones potencialmente infinitas además de que los fantasmas podrían justificar estos sonidos:

• Había un hombre sin hogar que vivía en el segundo piso y que recolectaba las llaves que había adquirido durante toda su vida.
• Algunas aves han anidado en el segundo piso y, por coincidencia, usan un juego de llaves de repuesto que todavía estaban alrededor como su nido.
• Una especie de extraterrestres interdimensionales tiene un portal a su planeta de origen en el segundo piso y se comunican a través de ruidos que a los humanos se parecen al sonido de las teclas de traqueteo.

En términos de plausibilidad, pondría la explicación del fantasma a la par con la última.

(No es la historia de fantasmas más convincente, pero pensé que aprovecharía la oportunidad para promocionar un poco el Bed & Breakfast de mis padres, si no le teme a un hotel encantado, por supuesto … Lovheim Gjestehus).

Fuente:

El cerebro creyente – Michael Shermer