Los medios populares aman el misticismo del agua.
Te refieres a los experimentos de dispersión de neutrones Compton de Dreismann y otros, que afirman que observan enredos cuánticos de corta duración entre protones en el agua en escalas de tiempo de attosegundos (SLQE los haría parcialmente invisibles a las partículas de la sonda, el resultado que los medios populares interpretaron como H1.5O): CA Chatzidimitriou – Dreismann et al, Phys. Rev. Lett., 91, 057403 (2003)
Esto fue refutado de inmediato por Raymond Moreh y otros (R. Moreh, RC Block, Y. Danon y M. Neumann, Phys. Rev. Lett. 94, 185301 (2005)), los autores originales contraatacaron en Phys. Rev. B 72, 054123 2005, Moreh contraatacó en Phys Rev B 75, 057101 2007.
No sé dónde está esto ahora, pero la lucha es por un fenómeno físico cuántico difícil de alcanzar que (si es real) hace que el hidrógeno sea parcialmente transparente para los neutrones de alta energía, no sobre cuánto hidrógeno hay en el agua. El agua solo se involucró porque es una forma fácil de mantener un montón de hidrógeno en un solo lugar.
- ¿Cómo hacer que la ciencia sea más divertida?
- ¿Podrían algunos de los misterios más grandes del universo (por ejemplo, conciencia, libre albedrío, etc.) no tener explicaciones en ningún nivel?
- ¿Por qué me asusta el hecho de que el mundo esté hecho de átomos?
- ¿Es tangible la electricidad?
- Me gusta mucho el sonido de las ciencias naturales (biológicas) en Cambridge. ¿Cómo puedo encontrar otros cursos que también me convengan?