¿Cuáles son las inexactitudes de hecho en el libro de Stephen Hawking ‘Una breve historia del tiempo’? Aprendiendo y Estudiando para siempre

En las siguientes páginas, he usado SH para Stephen Hawking:

SH está confundido en cuanto a si el universo fue creado o no. Afirma que en el “tiempo imaginario” el universo no tiene principio ni fin, ni singularidades ni límites, simplemente lo es. Pero en “tiempo real” el universo tiene un principio y un final en las singularidades que forman un límite al espacio-tiempo y en el que las leyes de la ciencia se rompen (p. 139). La singularidad inicial se llama, por supuesto, el “big bang”, cuando el universo era “infinitamente pequeño e infinitamente denso” (p. 8) e “infinitamente caliente” (p. 117) y el espacio-tiempo tenía una curvatura infinita [! ]. El tiempo, y por implicación, el espacio-tiempo, no tenía ningún significado antes del comienzo (p. 8). SH define un evento (pág. 23) como “algo que sucede en un punto determinado del espacio y en un momento determinado. Así que uno puede especificarlo por cuatro números o coordenadas. ”Este es el espacio-tiempo cuatridimensional convencional, 3 coordenadas espaciales y 1 coordenada temporal, que es bastante diferente del espacio-tiempo tridimensional de la RS (donde cada dimensión Es una dimensión de movimiento, no de espacio o tiempo individual). En la RS, el espacio-tiempo tiene una expansión incorporada y, por lo tanto, no hay necesidad de un “big bang” para explicar la recesión de las galaxias distantes. SH declara (pág. 33) que “El espacio y el tiempo ahora son cantidades dinámicas: cuando un cuerpo se mueve, o una fuerza actúa, afecta la curvatura del espacio y el tiempo y, a su vez, la estructura del espacio-tiempo afecta la forma en que los cuerpos se mueven y las fuerzas actúan ”. Ciertamente, no hay evidencia física para esto; el espacio-tiempo no es físico, ya que no se puede convertir en otra cosa, es simplemente un sistema de referencia para el movimiento. SH no especifica un mecanismo para producir esta supuesta distorsión del espacio-tiempo por la “distribución de masa y energía en ella” (p. 29). SH trata el espacio y el tiempo como puramente relativos, no absolutos (pág. 21, 33); dice que “cada observador debe tener su propia medida del tiempo, como lo registra un reloj que lleva consigo, y los relojes idénticos que llevan los diferentes observadores no estarían de acuerdo necesariamente.” Por supuesto, esta creencia subjetivista conduce a numerosas contradicciones lógicas y está equivocada. ; El espacio-tiempo es el componente fundamental del universo y, por lo tanto, debe ser absoluto (no hay nada para que sea “relativo a”, ya que es la referencia).

Un campo electromagnético llena el espacio-tiempo de SH. Puede haber (pág. 18) “perturbaciones en forma de onda en el campo electromagnético combinado”; (p, 38) “..la luz visible consiste en fluctuaciones u ondas, en el campo electromagnético”. Pero (p, 54) “Aunque la luz está formada por ondas, la hipótesis cuántica de Planck nos dice que de alguna manera se comporta como si estuviera compuesta de partículas: se puede emitir o absorber solo en paquetes o en cuantos”. Esta es la dualidad onda-partícula vieja. Compare esto con la definición de fotón en la RS: una vibración lineal dentro de una misma unidad de espacio-tiempo, que a su vez progresa perpendicularmente, la combinación genera así un movimiento de onda. SH declara (pág. 31) que “Los rayos de luz también deben seguir geodésicos en el espacio-tiempo” y (pág. 28) “, nada puede viajar más rápido que la luz”. En la RS, el movimiento espacial está limitado a velocidades más bajas que la de la luz, pero las velocidades temporales son más altas: la velocidad de la luz es el punto medio del rango de velocidad del universo, no el límite superior. Según SH (pág. 117) “Un segundo después del big bang, (la temperatura] habría descendido a unos diez mil millones de grados … En este momento el universo habría contenido principalmente fotones, electrones y neutrinos … y sus antipartículas, junto con algunos protones y neutrones “. SH no proporciona una definición fundamental de electrones o neutrinos (la hipótesis del quark no los incluye; los quarks son las partículas elementales indefinidas de la materia). Afirma (p. 65) que” un protón contiene dos quarks up y uno quark down; un neutrón contiene dos down y uno up “. (p. 73)” Uno no puede tener un solo quark por sí mismo … el confinamiento impide que uno observe un quark o gluon aislado “(que lleva el” fuerza nuclear fuerte “]. (p, 75)”, el principio de incertidumbre significa que la energía de los quarks dentro del protón no se puede fijar con exactitud. El protón se descompondría “. (p, 73)” Otra posibilidad es un par que consiste en de un quark y un antiquark … suc Las combinaciones de h forman las partículas conocidas como mesones, que son inestables porque el quark y el antiquark pueden aniquilarse entre sí, produciendo electrones y otras partículas ”. Cada subátomo tiene un giro, pero (p. 66) “La mecánica cuántica nos dice que las partículas no tienen ningún eje bien definido”. (p. 67) “Las partículas de espín 1/2 … forman la materia del universo, y las partículas de espín 0, 1 y 2 dan lugar a fuerzas entre las partículas de materia”. (p. 69) “El repulsivo eléctrico la fuerza entre dos electrones se debe al intercambio de fotones virtuales (giro 1) “y (pág. 70)” la fuerza entre dos partículas de materia se representa como transportada por una partícula de giro 2 llamada gravitón. “Todo esto está en contraste con la RS, en la que cada subátomo es un conjunto de giros cuantificados de un fotón, con ejes definidos. Los mesones son en realidad átomos cósmicos en proceso de conversión a las estructuras prevalecientes de nuestro sector. Las interacciones de fuerza aparentes no se deben al intercambio de partículas (virtuales o de otro tipo), sino que representan una interacción entre la partícula y la omnipresente progresión del espacio-tiempo.

SH continúa (pág. 117): “Unos cien segundos después del Big Bang, la temperatura habría descendido a mil millones de grados, la temperatura dentro de las estrellas más calientes. A esta temperatura, los protones y los neutrones ya no tendrían suficiente energía para escapar de la atracción de la fuerza nuclear fuerte, y comenzarían a combinarse para producir los núcleos de los átomos de deuterio … Los núcleos de deuterio se habrían combinado con más protones y neutrones para haga los núcleos de helio … y también pequeñas cantidades de un par de elementos más pesados, litio y berilio … A solo unas pocas horas del Big Bang, la producción de helio y otros elementos habría cesado “. SH no cuestiona la validez de La teoría nuclear del átomo. No se hace mención de la inestabilidad del neutrón: ¿cómo puede ser estable un átomo si se sabe que uno de sus componentes principales es inestable? Además, ¿por qué los supuestos protones en el núcleo no se repelen entre sí? Explicar la “fuerza nuclear fuerte” debida al intercambio de “gluones” no observados es místico. Además, se piensa que los supuestos electrones en órbita no se combinan con protones y neutralizan sus cargas, mientras que otros pares de partículas con carga opuesta sí lo hacen. Finalmente, ¿por qué debería cesar la producción de nuevos elementos? Parece más probable que en el transcurso de miles, o millones, o billones de años, los átomos continúen combinándose para formar átomos más pesados, y estos se unan para formar moléculas cada vez más complejas. SH afirma (p. 60) que “Dado que la estructura de las moléculas y sus reacciones entre sí subyacen a toda la química y la biología, la mecánica cuántica nos permite, en principio, predecir casi todo lo que vemos a nuestro alrededor, dentro de los límites establecidos por el principio de incertidumbre. . (Sin embargo, en la práctica, los cálculos requeridos para sistemas que contienen más de unos pocos electrones son tan complicados que no podemos hacerlos). “Bueno, ¿de qué sirve una teoría si solo podemos usarla en principio?

SH continúa (pág. 117): “El universo en su conjunto habría continuado expandiéndose y enfriándose, pero en regiones que eran un poco más densas que el promedio, la expansión se habría frenado por la atracción gravitacional adicional. Esto eventualmente detendría la expansión en algunas regiones y causaría que comenzaran a colapsarse … de esta manera nacieron galaxias en forma de disco ”. SH usa el principio de incertidumbre para explicar la densidad no uniforme. Él dice (pág. 140) que “… debe haber habido algunas incertidumbres o fluctuaciones en las posiciones o velocidades de las partículas. Al utilizar la condición de no límite, encontramos que el universo debe haber comenzado con el mínimo posible de no uniformidad permitido por el principio de incertidumbre “. La explicación de RS es mucho mejor: las dos fuerzas principales del universo son el espacio progresión del tiempo y gravitación; Donde la gravitación es más fuerte, se forman galaxias y estrellas; Donde la progresión es más fuerte, las galaxias se alejan unas de otras. Además, la evidencia más reciente es que la formación de galaxias no se produce una sola vez; las observaciones indican que la construcción de galaxias se está produciendo en este momento, tal como lo predice la RS.

Una galaxia media tiene cien mil millones de estrellas. SH afirma (pág. 82) que “se forma una estrella cuando una gran cantidad de gas (principalmente hidrógeno) comienza a colapsarse sobre sí misma debido a la atracción gravitatoria. A medida que se contraen, los átomos del gas chocan entre sí cada vez con mayor frecuencia y a velocidades cada vez mayores: el gas se calienta. Eventualmente, el gas estará tan caliente que cuando los átomos de hidrógeno chocan, ya no rebotan entre sí, sino que se unen para formar helio. El calor liberado en esta reacción, que es como una explosión de bomba de hidrógeno controlada, es lo que hace que la estrella brille. Este calor adicional también aumenta la presión del gas hasta que sea suficiente para equilibrar la atracción gravitacional, y el gas deja de contraerse … Las estrellas permanecerán estables durante mucho tiempo … Sin embargo, eventualmente, la estrella se quedará sin hidrógeno y Otros combustibles. Paradójicamente, cuanto más combustible comience una estrella, más pronto se agotará ”. Esto es realmente paradójico, ya que las estrellas más grandes deben ser las más antiguas y las más pequeñas las más jóvenes. De hecho, la evidencia observada indica que los astrónomos tienen la secuencia evolutiva precisamente al revés. SH continúa (pág. 83, 84, 87): “Cuando una estrella se queda sin combustible, comienza a enfriarse y así ponerse en contacto … Si la masa de una estrella es menor que el límite de Chandrasekhar, eventualmente puede dejar de contraerse y establecerse. a un posible estado final como una enana blanca con un radio de unos pocos miles de kilómetros y una densidad de cientos de toneladas por pulgada cúbica … [Si una masa de estrellas es mayor que el límite de Chandrasekhar, la estrella eventualmente se colapsará en un agujero negro] en el que ni la luz ni ninguna otra cosa pueden escapar ”. En la RS, las estrellas acumulan masa lentamente, en lugar de perder masa, y no hay un final en un agujero negro. Más bien en el límite de masa, se produce una explosión de supernova y se forma un par rojo gigante / enana blanca (o un sistema de satélite planetario) y ambas estrellas finalmente regresan a la secuencia principal. Es interesante que SH proponga un cambio teórico radical en la construcción del agujero negro: dice que en realidad un agujero negro emitiría partículas y radiación y (pág. 115) “… el agujero negro, junto con cualquier singularidad en su interior, se evaporaría”. y, finalmente, desaparecer “.

SH continúa (pág. 46): “La evidencia presente sugiere que, por lo tanto, el universo probablemente se expandirá para siempre, pero de lo único que podemos estar seguros es de que incluso si el universo se va a colapsar, no lo hará por al menos otros diez años”. Mil millones de años, ya que se ha expandido por al menos tanto tiempo “. Compare esto con la RS: hay dos sectores, el sector material y el sector cósmico. La expansión espacial externa en el sector material se termina con una explosión galáctica que envía la materia al sector cósmico (inverso), donde ocurre la expansión temporal externa (la inversa de la expansión espacial). Esta expansión, a su vez, termina con una explosión galáctica cósmica que envía la materia de regreso al sector material. Por lo tanto, el proceso principal en el universo es cíclico, en lugar de una expansión singular de una sola vez. Además, el desplazamiento total neto en el universo es cero, porque el número de unidades de desplazamiento cósmico equilibra el número de unidades de desplazamiento del material (mientras que SH declara (pág. 129) “… la energía total del universo es exactamente cero … esta energía gravitacional negativa cancela exactamente la energía positiva representada por la materia “.

Espero que haya ayudado!

¡Aclamaciones!