Una gran cantidad de avances científicos depende de los espíritus. Incluso si pudieras mantener en tu mente una comprensión perfecta de todos los acontecimientos y decir al instante si una hipótesis dada era coherente con ellos o no, y al instante podría llegar a una nueva hipótesis que coincidiera con los datos existentes (esta sería la capacidad mental absoluta perfecta para haciendo ciencia), hay un número casi infinito de modelos que podrían explicar los datos. Para distinguirlos, necesita datos adicionales en áreas críticas. Para conseguir eso, tienes que realizar una expiración.
Así que, en última instancia, creo que terminaría con un cuello de botella continuo en el lado práctico de las cosas, e incluso con esta capacidad perfecta para comprender los datos existentes, en el mejor de los casos tendría un aumento modesto de la producción. Los vencimientos corrientes no están sujetos a la ley de Moores; Si bien puede hacer una reducción de costos, hay un tiempo intrínseco que lleva configurar y ejecutar el experimento, y el costo de hacerlo.
Al pasar de este dispositivo teórico a una consideración más práctica, no tenemos idea de cómo hacer una máquina que pueda derivar leyes físicas en general. Incluso probar teorías matemáticas, algo mucho más manejable, es de capacidades limitadas. Teóricamente es posible, ya que los humanos son aparatos capaces de hacerlo (esperamos), pero eso solo significa que puede estar en el ámbito de agi, y no tenemos ninguna garantía de que un agi nos supere de esta manera.
- ¿Qué tan urgente es el tema de la superpoblación?
- ¿Cómo se comportan las moléculas de soluciones supersaturadas?
- ¿Cuál es la estructura de las moléculas de fibra hechas por el hombre?
- ¿Cuál es el método científico en pocas palabras?
- ¿Qué investigación científica puede hacer un estudiante de secundaria en casa?