¿Por qué la religión y la ciencia no pueden coexistir?
Ellos coexisten. Mira a tu alrededor y verás que coexisten por todas partes, a veces incluso dentro de los mismos cerebros. Solo unos pocos lunáticos de la religión, como los creacionistas, ya sean cristianos o islámicos, rechazan la ciencia porque están demasiado unidos a las falsedades dogmáticas.
La mayoría de la religión es más flexible. La corriente religiosa principal, ciertamente en el cristianismo y presumiblemente en la mayoría de las religiones, siempre ha estado dispuesta a ceder donde la ciencia muestra que están equivocados. Esto no es un fenómeno nuevo, posterior a la Ilustración; Agustín de Hipona escribió hace 1.600 años:
Por lo general, incluso un no cristiano sabe algo acerca de la tierra, los cielos y los otros elementos de este mundo, sobre el movimiento y la órbita de las estrellas e incluso su tamaño y posiciones relativas, sobre los eclipses predecibles del sol y la luna, los ciclos de los años y las estaciones, acerca de los tipos de animales, arbustos, piedras, etc., y este conocimiento que sostiene es cierto desde la razón y la experiencia. Ahora, es una cosa vergonzosa y peligrosa para un infiel escuchar a un cristiano, presumiblemente dando el significado de la Sagrada Escritura, hablando sin sentido sobre estos temas; y deberíamos tomar todos los medios para prevenir una situación tan embarazosa, en la que las personas muestran una vasta ignorancia en un cristiano y se ríen con desprecio. La vergüenza no es tanto que se burlen de un individuo ignorante, sino que las personas ajenas a la familia de la fe creen que nuestros sagrados escritores sostuvieron tales opiniones y, ante la gran pérdida de aquellos por cuya salvación trabajamos, los escritores de nuestra Escritura son criticados. y rechazados como hombres no aprendidos. Si encuentran a un cristiano confundido en un campo en el que ellos mismos lo conocen bien y lo escuchan manteniendo sus opiniones tontas sobre nuestros libros, ¿cómo van a creer esos libros en asuntos relacionados con la resurrección de los muertos, la esperanza de la vida eterna, y ¿El reino de los cielos, cuando piensan que sus páginas están llenas de falsedades sobre hechos que ellos mismos han aprendido de la experiencia y la luz de la razón?
- ¿Podemos equiparar creencias científicas con creencias religiosas?
- ¿Hay alguna buena razón por la que el jazz no sea aceptado universalmente como la mejor música desde la última glaciación?
- ¿El espacio está compuesto de energía? ¿Cómo se expande el universo y, sin embargo, la cantidad total de energía en el universo sigue siendo la misma? ¿Son el espacio y la energía tipos de fenómenos fundamentalmente diferentes?
- ¿La dimetiltriptamina / DMT se produce realmente en el cuerpo humano?
- ¿Por qué no se desarrolló Asia oriental (China, Japón, etc.) más rápido que la parte occidental del mundo, ya que los asiáticos orientales tienen generalmente el coeficiente intelectual más alto y han contribuido con muchas invenciones a lo largo de los siglos?
Por lo tanto, no es una idea novedosa que, cuando la ciencia muestra que las declaraciones literales de “sagradas escrituras” están equivocadas, deben interpretarse metafóricamente. Como dice el viejo dicho, “La Biblia nos enseña cómo ir al cielo, no cómo van los cielos”.
El conflicto, entonces, es doble. Primero, hay una franja lunática, o más bien, hay franjas lunáticas, alrededor de varias religiones; y estos libran una guerra cultural, por así decirlo, en la ciencia. Pero por más ruidosos que sean, son una minoría.
El otro conflicto es el conflicto epistemológico entre el razonamiento científico y el religioso; id est , que la ciencia opera según los principios y estándares de evidencia que la religión no puede cumplir. Un científico que acepta afirmaciones religiosas nunca creería nada en su vida profesional por motivos tan inestables, ni siquiera (como la mayoría de nosotros) en el empirismo mucho menos riguroso de la vida cotidiana. Pero esto no es un conflicto de frente. Cuando la ciencia se pronuncia directamente sobre algo en la esfera religiosa, deja que la religión retroceda hacia las lagunas y las incógnitas; el resto del tiempo, solo compartimente y evite que la fe religiosa enfrente la clase de pensamiento crítico que aplica en otros lugares.