La ley no se ocupa del estado mental actual de un acusado criminal, excepto en la medida en que puedan entender el proceso y las ramificaciones de ese proceso. La ley se refiere solo al estado de ánimo del acusado en el momento en que se cometió el delito . Si el acusado estaba lúcido y era capaz de entender lo correcto de lo incorrecto en el momento del incidente mismo, entonces el acusado será responsable de esa falta.
Si las decisiones son o no “justas” es una pregunta completamente separada: en lo que respecta a la ley, rara vez basamos nuestras decisiones políticas y legales en lo que es “correcto” en cada caso dado, sino en lo que es “correcto” en todos los casos. Un amplio cuerpo de casos. Pero, el hecho es que la persona cometió, de hecho, cometió estos crímenes, y debe ser responsabilizada por ello, en beneficio de la sociedad y las víctimas de sus crímenes.
También es importante tener en cuenta que la amnesia retrógrada completa e irreversible es extremadamente rara, salvo que se produzca un daño físico grave en el cerebro, que casi siempre tiene otros efectos. Por lo tanto, es muy probable que esta persona recupere sus recuerdos en algún momento en el futuro, lo que justifica aún más responsabilizarla por sus crímenes.
- ¿Por qué las personas siguen respondiendo una pregunta que ya ha sido respondida con precisión por otros usuarios?
- Ciencia política: ¿Cómo puede la libertad ser el reconocimiento de la necesidad?
- ¿Es la vida la norma o la excepción en el universo?
- Si la neurociencia descubre que no tenemos libre albedrío, ¿cómo afectará eso a la política?
- ¿Son los procesos físicos realmente deterministas?