Imperativo categórico: ¿Cómo determinas si una máxima de una acción puede existir como una ley universal de la naturaleza?

Answer 1

Una excelente pregunta; Es quizás el central en la filosofía moral. En otras palabras, ¿existen métodos lógicos o empíricos por los cuales podemos determinar cuál es la posición más ética a tomar en una situación dada? Para muchos filósofos contemporáneos, la ética está plagada de una indeterminación. Es decir, no está sujeto a cálculo lo que siempre produce la misma respuesta para todos. Podemos deducir pautas generales, pero ¿serían las mismas para personas inmortales? Marcianos? Dioses, si existen? Es imposible decirlo. Podemos llegar a algunas conclusiones que parecen representar para muchas personas una manera compasiva, justa y justa de existir, pero eso no significa que esas posiciones puedan ser probadas por cualquier cosa que sepamos sobre el universo hasta la fecha. De hecho, los existencialistas dicen que estamos “condenados a la libertad”, lo que significa que estamos obligados a hacer lo que queramos, y no lo que se nos dice, o lo que podemos deducir ineluctablemente de nuestro entorno. Sin embargo, hay algunos, incluidos los ateos que son humanistas seculares, que argumentan que es posible que la evolución nos haya preparado para ser seres morales, y que actuar de manera inmoral o no ética es, por lo tanto, una guerra contra la naturaleza. Es una pregunta difícil de hacer, para estar seguro.

Answer 2

Mejor aún … ¿Puede el lenguaje describirlo?
🙂