En realidad, muchas más personas resuenan con Nassim Haramein, que aquellas que “disgustan” de sus teorías, siendo esta última una mayoría de periodistas / académicos “centrados en la imagen” que aquellos con un enfoque inclusivo hacia el razonamiento científico.
El razonamiento científico desafortunadamente ahora se ha convertido en un esclavo de la “financiación”, y la persecución romántica muy necesaria para la especulación ha sido terriblemente rechazada por la corriente principal. Lo que la ciencia dominante ahora dicta es un cierto “estilo” que denominan “método científico”, y es esta ideología la que afirman que debería atraer fondos y mantenerlos empleados.
Nassim Haramein pasó gran parte de su vida trabajando más duro que el físico convencional centrado en la imagen, para comprender a fondo todo el trabajo anterior y actual en el campo, y primero encontrar métodos de razonamiento más simples para conceptos complicados en mecánica cuántica antes de embarcarse en otros métodos como la unificación.
Nos hemos convertido en una raza que se enorgullece de su complejidad, y pensamos que nos caemos en un pedestal si tuviéramos que encontrar soluciones más simples, que es la razón principal por la que los que están en el escalón más alto de cualquier establecimiento desean dogmatizar primero su postura antes incluso de considerando nuevas pruebas. Lo que es particularmente frustrante es cuando no están dispuestos a considerar claras pruebas teóricas que son soluciones simples a las mayores complejidades.
- ¿Por qué debemos cuidar nuestro cuerpo físico?
- ¿Qué gano si reconozco que no sé nada?
- ¿Puedes explicar el concepto de cero?
- ¿Alguien puede darme algunos ejemplos de argumentos lógicos que no sean silogismos?
- ¿Es cierto que cualquiera puede convertirse en un genio con trabajo duro y diligencia?
La ciencia, y especialmente la industria de la ingeniería, se ha convertido en un medio para mantener la boca alimentada, de lo que las mentes se nutren.
Todos estamos equipados con la creatividad, el razonamiento científico y las habilidades de ingeniería para hacer nuestro camino a través de la vida y construir la experiencia para aprovechar nuestro potencial. Siempre me ha interesado la física cuántica, pero nunca la entendí. Desafortunadamente, esto se acepta como “normal” y se espera que disfrutemos de esa oleada de lo desconocido y nos paguen por asaltar el trabajo de los científicos anteriores y gastar grandes cantidades de dinero. de dinero por pequeños saltos de progreso en la comprensión, que considerar nuevos métodos de razonamiento. Me alegra que personas como Nassim estén aquí para cambiar esa tendencia :).
Además, tenga en cuenta que Nassim no menciona el arte de los ovnis o las cavernas en su artículo teórico. Desafortunadamente, los científicos dogmáticos están más interesados en su conversación sobre OVNIs que en su teoría real sobre el radio del protón y los agujeros negros. Lo que preferiría que hicieran es proporcionar una revisión real de su artículo teórico y validar o refutar su propio “método científico”, en lugar de buscar su biografía solo en su romanticismo de OVNIs. Todos los científicos romantizan sobre la vida extraterrestre (Star Trek, Star Wars, etc. estimulan nuestra búsqueda para saber más), y los físicos fuera de lo común como Nassim hace lo mismo, con sus fuentes para romantizar que son textos antiguos además de Star Trek.