¿Cómo debería uno diferenciar entre ‘estupidez’, ‘ignorancia’ y ‘maldad’?

Answer 1

La primera forma de diferenciar entre las palabras estupidez, ignorancia y maldad … es reconocer y reconocer que son palabras diferentes con definiciones diferentes.

Por ejemplo, la mayoría de la gente se sentiría insultada si los llamara ignorantes. Sin embargo, al simplemente insultarse, están demostrando su ignorancia de la definición de la palabra Ignorante. Ignorante solo significa “carecer de conocimiento”, y nadie lo sabe todo … por lo tanto, todos ignoran algo. Por lo tanto, nadie debe sentirse mal cuando se usa la palabra ignorante en referencia a ellos.

¿Cómo se confunde la ignorancia con el mal? No digas que no estás confundido. Preguntaste cómo distinguir la diferencia entre la ignorancia y el mal. Usted preguntó cómo diferenciar entre ellos. ¿De verdad, según la definición de la palabra diferenciar, se pregunta cómo diferenciar estas cosas?

Definición: estupidez – comportamiento que muestra una falta de buen juicio o juicio
Definición: Ignorancia – falta de conocimiento o información
Definición: el mal – profundamente inmoral y malévolo

Hitler pintó. Él sonrió y rió, e hizo cosas de ser humano. Las acciones de Hitler no pueden ser excusadas por una afirmación de ignorancia. Es absolutamente cierto que Hitler ignoraba algunas cosas, solo porque nadie puede saberlo todo. Tenía asesores, y ordenó cosas horribles para hacer. Sus acciones fueron malvadas, solo por la cantidad de civiles inocentes que mató sistemáticamente. El hombre tenía las mejores mentes en Alemania trabajando debajo de él, no hizo lo que hizo por ignorancia.

Hablas de estupidez, ignorancia y maldad como si fueran tres facetas de la misma cosa, cuando dices “obviamente tienen diferentes niveles de aceptación”. Son tres conceptos completamente diferentes, por lo que no se trata de niveles de aceptación.

---

Si haces algo estúpido, lo sabes mejor. Mostró mal juicio y manejo de la información que tenía.

Si no lo sabías, entonces aunque parezca estúpido, se hizo por ignorancia. Por supuesto, la gente usa la excusa “No lo sabía” un poco, e incluso la ley en los Estados Unidos no lo permite (Ignorantia juris non excusat), pero el mal juicio, también conocido como estupidez, no puede ser el caso si no hubiera información relevante disponible para juzgar mal.

Si haces algo malo, hubo previsión involucrada. Matar a un gatito pisándolo podría ser un accidente. Pisotear en una habitación llena de gatitos con las botas más grandes disponibles sería malo.

Answer 2

La estupidez se puede presentar como la incapacidad para comprender bien las cosas o no ser capaz de tomar buenas decisiones.

La ignorancia está siendo completamente vacía del tema en la tabla.

El mal es el dominio de algo y se practica con la mayor experiencia. El mal puede ser moral o natural. El mal moral es el sentimiento que tenemos cuando nos alejamos de nuestros padres por un tiempo considerable por una razón sin valor. El mal natural es el sentimiento que tenemos cuando estamos siendo atacados por un desastre natural.

En el ejemplo clásico de Hitler, depende de la perspectiva. Hitler sabía muy bien cuál sería el resultado de todas sus acciones. Así que es un tema totalmente nuevo para la discusión.

Answer 3

La ignorancia es pasiva. Es la debilidad, la oportunidad a partir de la cual uno crece en conocimiento / fuerza.

La estupidez es obstinada. Es la negativa (consciente o no) a crecer y aprender cuando se enfrenta con la oportunidad de hacerlo.

El mal está a propósito. No es una consecuencia o un accidente, es el resultado de un arduo trabajo para un objetivo a menudo material pero nunca altruista.

Si bien no me interesa especular sobre la naturaleza de un Adolf Hitler, puedo adivinar por sus acciones que podría describirse adecuadamente como todo lo anterior, aunque naturalmente por diferentes razones.

Answer 4

La estupidez implica una falta de inteligencia, la ignorancia implica una falta de conocimiento y el mal implica una falta de carácter moral, por lo que las tres deficiencias son, obviamente, muy diferentes.

Ahora bien, si Hitler hubiera sido simplemente estúpido e ignorante, y no malvado, entonces, por supuesto, la historia no lo juzgaría tan severamente.

Pero él era malvado, y era muy probable que fuera una de las dos o tres personas más malvadas que hayan vivido en relación con sus malas intenciones y las malas consecuencias que fueron provocadas por sus intenciones.

Y, en mi opinión, ningún erudito de renombre intentaría defender a Hitler de alguna manera porque Hitler carecía de inteligencia o conocimiento mientras gobernaba a Alemania y, por lo tanto, merecía ser exonerado, al menos parcialmente, de la Guerra Mundial, que tanto inició como enjuició. Por los millones de civiles que exterminó sistemáticamente.

Answer 5

La ignorancia no se sabe, todavía va por delante, mal.
La estupidez es pensar que sabes todo y seguir adelante, equivocadamente, sin daño.
El mal es intencionalmente seguir adelante y hacer el mal, con la intención de hacer daño.

Answer 6

Estúpidamente está manejando en el lado equivocado de la carretera después de que le digan que está mal.
La ignorancia no es saber en qué lado del camino conducir.
El mal está conduciendo a sabiendas en el lado equivocado de una carretera transitada con un camión monstruo, tratando de hacer todo el daño que puedas.

Hitler era malvado.