¿Por qué, al menos en Occidente, no se nos enseña que la experimentación científica sugiere continuamente que no hay una realidad objetiva?

¿Um que?

Si quieres entrar en el ámbito de la filosofía, puedes tener el dilema del “cerebro en una caja” (en el que no puedes demostrar al 100% que algo sea real), pero de lo contrario tenemos toneladas de datos objetivos sobre la realidad.

Por ejemplo, la Tierra está en órbita alrededor del Sol y gira sobre su eje cada ~ 24 horas. Ciertamente, puedes negar este hecho, incluso puedes tener un sistema de creencias completamente diferente, pero cada día tu parte de la Tierra gira para enfrentar al sol sin importar lo que pienses personalmente.

El magma es objetivamente mortal para los humanos. Si saltas al magma, morirás.

La gente necesita agua para vivir. Esa es una realidad objetiva en la que vivimos. Si no ingieres agua de alguna manera, estarás muerto al final de la semana.

La experimentación científica es una forma de intentar y entender la realidad; estamos literalmente probando la realidad y descubriendo que lo que pensamos al respecto, lo que intuimos, no siempre es correcto.

La realidad objetiva simplemente es . Si cambiara todo el tiempo, su internet no funcionaría y ni siquiera podría estar leyendo esto.

También probablemente todos estaríamos muertos.

Sobre todo porque no hace nada por el estilo. De hecho, diría que los experimentos sugieren que existe una realidad objetiva, aunque nuestra propia percepción de la realidad puede ser inexacta.