El teorema de Bell demuestra que cualquier teoría realista local es inconsistente con las predicciones de la mecánica cuántica (que han sido confirmadas por el experimento). Por lo tanto, la mecánica cuántica prueba que el realismo o la localidad (o ambos) son falsos. En otras palabras, el único tipo de teoría realista compatible con la teoría cuántica es el realismo no local . Por otro lado, la única teoría local que es compatible con la teoría cuántica es una teoría local sin realismo objetivo. Eso es lo más cercano a una prueba que uno puede obtener. La mayoría de los otros argumentos se basan (a menudo implícitamente) en una interpretación filosófica particular de la teoría cuántica, y no en la teoría cuántica en sí misma. Aquellos en realidad no muestran que la teoría cuántica pruebe nada. Simplemente muestran que la teoría cuántica más alguna interpretación demuestra algo. Pero uno podría interpretar la teoría cuántica de otra manera y llegar a otra conclusión.
¿La mecánica cuántica prueba que la existencia objetiva de la realidad, independiente de las observaciones por un estado de partículas enlazado suficientemente complejo, es ilusoria?
Related Content
¿Cuál es la masa atómica de un elemento? ¿Cómo lo encuentro?
Si alimentáramos las líneas de gas natural con hidrógeno, ¿qué tan rápido se filtraría?
¿Cómo ha llevado la pereza a la humanidad a grandes inventos y descubrimientos?
¿Por qué los rayos del sol se debilitan si el vacío es libre de resistencia?
No soy un experto en esto, pero esta pregunta me molesta tanto, que intentaré responder de todos modos. Las personas que creen esto generalmente tienen una mala comprensión de la física y la filosofía. Es como decir que Einstein demostró que todo es relativo. La realidad está ahí, ya sea que la observemos o no. En particular, cuando los físicos usan la palabra “observar”, es como “relativo” en mi ejemplo, no significa lo que los laicos asumen que significa. Hay ciertos tipos de interacciones que colapsan la función de onda, y ocurren todo el tiempo, ya sea que haya o no seres conscientes, y eso tiene efectos deterministas.
Además, la función de onda es completamente real y evoluciona de una manera determinista (que entendemos), simplemente no puede predecir cómo se colapsa la función de onda en una instancia individual. Un electrón es real, y está “ahí” o no, es solo que no puedes ubicarlo en un lugar / momento específico como Newton podría haber pensado.
Algunas personas con una mentalidad mística utilizan la idea de que la mecánica cuántica es difusa para negar que algo existe, o que la conciencia es un efecto cuántico, o que existen fuerzas misteriosas como los campos de lectura mental o torsión que operan a nivel cuántico. Y su explicación está en la línea de: X es misterioso, la materia cuántica es misteriosa, por lo tanto, X podría ser un efecto cuántico. Pero incluso yo, un no físico, sé que las cosas cuánticas no son tan misteriosas, obedecen a leyes físicas definidas, y es totalmente posible de captar, y no tiene nada que ver con lo que Deepak Chopra cree que es la esencia de la realidad.
La respuesta a la pregunta tal como está, es “no”. La mecánica cuántica ciertamente no refuta la existencia objetiva de la realidad, ni muestra que sea “ilusoria”.
Después de todo, el comportamiento cuántico extraño y contraintuitivo de las partículas se promedia principalmente cuando se juntan muchas partículas. Así, por ejemplo, el movimiento aleatorio de las moléculas de aire individuales cuando se promedia a lo largo de muchos billones de partículas en el aire de una habitación produce una presión, volumen y temperatura definidos.
Incluso cuando los fenómenos en el mundo macro dependen de la mecánica cuántica para su explicación, toda la indeterminación infame de las partículas individuales se promedia. Entonces, por ejemplo, la existencia tanto de sólidos como de materiales magnéticos son fenómenos cuánticos. Pero los sólidos no son indeterminados, aunque en última instancia, solo la mecánica cuántica puede explicarlos.
Entonces esa es la regla: la aleatoriedad y otras rarezas usualmente se promedian. Hay algunas excepciones raras como: conectar una resistencia de la impedancia característica de la antena a un receptor de radio y la habrás convertido en un amplificador bastante bueno de ruido de Johnson (no, no lleva mi nombre); Este ruido es aleatorio y aleatorio debido a la mecánica cuántica.
Pero como dije, esa es una excepción bastante extraña: la mayoría de los componentes electrónicos se hacen deliberadamente de tal manera que nos deshacemos de la aleatoriedad (o la limitamos severamente) en la salida.
Tales ejemplos son demasiado especializados y raros para justificar los saltos cuánticos en tonterías que vemos de los estafadores de la “Nueva Era” que tratan de explicar varias cosas místicas en términos de mecánica cuántica.
No.
More Interesting
¿Es cierta la noción común de que “solo hay una respuesta en ciencia / matemáticas”?
¿Cómo se desarrolló la percepción del gusto?
¿Cuáles son las explicaciones científicas del aburrimiento?
¿Alguna vez un arte se ha convertido en una ciencia?
¿De qué colores se compone el color negro?
¿Cómo encaja el mundo del disco finlandés con la geología moderna?
¿Cuál es tu reseña de Einstein: His Life and Universe (libro de 2007)?