¿Cuál es el dilema filosófico más desconcertante que conoces?

Mi dilema favorito en Filosofía es el problema de Trolley .

La declaración más general del problema es la siguiente:

Hay un carro descontrolado que recorre las vías del tren. Adelante, en las pistas, hay cinco personas amarradas e incapaces de moverse. El carro se dirige directamente hacia ellos. Estás parado a cierta distancia en el patio del tren, junto a una palanca. Si tira de esta palanca, el carro cambiará a un conjunto diferente de pistas. Desafortunadamente, te das cuenta de que hay una persona en la pista lateral. Tiene dos opciones: (1) No hacer nada, y el carro mata a las cinco personas en la pista principal. (2) Tire de la palanca, desviando el carro hacia la vía lateral donde matará a una persona. ¿Cuál es la elección correcta?

Una visión utilitaria afirma que es obligatorio dirigirse a la pista con un solo hombre. De acuerdo con el simple utilitarismo, tal decisión no solo sería permisible, sino que, moralmente hablando, la mejor opción (la otra opción no es ninguna acción). [6] Un punto de vista alternativo es que, dado que los errores morales ya están en su lugar en la situación, pasar a otra vía constituye una participación en el error moral, haciendo que uno sea parcialmente responsable de la muerte cuando, de lo contrario, nadie sería responsable. Un oponente de la acción también puede señalar la inconmensurabilidad de las vidas humanas. Bajo algunas interpretaciones de la obligación moral, simplemente estar presente en esta situación y poder influir en su resultado constituye una obligación de participar. Si este fuera el caso, la decisión de no hacer nada se consideraría un acto inmoral si uno valora cinco vidas más que una.

Aunque técnicamente, no hay una respuesta ‘correcta’ a esta pregunta, sigue siendo un interesante experimento mental que se estudia en campos como la ética, la ciencia cognitiva y la psicología.

El dilema más desconcertante que conozco es por qué algunas personas, y no otras, se vuelven locas cuando se vuelven filosóficos. No parece tener mucho que ver con la inteligencia o la educación, la clase social o cualquier otra cosa. Puede haber una correlación con la profesión o el comercio, pero no con la capacidad intelectual en bruto. Los físicos parecen un poco menos susceptibles que los ingenieros eléctricos, por ejemplo.

Hora.

¿Hay solo un “ahora” continuo o el “ahora” no existe realmente? ¿Estamos experimentando un flujo continuo del “pasado” mientras ocupamos el “futuro”? Por lo tanto, renderizar “ahora” como no existente.

El tiempo parece tan difícil de comprender ya que es percibido de manera muy diferente por tantas personas. ¿Es el tiempo eterno? ¿Es el tiempo realmente un resultado de nuestra observación de él como mortales? ¿Lo veríamos de otra manera si viviéramos 500 años en lugar de 75-100 años?

¿Es el tiempo visible como un continuo? ¿Puede o puede existir todo el tiempo a la vez? Hemos aprendido que el tiempo se comprime y expande en función de la gravedad, y lo estamos experimentando en una unidad de gravedad y no en 100 unidades de gravedad, es decir, en el horizonte de eventos de un agujero negro. ¿Es el tiempo el mismo que está aquí en la Tierra en “one-G”?

El tiempo es un verdadero dilema para el hombre cuando trata de explicarlo o racionalizarlo. Al menos lo es para mí…

¿Es Dios más probable que el Monstruo de Espagueti Volador?