¿Es Elliott Wave Theory científicamente sólida?

Answer 1

Actualizar:

Una respuesta adecuada a esta pregunta, detallada, objetiva y argumentada con un principio, requeriría una larga disertación. Sin embargo, esta es Quora y presento esta respuesta truncada para acomodar la capacidad de atención de la audiencia.

Primero, evito discutir la parte filosófica de la pregunta; ¿Es invertir un arte o una ciencia? Evidentemente, no es una ciencia porque, dado lo lucrativo que podría ser, muchos científicos ya habrían sido ricos, aplicando su brillantez científica a los mercados. Muchos lo han intentado, la mayoría han fracasado.

En segundo lugar, asumiré que la audiencia está familiarizada con la diferencia entre el análisis técnico y el fundamental como vehículos para llegar a una conclusión informada con el fin de invertir . Eso sí, esto no garantiza el éxito. Simplemente proporciona uno con herramientas.

En tercer lugar, permítame obtener granularidad y evitar discutir la validez y el valor de,
UNA). Análisis fundamental, y
SEGUNDO). Análisis cuantitativo.

Habiendo dicho eso, insto a aquellos de ustedes con una mente científica a referirse a Mandlebrot y su teoría de los Fractales (tanto en general como a su aplicación a inversiones y finanzas), así como a la Cobertura Dinámica de Taleb. Si puedes entender y aplicar estos dos, ignora el texto restante.

Habiendo leído hasta aquí, si aún sientes curiosidad por la Teoría de la onda de Elliott, afirmo que es una forma compleja de filtrar la información de los mercados, y para aquellos que la entienden y pueden aplicarla correctamente , representa visualmente los ciclos de Los mercados bursátiles y financieros y de materias primas pueden proporcionarle una indicación de hacia dónde se dirigen los mercados y, al comprender los mercados, puede decidir cómo invertir y hacerlo de manera rentable.

Aunque ninguna de estas personas aplicó Elliott Wave, Buffett a principios de los 70, Paul Tudor Jones durante el colapso de 1987 (el brillante intercambio de Taleb en el ’87 fue una cobertura cuantitativa y, por lo tanto, no se aplica) y John Paulson en el 2007, todos predijo con astucia los mercados, aplicó su comprensión y se benefició enormemente . La Teoría de las olas de Elliott puede ayudarte con eso. Es una herramienta, y como cualquier herramienta, funciona mejor para aquellos que saben cómo usarla.

Los mercados pueden ser cronometrados, los mercados pueden predecirse. Se ha hecho. Se puede hacer. Es muy simple

También es extremadamente difícil; y eso está más allá del alcance de la pregunta.

Actualizando la actualización :

No he respondido de esta manera para ser tímido. Por ejemplo, Doug Dingus [1] critica legítimamente que “los métodos funcionan hasta que no lo hacen”. Como indico oblicuamente aquí: la respuesta de Rass Bariaw a ¿Los inversionistas que invirtieron en Theranos tienen poca diligencia debida? mucho de lo que pasa para el asesoramiento de inversión es, en el mejor de los casos, ignorante y, en el peor de los casos, fraudulento.

Los métodos de inversión no están destinados a funcionar todo el tiempo. El éxito en la inversión y el comercio tiene mucho más que ver con la habilidad, la aptitud y la psicología que con la información y el método, incluido el análisis técnico y fundamental. [2]

Se puede afirmar con confianza que el 90% de los inversores tanto minoristas como profesionales no consideraría una negociación corta; olvidarse de tener éxito en el comercio corto (Solía ​​ser un corredor de bolsa, trabajaba para una pequeña empresa de administración de dinero, comerciado durante 6 años, tenía familia en Drexel Burnham y Bear Stearns; MD en Bear).

En aquellos momentos en que un método no funciona, no funciona porque (digamos) usted debe estar operando en la dirección opuesta , o simplemente debe estar fuera del mercado, retirado de antemano, seco como un polvo, esperando el momento adecuado. El problema, por lo tanto, está contigo, no con el método.

Desafortunadamente, a la mayoría de nosotros nos resulta difícil ir en contra de nuestras propias decisiones y juicios; Solo las personas como la legendaria Jessie Livermoore pueden seguir siendo toros, luego se vuelven osos en un abrir y cerrar de ojos. Su vida terminó por suicidio en un baño del Sherry Netherlands.

_________________________

cc: Doug Dingus, usuario de Quora, John Gragson, usuario de Quora, Meredith Lesly, Anna Demers, Michael Soso, Linda Jenkinson, Brian Blood, Yash Geryani, Jeff Little, usuario de Quora, Jeff Ronne, David Urquhart

• [1] https://courtofappeal.quora.com/…
• [2] La respuesta de Rass Bariaw a ¿Es la ganancia en el mercado de valores directamente proporcional al riesgo?
• La respuesta de Rass Bariaw a ¿Está la disposición de algunos accionistas de mantener las acciones demasiado tiempo influenciado por la escala de tiempo de la trama?

(actualización final)

Invertir es un arte, no una ciencia.

La teoría de la onda de Elliott es una de las muchas formas de invertir.

La teoría de la onda de Elliott es el arte. La teoría de la onda de Elliott funciona para aquellos que la entienden.

Por eso, entiéndelo y aplícalo sin molestarte con la ciencia.

• “El principio de la onda de Elliott” https://en.wikipedia.org/wiki/El…

Answer 2

¡Permítame contarle sobre el comerciante que ganó los campeonatos nacionales de comercio en 1984, aumentando su capital inicial en un 444% en 4 meses! Fue el mayor margen de ganancia en ese momento y todas sus operaciones se basaron en la teoría de las olas de Elliott.

También:

El administrador de fondos de cobertura que convirtió su firma en uno de los mayores fondos de cobertura en Wall Street al basar sus operaciones en el análisis de Elliot Wave.

Debe leer estos artículos

Teoría de las olas de Elliott: cómo identificar tops y fondos

Elliott wave: la guía definitiva para un comerciante de Forex.

Answer 3

Es relevante ver el texto que establece el estándar para evaluar la eficacia de los métodos de comercio técnico, Análisis técnico basado en evidencia: aplicación del método científico y la inferencia estadística a las señales de comercio del profesor David Aronson:

El Principio de la Onda de Elliott, como se practica popularmente, no es una teoría legítima, sino una historia y una convincente que es contada por Robert Prechter. La cuenta es especialmente persuasiva porque EWP tiene la capacidad aparentemente notable de ajustar cualquier segmento de la historia del mercado a sus fluctuaciones más mínimas. Sostengo que esto es posible gracias a las reglas poco definidas del método y la capacidad de postular un gran número de ondas anidadas de magnitud variable. Esto le da al analista de Elliott la misma libertad y flexibilidad que permitieron a los astrónomos pre-copernicanos explicar todos los movimientos observados de los planetas, aunque su teoría subyacente de un universo centrado en la Tierra estaba equivocada.

O como lo dije: dame suficientes grados de libertad y puedo encajar en cualquier curva.

Answer 4

Yo diría que sí, pero eso no significa que ganará dinero al usarlo. Mire cualquier gráfico de gran volumen y verá movimientos de 100%, 200% y 50%. Simplemente se deben a los cálculos de riesgo versus recompensa. Y anidados dentro de esos son más de lo mismo. Todo debido a la gestión del riesgo por parte de los comerciantes. El resultado neto son los patrones descritos por la teoría EW. Pero esos patrones son los que ganaron. Muchos otros intentaron el movimiento contrario y fracasaron. Por lo tanto, puede ayudar a comprender la estructura de qué lado está ganando o manejando a un mejor punto de partida, pero usar eso solo no es suficiente para obtener ganancias consistentes.

Answer 5

Estoy de acuerdo con el usuario de Quora.

Elliot Wave es muy subjetivo basado en 5 patrones de onda y 3 patrones de onda. Las ondas se subdividen y, en retrospectiva, todo parece encajar perfectamente. Si cuestionas su subjetividad, te desafiaría a simplemente comparar el trabajo de practicantes como Robert Prechter y Glenn Neeley.

Cuando disfrazas la subjetividad como conteos de ondas objetivas puede ser muy convincente.

Muchos de los mejores practicantes de la Teoría de la onda de Elliot han estado cortos en el DOW durante los últimos 18 meses según su conteo de ondas y han sido lastimados.

Answer 6

Hahahahahahhahahahahahahahahahahahahaha.

¿Esperar lo?

Ahahhahaahahhahahahhahahahahahahahahaha.

No claro que no. Es una bola de cristal en el mejor de los casos. El siguiente es cómo me imagino que un ” operador de onda Elliot funcionaría”.

Se basa en la entrada subjetiva. La teoría de la onda de Elliot pertenece al circo. Está lleno de mierda.

Answer 7

Optionetics estaba empujando el análisis de Elliot Wave en los 00’s y respaldaba el software Advanced GET.

Los patrones de EW son siempre muy claros en el sitio posterior, pero es el borde derecho y duro el que proporciona el 50% de precisión, sin importar el método que utilice.

Answer 8

Lol, por supuesto que no.