Para responder a esto debemos entender la dinámica de la comunicación.
Digamos que tenemos una persona muy influyente, que puede aportar una diferencia con una probabilidad de 100% y 100% de eficacia, es decir, que puede cambiar la cantidad de personas con las que se comunica y que es tan eficiente que todas las personas con las que habla se vuelven suyas. seguidores A estos seguidores se les permite predicar …
Para el primer nivel de seguidores, supongamos que hay un 85% de probabilidad de conversión y un 85% de eficacia, es decir, las personas a las que cumplen el 85% reciben influencia y de ellos solo el 85% se convierten en discípulos.
Para este segundo nivel de discípulos, la conversión es 70,
55% para el tercer nivel, 40% para el cuarto nivel, 25% para el quinto nivel, 0% para el sexto nivel y cualquier nivel adicional
Elijo el 15% porque cada 2 hombres están conectados por seis grados de separación y 100/6 = 16%
Ahora, para simplificar las cosas, asumamos un sistema en el que nuestro GURU da un discurso todos los lunes a 300 personas que se convierten en sus seguidores.
Luego, sus discípulos de primer nivel pronuncian un discurso el martes a 300 personas. 255 de ellos son influenciados y 217 de ellos se convierten en discípulos de segundo nivel … y así sucesivamente.
En este cálculo para el viernes, el número ya alcanza los 4200 millones de habitantes, que es la población de 6 Tierras, y luego todos pueden pasar un fin de semana largo.
Entiendo que una eficacia tan grande no es posible (aunque las tasas de conversión son posibles), 300 por discurso tampoco es un número grande, o podemos imaginar 6 conferencias por día con 50 estudiantes en cada salón de clases. Así que podemos reducir la eficacia y volver a intentar el cálculo.
“Así que mi conclusión es que no toma más de una semana para que un hombre cambie el mundo, si puede ganarse la lealtad de sus semejantes”
Un ejemplo es Hitler.
Un ejemplo más reciente podría ser Steve Jobs.