Si el multiverso existe, se asume que diferentes universos contendrán diferentes leyes de la física. Son las leyes de la física de nuestro universo las que permiten la posibilidad de un multiverso. ¿No es esto una paradoja de la teoría del multiverso?

Esta es una gran pregunta que llega al corazón de una gran idea errónea de lo que significa el multiverso y las leyes de la física. Usted tiene toda la razón en que solo hay un conjunto de leyes de la física y que todos los “universos” dentro del multiverso deben cumplirlas. Para aclarar todo esto, repasemos lo que realmente queremos decir cuando decimos que “las leyes de la física” pueden variar y lo que realmente es el multiverso.

Para el propósito de nuestra discusión, concentrémonos exclusivamente en la masa del electrón, algo que la mayoría de las personas consideraría una ley de la física o una constante de la naturaleza. En física fundamental, hemos llegado a entender el mundo en términos de algo llamado teoría cuántica de campos, donde lo que llamamos electrones no son más que perturbaciones en un campo. Piense en este campo como una especie de espacio permeable al fluido (esto es, por supuesto, solo una analogía). Cuando este campo está perturbado, lo notamos en términos de un grupo de electrones. Cuando escribimos las ecuaciones relevantes, hay un término en particular que se parece aproximadamente a esto:

[math] \ ldots + m \ bar {\ psi} \ psi + \ ldots [/ math]

No se preocupe por la noción, lo importante es notar la constante [math] m [/ math] en esta expresión: es lo que resulta ser la masa del electrón. Ahora, resulta que en el modelo estándar, ¡en realidad no existe tal término! En cambio, hay un término que se parece a esto:

[math] \ ldots + \ phi \ bar {\ psi} \ psi + \ ldots [/ math]

Aquí [math] \ phi [/ math] hay otro campo, denominado campo de Higgs, que a su vez puede variar y fluctuar. De hecho, las fluctuaciones en este campo se denominan partículas de Higgs y se descubrieron recientemente. De cualquier manera, suponga que el campo de Higgs solo toma un valor uniforme en todas partes en el espacio. Entonces, ¡el electrón actuaría como si tuviera una masa! En otras palabras:

[math] m \ sim \ phi [/ math]

Entonces, ¿qué determina el valor del campo de Higgs en el mundo? Bueno, resulta que los diferentes valores del campo de Higgs cuestan diferentes cantidades de energía y, como usted esperaría, tenderá a moverse hacia los de menor energía. Esto es aproximadamente lo que parece el costo de la energía (algo que se llama potencial de Higgs):

Observe que la configuración de energía más baja obliga a los Higgs a tomar un cierto valor. En otras palabras, mientras se permita que el campo de Higgs se estabilice, el electrón ganará una cierta masa predecible. Entonces, lo que hemos aprendido es que la masa del electrón no es realmente una constante fundamental, sino una consecuencia de cómo actúa el campo de Higgs. Ahora, note algo extraordinario: ¿qué pasaría si el potencial de Higgs se viera así?

Entonces habrían existido múltiples valores diferentes que el campo de Higgs podría tomar. Como resultado, la masa de electrones ya no está fijada en piedra, dependería de dónde se establezca el campo de Higgs. Aquí es donde entra el multiverso. Supongamos que el campo de Higgs comienza en la parte superior de la “colina” entre los dos mínimos anteriores. Sin duda, quiere bajar a uno de los mínimos, pero ¿cuál elige? Bueno, no es irrazonable suponer que diferentes regiones del espacio se asientan en diferentes mínimos. Si este fuera el caso, la masa de electrones sería diferente dependiendo de dónde se encuentre en el espacio. Dicho de otra manera, diferentes observadores observarían diferentes “constantes de la naturaleza”. Estas diferentes regiones a menudo se llaman universos, y la colección de todas ellas, el multiverso. Es en este sentido que diferentes universos pueden tener diferentes leyes de la física. Fundamentalmente, solo hay un universo y solo un conjunto de leyes, pero el lenguaje en uso sigue siendo bastante útil.

Un rápido descargo de responsabilidad: la discusión del campo de Higgs aquí solo pretende ser una imagen aproximada de lo que está sucediendo, y la historia real es mucho más complicada. En particular (hasta donde sabemos), no existen tales mínimos múltiples en el potencial de Higgs. Sin embargo, en otras teorías (incluida la teoría de cuerdas) este tipo de situaciones son comunes.

Una cosa extraña de nuestro universo es que si escribes las leyes tal como las conocemos, hay ciertos números que parecen “aleatorios”. Un ejemplo de esto es la constante de estructura fina que resulta ser 1 / 137.035999074. Este es uno de los varios números que debe ingresar para obtener las “leyes de la física tal como las conocemos” y las leyes de la física funcionarán perfectamente bien si establece estas constantes en números diferentes.

Cuanto más miramos esto, más parecen ser estas constantes, de hecho, son aleatorias, y preguntar por qué la constante de estructura fina es 1 / 137.035999074 es como preguntar “cuánto tiempo es un trozo de cuerda”. La idea detrás de la idea del multiverso es que en el universo temprano, las cosas simplemente sucedieron, de modo que nuestra región local en el espacio terminó con estas constantes, pero habría otras regiones en las que las constantes son valores muy diferentes.

Algo de esto está asociado con la idea de inflación. La idea era que si tienes una parte muy pequeña del espacio, entonces las constantes en esa parte pequeña serán más o menos las mismas. Ahora explote esa pequeña región y tiene un área que es más grande que el universo observable actual en el que esas constantes aparecen “constantes”, pero esto es parte de un área aún mayor en la que las constantes pueden cambiar.

Lo bueno de todo esto es que no es filosofía, es bastante comprobable. Si resulta que las constantes del universo son “realmente aleatorias”, esto es algo que deberías poder descubrir haciendo experimentos en el CERN. Además, si este escenario es correcto, puede calcular la irregularidad del universo y podría detectar pequeños cambios en la irregularidad del universo a partir de observaciones satelitales como PLANCK y WMAP.

Otra forma de probar esto es atravesar todos los universos posibles y encontrar los que sustentan la vida. Si acabamos de caer en un “universo aleatorio”, debemos encontrar que entre los universos que sustentan la vida, nuestro universo es “típico”. Si resulta que si entre todos los universos aleatorios que sustentan la vida, nuestro universo sigue siendo muy, muy extraño, entonces aquí está sucediendo algo más.

O podríamos encontrar que todas estas cosas multiverso están mal. Es posible que a medida que entendamos el campo de Higgs y veamos PLANCK y WMAP, encontremos que las constantes fundamentales no son “aleatorias” en absoluto, y hay un resultado importante por qué deben tomar los valores que toman.

Pero lo importante aquí es que esto no es filosofía, y será resuelto por las observaciones que ahora estamos haciendo …

Manténganse al tanto..

No es una paradoja. Los universos son dominios que existen exclusivamente por definición. Si un universo “A” es determinante de la existencia de otro dominio, ese dominio es una parte del universo A, no un universo separado B.

La naturaleza física de un universo solo puede limitar la capacidad de un observador en ese universo de observar un universo separado, no cancela otro universo.

Creo que tu suposición subyacente no es correcta. En primer lugar , no es que las leyes de nuestro universo permitan los multiversos , sino que es una posible consecuencia de una teoría muy atractiva, pero no probada, llamada teoría de cuerdas. Inicialmente, la gente esperaba que la teoría de cuerdas predeciría nuestras leyes físicas, partículas, etc. Sin embargo, actualmente creemos que la teoría de cuerdas predice que nuestro universo no es nada especial y podría verse muy diferente. Eso es un problema. Se resolvería (hasta cierto punto) si existieran todos los universos posibles, pero como la mayoría no podría soportar la vida, no es sorprendente que vivamos en nuestra versión.

La premisa de esta pregunta es falsa.

Solo unos pocos tipos de hipótesis de multiversos que conozco permiten diferentes constantes físicas (como la burbuja de inflación caótica uno).

Las otras hipótesis del multiverso (que yo sepa) no permiten que cambien las constantes físicas, como la interpretación de los muchos mundos.

En el experimento de la doble rendija, los electrones (y otras partículas) siguen las mismas leyes de la física: están en diferentes líneas de tiempo, cuando observas el experimento de la doble rendija en lugar de que haya un “colapso”, simplemente estás ¡Viendo la partícula en tu línea de tiempo!

Creo en ese tipo de versos múltiples, pero las constantes físicas son las mismas en todas las líneas de tiempo o realidades posibles.

La gente a menudo confunde diferentes hipótesis de múltiples versos ( ni siquiera son teorías reales o incluso hipótesis científicas, solo son ideas de ciencia ficción) .

Hay diferentes tipos de multiversos (ver [0905.1283] La jerarquía de multiversos). Por supuesto, todos estos tipos de multiversos seguirán siendo ideas de ciencia ficción hasta que alguien encuentre una manera de probar empíricamente de forma confiable su existencia.

Por supuesto, tu pregunta general es meramente semántica, estás diciendo que las leyes de la física detrás de todos los multiversos son las mismas, lo que significa que es solo una semántica o una forma de etiquetar las cosas en el lenguaje.

¿Por qué tendrían que ser diferentes las leyes de la física? La forma en que veo los multiversos es que abarca “los caminos no tomados”. Nuestras vidas se gastan tomando decisiones cada minuto de cada día. ¿Y si la vida teorizada en Marte todavía estaba allí? ¿Y si los eventos de extinción nunca ocurrieron aquí? ¿Qué pasaría si la órbita de la Tierra fuera estable y la Luna no se alejara? Tantos “qué pasaría si” para responder, y creo que la posibilidad de multiversos podría contener todos los escenarios posibles.

El marco se escalaría dentro del orden de complejidad de Z que no es conceptualmente estructuralmente capaz de funcionalidad de mecanismo paralelo. En la definición relacional, Z es una realidad de orden inferior, entonces A, o está fuera del orden del mecanismo paralelo. En el dominio de Z, la realidad posible está restringida dentro de su proyección y A es capaz de producir el modelo Z fuera de la escala existencial de Z dentro de sus mecanismos.

En otro ejemplo, si A fuera una máquina, Z tendría un motor diferente y podría impulsar en una dirección diferente

En lo que a mí respecta, la teoría no dice que los universos tengan leyes de la física completamente diferentes; más bien, algunas constantes de base especiales tienen valores diferentes, pero el principio general sigue siendo el mismo. ¡Así, no hay contradicción!

“Universo” significa un reino total. Supongo que “cosmos” está destinado a describir una solución más abierta. De todos modos el “problema” aquí es solo un problema de lenguaje. Digamos que todas las leyes se reducen a un “concepto” general de lo que es posible para cualquier reino del espacio, ya sea que lo llamemos universo o no, entonces un número infinito o total de universos en un multiverso es lógicamente posible. Sin embargo, el Cosmos no tiene eso en cuenta. Es lo que es”.

Es posible que estos universos tengan diferentes leyes de la física. No se asume ni siquiera es necesario. Y si tienen diferentes leyes de la física, no hay ningún requisito de que TODAS las leyes sean diferentes.

La formulación normal del multiverso no está proponiendo que diferentes universos tengan leyes de la física que funcionen de manera fundamentalmente diferente a la nuestra.

Es más que el nivel básico de la física se puede parametrizar de varias maneras, y los efectos de nivel superior de esto pueden ser bastante diferentes. Las diversas constantes físicas podrían tomar diferentes valores en diferentes universos, lo que haría que la física de nivel macro fuera muy diferente. Las estrellas pueden no ser capaces de formarse, o los átomos pueden tener diferentes configuraciones. La materia ni siquiera puede existir con los parámetros incorrectos.

De todos los universos posibles que surgen de las combinaciones de estas constantes, muchos están muertos. No pueden soportar la vida, a un nivel fundamental. Los nuestros alcanzan un equilibrio que permite la vida y la inteligencia. Seguramente son posibles otras combinaciones que conducirían a algo parecido a la vida. El universo puede parecer muy diferente y parecen tener diferentes leyes que lo gobiernan, pero las capas más profundas de la física serían las mismas.

Creo que es limitante suponer que (todos) otros Universos existen bajo las mismas Leyes de Física que nosotros. Seguramente la Inteligencia Infinita (Creador, Dios, como quiera que se llame la “Fuente” de la creación) no creó una serie de Universos basados ​​en un solo conjunto de leyes. Teniendo en cuenta lo complejo que es el Universo, es probable que existan muchas “versiones” de varios tipos de universos (lo que la Fuente considera un “experimento divertido” en la Creación). Claro, puede haber una multitud de Universos que operan bajo las mismas Leyes de Física que conocemos y entendemos que sustentan la vida en base a una combinación dada de condiciones, pero eso no significa que un Universo que opera bajo diferentes leyes (y diferentes vidas) Las condiciones) no pueden albergar y sostener (inteligente o no) la vida. Estos Universos alternativos pueden existir con conjuntos de Leyes y la Vida completamente diferentes que se crearon para ser compatibles o adaptables a estos entornos diferentes. Los seres humanos somos capaces de existir en este mundo bajo condiciones específicas que sabemos que pueden sustentar la vida humana como la conocemos … pero no podríamos existir en un Universo alternativo donde las condiciones no sean amigables para el ser humano (o amigables para nuestra especie específica) . De manera similar, la vida en esos Universos puede existir felizmente bajo sus condiciones y leyes de física, pero puede que no sea capaz de sobrevivir en nuestro territorio. Si el Universo es infinito, entonces es muy probable que existan multiversos adicionales que existan simultáneamente e independientemente de otros universos. Todos estos “grupos” independientes del universo podrían, con toda probabilidad, operar con su propio conjunto independiente (y diferente) de leyes de la física.

¿Qué sucede si todos estos multiversos son parte de un “superverse” que también es parte de otros supervisores paralelos?

¿Qué pasa si en estos “superversis” (me estremezco cada vez que uso esta palabra que se me ocurrió), hay una sola ley común que debe ser obedecida, permitiendo que otros universos paralelos no tengan otros universos paralelos?

* No soy un físico, ni un estudiante de física, ni siquiera un estudiante de ciencias. Solo dando mis dos centavos. Os animo a los comentarios.

En lugar de una paradoja, esto no es una elaboración más exhaustiva y completa de la teoría del multiverso que se expande a su estado de existencia más concluyente.

No estoy seguro de qué información estás mezclando, pero voy a adivinar que podría tener algo que ver con que las fuerzas nucleares se “compartan” entre los universos.

En este escenario, no es nuestro universo lo que hace posible a los demás. Simplemente vivimos con una cierta configuración. Nuestra configuración / poder / tiene algo que ver con la posible existencia de otros universos, pero no implica una causalidad.

Respuesta fácil: creo que podría tener razón, pero la teoría del multiverso es solo una teoría. En el caso de que sea cierto, hay muchos marcos que aceptan excepciones a la regla, y si la teoría no tiene estas excepciones (al menos en nuestra realidad / universo) está mal. Un ejemplo como este tenemos el teorema de Gödel.

Estar ciego no supone la ausencia de la flor.