¿Quiénes son algunos filósofos que hablaron sobre la circuncisión y dónde puedo leer lo que dijeron?

¿Está preguntando sobre la circuncisión masculina, la circuncisión femenina o ambas? – En cualquier caso, los filósofos “conocidos” del estatus de Voltaire (que simplemente comentó sobre el tema con referencia a: Herodoto cf. A Philosophical Dictionary) es difícil. “Conocido” es bastante subjetivo, por lo que me tomaré la libertad de expandirme a “académico relativamente respetado en filosofía”.

Si es hombre

La ética de la circuncisión masculina infantil.
¿Por qué la circuncisión es un problema de derechos humanos?
Los intereses del niño y el caso de la permisibilidad de la circuncisión infantil masculina
Página en Bmj (“Razones médicas, religiosas y sociales a favor y en contra de un antiguo rito”)
Página en Bmj (“¿Qué pueden aportar los filósofos frente a un desacuerdo empírico fundamental: una respuesta a Benatar y Lang” -NB: es necesario iniciar sesión)
Circuncisión: ¿Qué se debe hacer? (Necesario iniciar sesión)
Página en Jstor (“” ¡También puedes cortarme el dedo! “: Construcción social de la circuncisión masculina en África occidental, un estudio de caso de Senegal y Guinea-Bissau” – sí, vuelve a iniciar sesión)
Circuncisión neonatal de rutina: símbolo del nacimiento del estado terapéutico (“ídem” de aquí abajo = “es necesario iniciar sesión”)

Si es mujer:

La controversia de la circuncisión femenina
Relativismo, universalismo y ética aplicada: el caso de la circuncisión femenina (ídem)
Circuncisión femenina
RECONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS HUMANOS INTERNACIONALES Y EL RELATIVISMO CULTURAL: EL CASO DE LA CIRCUNCISIÓN FEMENINA (ídem)
El liberalismo moderno, la circuncisión femenina y la racionalidad de las tradiciones (ídem)

Ambos:

Integridad corporal y circuncisión masculina y femenina.

También le sugiero que busque las publicaciones de los citados aquí: Página sobre Nocirc (“Autonomía genital 2010 – El 11º Simposio Internacional sobre Circuncisión, INTEGRIDAD GENITAL y Derechos Humanos”)

Supongo que … si se cuenta al apóstol Pablo como filósofo, hay varios pasajes que indican su desacuerdo con la práctica de la circuncisión; yendo tan lejos como para escribir “¡Escucha! Yo, Paul, te digo esto. Si estás contando con la circuncisión para que estés bien con Dios, entonces Cristo no será beneficioso para ti. Lo diré de nuevo. Si estás tratando de encontrar favoreciéndose con Dios al ser circuncidado, deben obedecer todas las regulaciones de toda la ley de Moisés. Si están tratando de enderezarse con Dios al guardar la ley, ¡han sido separados de Cristo! Se han alejado de la gracia de Dios . ” (Gálatas 5: 2-4)

En mi opinión, es realmente interesante lo mucho que se opuso a la circuncisión.

Al parecer, Brian Earp es al menos algo filósofo desde que se publicó en The Philosopher’s Magazine.

por

La ética de la circuncisión masculina infantil.

Aquí está Christopher Hitchens