Depende de cómo defina el “existencialismo”, que es una escuela de pensamiento que no tiene una definición generalmente aceptada. Quizás la idea más común para los existencialistas es que “la existencia precede a la esencia”. Es decir, es una especie de inverso del platonismo, en el que todos los gatos son “sombras” de un gato ideal. Un existencialista diría: “No hay un gato ideal. Solo hay muchos felinos individuales”. Y, aún más allá de esta idea, decían: “No hay un ‘significado’ o ‘propósito’ establecido en el Universo. Cada uno de nosotros crea su propio significado”.
No veo nada en esa filosofía que esté en conflicto con el determinismo, que es simplemente la postura de que hay una cadena causal y nada está fuera de ella.
Si un existencialista comienza a hablar sobre lo que deberíamos elegir hacer (por ejemplo, deberíamos elegir hacer nuestro propio significado), como si tuviéramos opciones, entonces lo que está diciendo (dependiendo de cómo él defina “elegir”) puede estar en desacuerdo con el determinismo , porque si estamos determinados, haremos lo que sea que estemos “destinados” a hacer; No es lo que elegimos hacer.
- ¿Qué tecnologías actualmente no existentes tendrían el mayor impacto, positivo o negativo, en la civilización?
- ¿Cuál es la diferencia entre estoicismo y existencialismo?
- ¿Qué tan grande es tu mente?
- ¿Qué es la conciencia de acceso en oposición a la conciencia fenoménica?
- ¿Cómo explica la metaética subjetiva a alguien que piensa que todo se reduce a Platón y Aristóteles?