¿El determinismo socava el existencialismo?

Depende de cómo defina el “existencialismo”, que es una escuela de pensamiento que no tiene una definición generalmente aceptada. Quizás la idea más común para los existencialistas es que “la existencia precede a la esencia”. Es decir, es una especie de inverso del platonismo, en el que todos los gatos son “sombras” de un gato ideal. Un existencialista diría: “No hay un gato ideal. Solo hay muchos felinos individuales”. Y, aún más allá de esta idea, decían: “No hay un ‘significado’ o ‘propósito’ establecido en el Universo. Cada uno de nosotros crea su propio significado”.

No veo nada en esa filosofía que esté en conflicto con el determinismo, que es simplemente la postura de que hay una cadena causal y nada está fuera de ella.

Si un existencialista comienza a hablar sobre lo que deberíamos elegir hacer (por ejemplo, deberíamos elegir hacer nuestro propio significado), como si tuviéramos opciones, entonces lo que está diciendo (dependiendo de cómo él defina “elegir”) puede estar en desacuerdo con el determinismo , porque si estamos determinados, haremos lo que sea que estemos “destinados” a hacer; No es lo que elegimos hacer.

Una versión particular del existencialismo, asociada con Sartre y de Beauvoir, pasa mucho tiempo argumentando que debemos encontrar nuestro propio significado en la vida. Por lo tanto, el determinismo socava esa versión del existencialismo si provoca un sentido simplista de “por qué molestarse” sin sentido. El determinismo no es especial en este sentido: la religión dogmática, el nacionalismo fanático y muchas otras ideas también desalientan el pensamiento independiente.

Los existencialistas se oponen tanto a los extremos religiosos como a los científicos:

… mientras que Nietzsche tomó el dogma religioso, los existencialistas simplemente rechazan el dogma porque la gente lo usa para negar la responsabilidad personal de pensar por sí mismos. Esto se aplica tanto a la marca de hiper-empirismo que reduce la vida y la muerte a los interludios de dirt-pie. -fuente


La palabra determinismo nos guiará hacia la metafísica, pero Sartre solo toma el lenguaje de la metafísica, y habla de determinismo en un sentido puramente pragmático de la psicología humana. Considera que este riff sobre “la existencia precede a la esencia” del existencialismo es un humanismo :

Otros, que intentan demostrar que su existencia es necesaria, cuando se trata simplemente de un accidente de la aparición de la raza humana en la tierra, llamaré escoria.

Así que sí, Sartre habla metafísica para imitar el lenguaje de los cabrón, pero claramente No le importa analizar metafísicamente la categoría humana. Quiere abordar la psicología detrás de esas afirmaciones metafísicas grandiosas.

El existencialismo tiene que ver principalmente con la elección (generar significado frente al nihilismo). La elección, bajo el paradigma del determinismo, es simplemente una ocurrencia que se sigue naturalmente de sus circunstancias actuales (físicas y mentales), su experiencia recordada y la suma de todas las demás relaciones causales. ¿Cuál sería la elección si no estuviera basada en lo que te hace a ti?

Minando? No ¿Complementario? Sí.