¿Cuáles son algunos ejemplos * recientes * de creencias dominantes que están completamente equivocadas?

Answer 1

La hipótesis de los lípidos, específicamente la hipótesis de la grasa saturada y la enfermedad cardiovascular (o la idea de que comer grasa te hace engordar y te da una enfermedad cardíaca):

Si la grasa saturada es un factor de riesgo para la enfermedad cardiovascular (ECV) es una pregunta con numerosas opiniones controvertidas. Aunque la mayoría de las comunidades de salud cardiaca, de gobierno y médicas sostienen que la grasa saturada es un factor de riesgo para la ECV, algunos estudios recientes han producido resultados contradictorios.
Autoridades médicas, de salud del corazón y gubernamentales, como la Organización Mundial de la Salud, la Asociación Dietética Americana, los Dietistas de Canadá, la Asociación Dietética Británica, la Asociación Americana del Corazón, la Fundación Británica del Corazón, la Federación Mundial del Corazón, la Federación Nacional de Salud del Reino Unido El Servicio, la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos, [9] y la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (FDA, por sus siglas en inglés) informan que la grasa saturada es un factor de riesgo para la enfermedad cardiovascular (ECV).

Cuando eche un vistazo más de cerca a los datos (comenzando con el estudio de siete países de Ancel Keys), esto es lo que encontrará:

Yerushalmy y Hilleboe señalaron que, para un estudio anterior que demostró esta asociación, Keys seleccionó seis de los 21 países para los cuales había datos disponibles. El análisis del conjunto de datos completo hizo que el análisis entre la ingesta de grasa y la enfermedad cardíaca sea menos claro.

O en otras palabras, los datos recogidos de cereza. Cuando incluyes el resto del mundo, * poof * no hay más correlación. Aún más, la dieta que el estudio de Keys supuso era la dieta habitual en muchos de estos países durante la Cuaresma, por lo que los puntos de datos de Keys ni siquiera constituían una muestra representativa.

Aquí hay un metaanálisis de 2014 de un montón de artículos:
Asociación de ácidos grasos dietéticos, circulantes y de suplementos con riesgo coronario: una revisión sistemática y un metanálisis

Conclusión: la evidencia actual no respalda claramente las pautas cardiovasculares que fomentan un alto consumo de ácidos grasos poliinsaturados y un bajo consumo de grasas saturadas totales.

Y, por supuesto, un gran descargo de responsabilidad en ese estudio:

Limitación: sesgos potenciales de publicación preferencial y reporte selectivo.

O, en otras palabras, declarar claramente que los conjuntos de datos con los que estaban trabajando pueden haber contenido datos seleccionados.

El hecho de que trabajar con datos recogidos de Cherry no sea del todo inesperado, dado esto:

Un metaanálisis de ensayos de reducción de colesterol encontró que los ensayos que apoyaban la hipótesis de los lípidos se citaron casi seis veces más frecuentemente que los que no lo eran, y aunque hubo un número similar de ensayos que no apoyaron la hipótesis, ninguno de ellos fue citado después de 1970; algunas de las revisiones de apoyo también excluyen e ignoran ciertos ensayos que fueron menos favorables a la hipótesis.

Ensayos de reducción del colesterol en la cardiopatía coronaria: frecuencia de citas y resultados.
O en otras palabras, “ESTO NO APOYA LA OPINIÓN DE LA MAYORÍA POR LO TANTO, DEBEMOS IGNORARLO !!! 1”

Este metanálisis, incluidos los ensayos menos citados, encontró que la mortalidad no disminuyó al reducir el colesterol y que es poco probable que la reducción del colesterol prevenga la enfermedad coronaria.

Enfermedad coronaria del corazón, hipercolesterolemia y aterosclerosis II. Datos mal representados

En otras palabras, el tipo que lo vio por primera vez tenía un caso importante de sesgo de confirmación, recibió mucha influencia e hizo que todos los demás se callaran si no hacían eco de su opinión.

Answer 2

No es realmente reciente, pero fue algo que me llamó la atención.

Hasta los años 80, los médicos solían creer que la principal causa de las úlceras duodenales era el estrés. Resulta que la mayoría de ellos resultan de la infección por la bacteria Helicobacter Pylori y pueden eliminarse con un tratamiento de antibióticos. Aun así, tomó muchos años para que esto ganara aceptación en la medicina convencional porque esta explicación era demasiado “simple” y era contraria a la sabiduría común aceptada.

Answer 3

Que el reciclaje es bueno para el medio ambiente.

Con la excepción del aluminio (que es extremadamente intensivo en energía para extraer la bauxita y luego procesarlo), la mayoría del reciclaje es más intensivo en energía para crear un producto inferior.

El aluminio es reciclado. Una lata de aluminio puede ser otra lata de aluminio o una pieza de automóvil en cuestión de semanas.

El vidrio, los plásticos y el papel están todos reciclados. Lo que significa que solo pueden ser reutilizados como bienes inferiores. Y el material de baja calidad a menudo cuesta más que hacerlo nuevo. Cada vez que son reciclados solo pueden ser reciclados.

Ahora toda esta reutilización es buena para el medio ambiente, ¿verdad? No Se utiliza mucha energía (carbón quemado, gasolina, etc.) en el proceso de recolección, transporte, clasificación y descarga. En algún momento el costo de la energía no vale la pena el ahorro de energía. Para la mayoría de los productos reciclados, ese punto es durante el primer ciclo de descarga.

Y ese es un es si es reutilizado en absoluto. Una buena parte de nuestros productos reciclados simplemente se entierra en un vertedero de todos modos. ¡Así que usamos toda esta energía extra para simplemente tirarla!

Sé que es difícil de creer. No quiero creerlo. Reciclar nos hace sentir bien; Pero ese es el único bien que hace. Si quieres hacer lo correcto por el planeta, reduce y reutiliza. Beba agua del grifo, use la misma bolsa de sándwich Ziploc durante toda la semana, mantenga los neumáticos inflados correctamente, haga una piscina en el carro y deje que su perro lame el tazón antes de lavarlo.

No me hagas empezar con los paneles solares.

Answer 4

Podemos aprender otra cultura simplemente leyendo libros / blogs / viendo programas de televisión al respecto.

De ninguna manera.

Realmente tienes que vivir allí y sumergirte en esa cultura.

Visitar un país extranjero a menudo da impresiones superficiales.

Habla con la gente más a menudo y olvida cualquier comparación con tu propia cultura. De lo contrario no podrás entender otro.

Answer 5

La creencia de la mayoría de los estadounidenses de que nuestro sistema económico era más transparente, menos corrupto, más estable que todos los demás y que cuanto menos lo regulaba el gobierno de los Estados Unidos, mayor era la prosperidad de todos los estadounidenses.

Entre 2008-2010, el estadounidense promedio perdió el 40% de su patrimonio neto.

Answer 6

Que de alguna manera podemos “mágicamente” cambiar el% de la población sujeta a la adicción a las drogas al hacerla ver y usar encarcelamiento y “tratamiento”.

Que la “guerra contra las drogas” en realidad pretende ser una medida de salud pública, o una medida de moral.

Que “nuestros” congresistas realmente están trabajando para nosotros.
Maplight.org

PublicCitizen.org

Que cualquier corporación multinacional se preocupa por los ciudadanos, la nación o la constitución.

Que los súper pacs son una fuerza para el bien.
Alecexposed.org

Answer 7

Que las vacunas son una de las principales causas del autismo.

CDC – Preocupaciones sobre el autismo – Seguridad de las vacunas

Answer 8

Los médicos solían creer que las mujeres y los hombres tienen los mismos síntomas durante un ataque cardíaco. Los síntomas masculinos eran el estándar, por supuesto.

Answer 9

Que ser gay es una elección.

Los gays siempre han existido. No nos vamos, no importa lo que intenten y hagan los conservadores sociales.

Answer 10

Le he dado a la gente la oportunidad de reconocer que el paradigma actual de la autoría de Shakespeare es al menos una creencia injustificada, ya que ofrecí una alternativa que subsume las teorías existentes. Pero más allá de eso, ofrecería que es demostrablemente incorrecto, ya que mi lectura está limitada y restringida por tantos factores que desafían todo el motivo por el que la he creado creativa e imaginativamente. Además, se presta a una serie de técnicas de validación desde lo lingüístico a lo histórico.

Ver el secreto olvidado

Y creo que las personas que tienen un genuino respeto por las ideas, la literatura, el patrimonio cultural, cultural, la historia y la investigación y el discurso reales podrían tener algún interés en involucrarse realmente con ese concepto.

Pero, nuevamente, también tengo la expectativa de que las personas puedan tener la integridad intelectual para reconocer una adaptación literaria original. Y las personas que no tolerarán o reconocerán mi lectura también invariablemente también enseñarán escritura creativa y otros aspectos de la ficción literaria. Algo paradójico para mí en cuanto a cómo alguien podría justificar la capacidad de ignorar cualquiera de las dos capacidades.

Además, he ofrecido a los académicos y “escépticos” del mundo la oportunidad de responder y prácticamente ninguno lo ha hecho.

Creo que cualquiera puede validar fácilmente cualquiera de estas afirmaciones. Pero estoy enviando esta noción a un foro más público precisamente porque está claro para mí que los académicos no están cumpliendo con su diligencia debida o, al menos, no tienen interés en involucrarse con este tema con ningún nivel de transparencia y público. discurso.

Y además ofrecería que prácticamente todo el mundo debería preocuparse por esto, ya que se trata de mucho más que Shake-Speare. Desde mi punto de vista, es claramente una ilustración de la propensión humana a la certeza virtual de las ideas epistemológicamente dudosas y al descuento de ideas basadas en heurísticas impensadas. Y quizás lo más importante para ilustrar la escandalosa dificultad de intentar corregir tales errores.

Answer 11

La mantequilla es mala para ti.