¿Cuál es la ciencia detrás de por qué los titulares ganan las elecciones sobre los candidatos en contra del establecimiento?

Desde el punto de vista de un votante: un titular se eligió la última vez, lo que significa que todos ya decidimos que al menos eran lo suficientemente buenos. ¿Por qué cambiarías tu voto del que emitiste la última vez?

Para poder cambiarlos, tenemos que ver que realmente se equivocaron, y cometimos un error la última vez, o que tenemos una opción increíble, mejor que increíble, que supera a todo el mundo. apareció de la nada. De una manera puramente práctica y lógica, a menos que algo haya cambiado realmente, no hay muchas razones para cambiarlo.

La mayoría de las veces, la mayoría de nosotros percibimos la vida como, bueno, lo suficientemente buena. E incluso cuando decimos que el país va en la dirección equivocada, generalmente sentimos que la persona que apoyamos la última vez está tratando de cambiar las cosas, en lugar de ser parte del problema.

Claro, otro grupo grande de personas puede sentir que son parte del problema, pero, al menos la última vez, la mayoría de nosotros sentimos que eran más una solución que un problema.

Para que un extraño pueda vencer a un titular, muchas personas tienen que sentir que cometieron un gran error la última vez.

Que es el punto dos: es muy difícil admitir que cometiste un error. Existe una gran tentación de apoyar a la persona que apoyó la última vez, incluso si no estaba realmente entusiasmado en ese entonces. En ese entonces, sentías que eran la mejor, o al menos, la peor opción disponible, y si vas en una dirección diferente ahora, estás diciendo que estabas equivocado y que a nadie le gusta estar equivocado.

Agregue a eso que tienen un lugar real para hacer campaña, un lugar metafórico, como en una posición que tienen y cosas que han hecho, pero también un lugar físico donde tienen una oficina oficial y lugares para tomar fotos que hacer que parezcan que pueden hacer el trabajo, y cosas por el estilo,

Dependiendo de cómo consideres la psicología como una ciencia.

  • Los titulares típicamente tienen más reconocimiento de nombre.
  • Los titulares tienen un récord de votación para citar.
  • Los titulares son “el diablo que conoces”.
  • Los titulares a menudo tienen más recursos de donantes, están llamando a personas que ya los han apoyado.
  • Hay una ventaja incorporada en tener un título. El senador Grumpf es más impresionante que el señor Jones.
  • Los titulares típicamente tienen otros aliados políticos que pueden hablar por ellos. “Y he trabajado estrechamente con el gobernador Goodguy”.

Que probablemente no sea cierto que los titulares tengan una ventaja debido a la titularidad, per se. Sin embargo, hay una ventaja para:

  • Gerrymandering
  • Disponer de los recursos para generar bienes públicos.
  • Tener una competencia débil
  • Mantener la volatilidad económica baja / previsibilidad alta / incertidumbre empresarial baja

IOW, es bueno ser un titular en una América excepcionalista.

No se necesita ciencia, lol. Es simplemente como el viejo dicho; “Sabes lo que tienes. No sabes lo que no tienes. “Las personas tienden a sentirse más cómodas con lo que están acostumbradas y temen arriesgarse, temiendo … a veces con razón, así que … una vez que se avanza, no hay vuelta atrás.

More Interesting

¿Hay alguna teoría científica que tenga más evidencia que la apoye que la evolución?

¿Cuándo la aceleración debida a la gravedad depende de la masa?

¿Qué tan poderoso tiene que ser un láser para propulsar una nave espacial a Marte en 30 minutos? Si la nave espacial pesara 5 libras, ¿cuál sería el tamaño de su vela? ¿Qué tan poderoso tendría que ser el láser? ¿Qué tan grande sería la matriz láser?

¿Crees que la ciencia se está arrastrando lentamente y asumiendo el papel de la religión?

¿Cómo nos dice la luz sobre la estructura del átomo?

¿Podemos equiparar creencias científicas con creencias religiosas?

¿Puedes convertirte en un buen científico si eres más creativo que académico y sin un coeficiente intelectual de rango genio?

Cómo calcular la densidad (en ppm o%) de una mezcla de gases obtenida mezclando 1 [math] L [/ math] de un gas con densidad [math] x [/ math] ppm y 2 [math] L [/ math ] del mismo gas con densidad [math] y [/ math] ppm

Entropía (teoría de la información): ¿Es la negentropía un concepto respetado en los círculos científicos?

¿Cuáles son algunas preguntas abiertas importantes en matemáticas o ciencias que probablemente se resolverán en el futuro cercano?

¿Cuál es el campo de la psicología más riguroso matemática y científicamente?

Si se encuentra vida microbiana en Marte, Titán o Europa, ¿cuáles son las implicaciones para la ciencia?

¿Es la epigenética científicamente defendible, o ilusión?

¿Es el arte culinario un arte o una ciencia?

¿Qué es la ósmosis? ¿Cómo puedo explicarlo científicamente?