¿Qué pasaría si un país en la Tierra de repente obtuviera tecnología extremadamente avanzada cientos de años por delante de EE. UU.?

Ya ha sucedido en varios dominios. Quizás lo más impactante es el tren. Los trenes de los Estados Unidos en realidad son MÁS BAJOS hoy que hace 100 años, y hay muchas menos rutas que se ofrecen. En los EE. UU., Los reguladores federales limitan la velocidad de los trenes con respecto al método de señalización utilizado. Los trenes de pasajeros están limitados a 59 mph y los trenes de carga a 49 mph en la vía sin sistemas de señal de bloqueo. La velocidad también está limitada por el tipo de pista. El grado de la pista más rápida es “clase 9”, clasificado a 220 mph, pero no hay ni una pulgada de pista de clase 9 en los Estados Unidos; La mayoría de las vías principales, especialmente las que pertenecen a los ferrocarriles principales, son de clase 4, con una velocidad de solo 60 mph para carga y 80 mph para trenes de pasajeros.

Compare esto con los trenes “bala” de Shinkansen en Japón, que se ejecutan regularmente a 200 mph, el TGV en Francia que funciona con regularidad a 200 mph y se ha ejecutado a una velocidad de hasta 357 mph, y el tren Shanghai Maglev, que normalmente funciona a una velocidad de hasta 268 mph. Dado que es poco probable que EE. UU. Tenga tales trenes en los próximos 80 años, y los trenes de los EE. UU. No son más rápidos que hace 120 años, eso ya es una disparidad tecnológica de dos siglos entre los EE. UU. Y varios otros países, e incluso si esos otros países no hacen NADA en los próximos 80 años para avanzar en su tecnología, su liderazgo debería durar a lo largo de este siglo; Los Estados Unidos no tienen planes de ponerse al día o superar esta tecnología.

La respuesta, por supuesto, depende de si se habla de una tecnología única o de la tecnología en general. También depende en gran medida del período de tiempo en el que se espera que se produzca este efecto, y del tiempo que llevaría implementar los cambios. ¿Descubrirían otros países este avance antes de que pudiera implementarse completamente? ¿Lo robarían otros países? ¿Comercio por ello? ¿Bombearlo de la existencia como una amenaza para la seguridad nacional (a costa de la prosperidad global)? Solo por diversión, estableceré mi propia predicción con tres suposiciones:

a) la fuente del avance tecnológico es benévola, y no se limita a una sola tecnología

b) que hay una razón por la que este avance está vinculado a un solo país.

c) que este avance no es una cosa momentánea, inmediatamente robada o eliminada por un rival

Imaginemos que Suecia crea una IA, una que no quería esclavizar o eliminar a la raza humana. Dicha IA proporciona a Suecia la clave para una longevidad asombrosa a través de una mejor medicina, instalaciones de clonación o cualquier otra cosa que pueda aportar esta máquina genial. Digamos que también propuso soluciones como la fusión en frío, mejores paneles solares, turbinas de marea, todo tipo de energía renovable. La robótica ayuda a garantizar el estilo de vida más pausado del planeta, al tiempo que permite que las personas tengan tiempo y energía para un nuevo pasatiempo: proponer nuevas ideas a esta nueva entidad. Para colmo, Suecia inventa un nuevo deporte, solo porque son increíbles: el hockey tridimensional (aéreo). Ya sabes, con jetpacks.

También deberíamos suponer en este escenario que esta IA tiene un sentido de patriotismo, o probablemente compartiría esta tecnología libremente. ¿En qué medida afectaría esto el enfoque y los objetivos de esta entidad de AI? ¿Sería la benevolente IA solo benevolente hacia los suecos? Si es así, ¿en qué medida? Tendría que haber mejoras militares entre los descubrimientos de la IA … o por lo menos, disuasivos reales, simplemente porque hay pocas posibilidades de que Rusia se quede a la par mientras Suecia se apoya en todos los frentes, pero no defiende estos avances. Tampoco los Estados Unidos, o China. Suponiendo que esta IA se haya suscrito a algún tipo de variación de las 3 leyes de robótica propuestas por Aasimov, seguiría las instrucciones de sus maestros suecos relativamente pacíficos. Pero como cualquiera que haya leído los libros de Stieg Larsson lo sabrá, los suecos también tienen algunos elementos racistas en la sociedad, así como cierta paranoia real (en otras palabras, al igual que el resto del mundo). Entonces … teniendo en cuenta todo esto, ¿qué creo que pasaría?

  1. Suecia desarrolla primero los protocolos de encriptación y antiespionaje de primera línea para protegerse a sí mismo y al pueblo sueco en general.
  2. Luego introduce las mochilas propulsoras, el equipo necesario para el nuevo deporte y crea una liga. Exposición de partidos de todo el mundo. Utiliza este nuevo deporte como medio de distracción y difunde la tecnología para este nuevo deporte en muchos países diferentes.
  3. La infraestructura se construye para acomodar la producción del equipo de “Hockey aéreo” y, independientemente de su adopción, pretende apostar a que es el eje de su economía. Ellos “lavan” otras mejoras de infraestructura tales como hospitales, energía solar y otras fuentes de energía renovables al afirmar que el deporte genera estos ingresos … subsidian a los países que lo adoptan y les enseñan a jugar mejor lo más rápido posible.
  4. Suecia filtra algunos de sus avances médicos y agrícolas clave, y los filtra a través de los expatriados en otros países para ocultar la fuente, lo que permite a los diferentes países tomar crédito por “mejorar la humanidad”.
  5. Suecia selecciona socios comerciales clave y comienza a compartir avances tecnológicos de manera selectiva, generando cooperación económica entre sus aliados: uno recibe productos médicos, otro producto de energía o informática, y otro agrícola, comenzando con sus vecinos inmediatos.
  6. La nanotecnología y el vuelo espacial se convierten en un foco principal. Aparentemente, esto es para la colonización y la terraformación, pero como objetivo a corto plazo se trata de la protección: Suecia no empuja hacia Marte, sino hacia el cinturón de asteroides, y comienza a trabajar en el aparato minero. Inicialmente, esto no será rentable, pero ocultará la verdadera intención de Suecia: un elemento disuasivo no nuclear. Suecia construye controladores de masa, capaces de lanzar asteroides con gran precisión. Esto se debe a que EE. UU. Y Rusia finalmente han descubierto que las mochilas propulsoras de Suecia no son el próximo milagro militar, y han renunciado a entrenar a un gran cuerpo de tropas de choque aéreo, o han invertido mucho en tales tecnologías militares, y se sienten molestos de que Suecia Parece tener más que solo una respuesta a eso, pero mucho más.
  7. Suecia refuerza sus fronteras, pero continúa difundiendo la tecnología a los aliados clave, lo que permite que sus vecinos compartan la superioridad tecnológica y ahora militar.
  8. En algún momento, las superpotencias actuales, una o todas, intentarán intimidar a Suecia para que comparta más. Alternativamente, una nación loca que se niega a beneficiarse de los avances tecnológicos y médicos compartidos de Suecia, pero ha trabajado en misiles nucleares (sí, sabemos quién sería) intentará pelearse. Los asteroides (cuidadosamente calculados por tamaño y densidad) se eliminan en los objetivos clave. Los objetivos son borrados, pero no hay daño de radiación duradero. Suecia puede llover destrucción inmediata sin un daño inmenso a largo plazo.
  9. Esto resulta en uno de dos resultados
  1. – una década o más de tensa paz, mientras la gente descubre cómo adaptarse al cambio de equilibrio de poder, mientras todos luchan para ponerse al día tecnológicamente – una guerra fría, con mucho espionaje muy probable, en la que Suecia se filtrará como Mucha información a medida que pierden, tanto para guiar los esfuerzos internacionales como para dejar que las otras naciones salven a la vista. Si se maneja correctamente, esto podría llevar a lo más cercano a la paz mundial.
  2. Alternativamente, conducirá a una conflagración nuclear, y el fin del mundo tal como lo conocemos. Este último resultado lo más probable es que ocurra en una administración Trump. Es probable que Suecia tenga contingencias para esto, pero estas son, en el mejor de los casos, una gran oportunidad. Suecia y algunos aliados selectos podrían emerger varios siglos por el camino hacia un mundo irreconocible, para prosperar o ser eliminados de inmediato por un virus al que nunca se expondrían después de siglos en un búnker filtrado.
  • Si la opción a funciona para lo mejor, un siglo después, la humanidad en su conjunto llega a las estrellas y comienza a pelearse con todos los nuevos vecinos. O todo el mundo es, hasta cierto punto, un sueco en este punto, debido a la manipulación genética y política a largo plazo, si la IA sigue siendo “patriótica”, o alternativamente, la tecnología se ha difundido hasta el punto de que ninguna nación tiene una ventaja, y ha aprendido cooperar.
  • Sustituya a Suecia por cualquier país progresista en el mundo al que le encantaría ver el hockey aéreo, y esta es mi predicción … El problema es que todo lo que el patriotismo está codificado en la IA es superado por la benevolencia y atenuado por una influencia controladora, es decir, , no hay necesidad de convertirse en un señor de la máquina, y ningún deseo de dominio mundial a través de la conquista. En otras palabras, incluso el escenario más perfecto para cualquier país dado con este poder dotado o empujado sobre ellos está lleno de un peligro muy real (posibilidad de desastre completo), y está sujeto a un número inmenso de variables.

    Cualquiera de estas variables podría cambiar completamente el resultado, especialmente las variables más importantes de todas: la naturaleza humana y la naturaleza de la fuente de avance. La naturaleza humana puede corromper a la fuente más benévola, especialmente si es mecánica: es probable que una IA sea susceptible en gran medida a ese principio informático más básico: la entrada de basura, la salida de basura.

    Si la fuente no es benevolente en absoluto, este avance tecnológico es probablemente una trampa, diseñada para acelerar la destrucción de la humanidad. Esto podría lograrse proporcionando la superioridad militar del país equivocado, o para enfocarse en áreas de avance en las que estaban mal equipados para salvaguardar, o cualquier otra cosa. Una IA malévola o una raza alienígena de larga vida podrían jugar un juego largo o corto. En otras palabras, mi predicción anterior es probablemente bastante inútil … pero bueno … podría ser entretenido.

    Ese país podría usar robots para generar ingresos, y el estado podría compartir los ingresos con su gente. Finlandia ya introdujo ingresos garantizados. Este hipotético superpotencia tecnológica tendría a las personas más educadas del mundo y las más creativas, ya que las personas tendrán suficiente tiempo para invertir en su desarrollo en lugar de trabajar 8 horas por día.

    Este país propondría un nuevo sistema social, tal vez la democracia 2.0.

    De la misma manera, los Estados Unidos encuentran la libertad y un camino diferente al de los europeos en 1776, este país exportaría su sistema político, su cultura y, por supuesto, la tecnología de la misma manera en que se exportó el Sueño Americano en el último siglo.

    Este país sin duda se convierte en la nueva superpotencia global de una manera pacífica, simplemente atrayendo a personas de todo el mundo y pudiendo proveer para todos ellos. Otros países comenzarán a copiar e implementar el sistema y la tecnología que el mundo terminará en una federación global basada en la democracia 2.0.

    Ya lo hemos hecho, hemos optado por no usarlo.

    Todavia

    Con toda seriedad, el problema con esta pregunta es que se basa en el mito de que la tecnología mejora a medida que pasa el tiempo. Que hay algún tipo de ‘progresión natural’ hacia la tecnología. Esto es falso La tecnología simplemente se desarrolla de acuerdo con nuestras necesidades, y seguro, lo que tenemos hoy parece magia para las personas hace mil años, pero ¿quién puede decir cuál será el estado de la tecnología humana dentro de cien años? ¿Y si tenemos una guerra nuclear? ¿Qué pasa si el desarrollo tecnológico se estanca, como lo ha hecho antes? ¿Y qué pasa con un teléfono inteligente que lo hace “más avanzado” que, digamos, una fogata? Uno es nuevo, uno es viejo, pero uno es mucho más útil para un propósito determinado que el otro, y viceversa.

    Supongo que te refieres a que “el país A tiene tecnología moderna, el país B tiene la Flota Estelar”. En cuyo caso, la respuesta es obvia. El país B, o sus ciudadanos, eventualmente compartirían o venderían la tecnología que permitía a su Starfleet obtener grandes beneficios, y la paridad se lograría en el corto plazo. Los seres humanos sobrevivieron a otros homínidos precisamente porque compartimos nuestro conocimiento. Ya sea que el compartir se deba a la codicia, a la colonización que lleva al país A a la velocidad por error, o lo que sea que sea irrelevante, finalmente se compartirá.

    Notará que a pesar del nivel de desarrollo tecnológico, la mayoría de los países del planeta tienen acceso a automóviles, por ejemplo, independientemente de si pueden o no construirlos por su cuenta.

    Lo más probable es que nada. He observado que el hombre tiende a ignorar al “revolucionario” cuando se trata de tecnología. Es una criatura “evolutiva” que primero tiene que tener una “necesidad” de “más grande, más fuerte, más rápido”. Tampoco tiende a adoptar o desarrollar algo hasta que ve a alguien más moviéndose en esa dirección o no tiene nada que perder al adoptarlo.

    Unos pocos casos en el punto. En cuanto a la evolución, con el automóvil, hasta los híbridos, el automóvil ha sido básicamente el mismo hoy que el modelo T. Seguro que va más rápido y es más cómodo, etc. Sin embargo, sigue siendo un cuerpo de transmisión del motor y 4 ruedas impulsadas por gasolina. o diesel (no cuento el coche eléctrico porque también había electricidad en la época del modelo T). La realidad es que en este momento, con un tren de transmisión híbrido y la simple necesidad de un transporte básico, el automóvil debe ser un motor de turbina de gas que alimente un generador y un chasis de tres ruedas con marcha atrás. Se puede hacer que la turbina de gas funcione con cualquier combustible combustible, y la válvula de tracción es liviana y puede transportar cómodamente a 2 personas y tirar de un remolque para cargar. Demasiado “revolucionario” sin embargo para la adopción generalizada.

    Luego hay otras tecnologías que dependen de muchas otras tecnologías para construirlo. Podrías pasarle una bomba atómica a Napoleón, pero todo lo que tendría sería una bomba atómica. Él no tendría la tecnología de apoyo para crear otra, los medios para entregarla o el pensamiento estratégico de cómo emplearla.

    Por último es el avión. El hombre estaba “volando” desde al menos la década de 1880 en planeadores. Ha tenido el motor de una forma u otra desde finales de 1700. El logro REAL de los hermanos Wright no fue el avión sino el desarrollo de un motor con una relación potencia / peso aceptable.

    La conclusión es que realmente no ha habido nada “revolucionario” en la historia del hombre. Si algo sucedió, fue descartado por falta de visión o falta de “necesidad”. Ni siquiera la bomba atómica fue revolucionaria. era simplemente la necesidad de más fuerza explosiva en un paquete más pequeño.

    Bueno, ese país de repente se convertiría en la nueva superpotencia del mundo, eso es lo que.

    Otra cosa: todo el mundo se sentaría y lo notaría, tratando de averiguar exactamente CÓMO lo hizo esta nación. Proliferaban las teorías de conspiración: los extraterrestres los ayudaban a ser los más populares. Y es interesante suponer que eso es lo que sucedió por un segundo, y tratar de razonar ESO uno.

    Entonces, digamos que, oh, digamos que Panamá, Marruecos o algún otro lugar que actualmente se considera Tercer Mundo (y no mucho en las noticias aquí) se desarrolla repentinamente como tecnología del siglo 24 en Star Trek. Sería bastante obvio para el resto del mundo que los seres de otro planeta eran la fuente más probable de este golpe de suerte, que salía de la nada como lo hizo. A corto plazo, habría mucho interés repentino en todas las cosas relacionadas con este país, y su gente (y más aún sus líderes) se sentiría halagada por algunos de ellos, rechazada por el resto, diciendo en efecto: “¿Por qué? ¿Empezar a gustarnos AHORA?

    Para las próximas décadas, este país bien podría gobernar el mundo. Pero eso no es una garantía porque 1) la comunidad científica de esta nación tendría que ser capaz de ponerse al día con rapidez y precisión, y 2) el resto de la sociedad, que ya sabemos que es difícil, dado el rápido ritmo de Cambio al que ya estamos acostumbrados.

    Otra cosa de la que debemos preocuparnos: ¿cómo es la civilización del donante y, más aún, qué le parece al grupo real que es la fuente de la nueva tecnología? ¿Cuáles fueron las circunstancias de esta repentina transferencia de tecnología? ¿Se dieron por vencidos voluntariamente o el complejo militar-industrial de la nación terrestre los obligó a retirarse? O, ¿los extraterrestres estaban tratando de observar la Directiva Principal cuando un grupo de, digamos que los panameños lo suficientemente brillantes como para darse cuenta de todo, tropezó con la nave alienígena? Puede recordar un par de episodios de Star Trek: The Next Generation que tuvieron este escenario. En cada caso, la Empresa estaba estudiando a una población local cuando fueron dados de baja como extranjeros. En ambos casos, los líderes de la Empresa y localmente decidieron que era mejor poner fin al conocimiento del hecho de que una raza alienígena había realizado una visita.

    Por diversión, voy a asumir que los alienígenas decentes y pacíficos que, sin embargo, tienen su propia versión de la Directiva Prime, visitan Panamá. Alguna casualidad revela su presencia a los lugareños, y de alguna manera, al menos un científico muy hábil resulta estar entre ellos (sí, a la derecha). Suponiendo que la capacidad de hacer que la gente olvide las cosas no se encuentra entre los conocimientos avanzados aportados por la nave alienígena, predigo que su capitán considerará la posibilidad de secuestrar de forma permanente a todos los terrícolas que estén al tanto. Acabo de decir que son personas decentes (los extraterrestres), así que digamos que esta idea se derriba rápidamente y, muy a regañadientes, se decide que los panameños deben ser “leídos” o llevados a la velocidad en todo, desde el warp drive. a lo que sea, entonces se le permite libremente seguir siendo una parte completa de su sociedad centroamericana.

    Si es así, esto es lo que sucederá: los alienígenas programarán conferencias de prensa oficiales (primero a nivel local, luego a nivel mundial) para presentarse y explicar su presencia en nuestro planeta. (Quizás se estrellaron aquí, a la “Alien Nation”.) Los complejos militares-industriales de los EE. UU., Rusia y China intentan montar campañas para apropiarse de un botín aún más extraterrestre, y son fácilmente derrotados.

    Ahora es cuando se vuelve interesante, y cuando realmente aprendemos el carácter de las personas de fuera de la Tierra. Nuevamente, solo por el bien de la variedad, supongamos que son amables y comprensivos: ¡AÚN seguirán enojados por ser atacados! Y de nuevo, te pregunto: ¿Por qué están aquí? ¿Su situación es más parecida a Alien Nation o Star Trek? Imaginemos que tienen algún tipo de talón de Aquiles que podemos explotar para nivelar un poco el campo de juego (como son mucho más pequeños y más débiles que nosotros): en ese caso, gran parte de lo que sucederá a continuación será un estudio de lo que sucederá cuando un El guerrero poderoso con esa pequeña grieta en su armadura se enoja. Si, por otro lado, están más allá de nosotros en todos los sentidos, me temo que la Tierra se convertirá en un escenario colonial. Es decir, podemos ver nuestra propia historia en este planeta para predecir que una cantidad suficiente de alienígenas no nos mostrará piedad de que pasarán varios cientos de años, si es que lo hacemos, antes de que los humanos recuperemos la ventaja.

    Terminaré diciendo que creo que sé por qué podría haber hecho esta pregunta, y espero que tenga razón: es posible que esté pensando en escribir una novela con este escenario en su corazón. Si es así, te insto a que trates de hacer una HISTORIA real de esto, en lugar de intentar inventar un estudio sociológico hipotético. La forma habitual en que he visto que una historia como esta va bien es: se convierte en una historia sobre sus personajes centrales, cómo ELLOS, específicamente experimentan los eventos a medida que se desarrollan. Elija un narrador, y quedará atrapado con su perspectiva y sus límites sensoriales; elige tener a tus lectores en la posición divina de ser omnisciente, y quizás puedas revelar más de la acción, pero te arriesgas a desviarte hacia la ópera espacial utópica (o distópica), que se ha hecho antes, y es MUY difícil lograr. La ficción como comentario social es aburrida, mientras que aún PUEDES hacer declaraciones sociales a través de tu trabajo, siempre y cuando crees personajes realmente agradables y fáciles de relacionar, especialmente los humanos.

    Como ávido consumidor de este tipo de cosas, te diré que me desconectarían (y tampoco lo creería) si no pudiera hacerme como tus protagonistas humanos; sin embargo, también resoplaría con disgusto si los convertías en dioses o en parangones de la virtud. No, lo que espero encontrar en las historias del espacio exterior son “personas” (humanas y otras) en las que puedo encontrar al menos una parte de mí mismo que, cuando lo pienso, me hace sentir bien y valioso. Y si bien desaprueban las historias que son uniformemente sombrías, el sentido común y la experiencia de la vida me dicen que, al final, TODO no puede salir oliendo a rosas.

    No considero que CUALQUIER tipo de historia haya valido la pena mi tiempo y mi corazón a menos que sus personajes centrales APRENDAN algo, y por “aprender”, realmente me refiero a “crecer” sustancialmente, a través del curso de los eventos para que no sean del todo las mismas personas en la cola terminan como estaban cuando los conocí por primera vez. No tienen que estar completamente transformados, pero si no se tocan, mi reacción es que deberías haber elegido contar otra de sus historias, una en la que FUERON impactados significativamente, sin importar cómo se vea.

    Este es tanto el consejo que estoy dispuesto a darte en este hilo, porque ahora has hecho que MÍ quiera escribir una pieza así, ¡y entonces estaríamos compitiendo entre nosotros! Suponiendo que usted ESTÁ planeando escribir este libro, busque un buen grupo de redacción para compartir su trabajo: uno seguro y acogedor, pero muy exigente donde no se tolera BS, y donde “llamarlo por teléfono” (no intentarlo muy duro) es simplemente inconcebible. Estudia tu mercado y prepárate para MUCHO rechazo. De hecho, estar dispuesto a abandonar y cambiar cualquier aspecto no esencial de su visión en respuesta a una buena retroalimentación, y estar MUY seguro de que cualquier cosa que NO esté dispuesto a cambiar realmente es la esencia.

    SI TU OBJETIVO DE PUBLICAR FUE PARA OBTENER ASESORAMIENTO O SIMPLEMENTE PARA SATISFACER SU CURIOSIDAD, ESPERO QUE ALGO EN ESTA RESPUESTA LO HA TOCADO DE UNA BUENA MANERA. ¡¡¡BUENA SUERTE PARA TI!!!

    Esto se pondría muy serio.

    Una de mis historias favoritas a lo largo de esta línea fue The Black Cloud de Fred Hoyle.

    Un grupo de investigadores nota una pequeña nube de polvo interestelar que se acerca a la Tierra. Entonces alguien se da cuenta de que la nube se está desacelerando, deliberadamente.

    La nube está viva: una única súper inteligencia extraterrestre única, distribuida entre componentes vivos dentro de una nube de polvo y gas cósmicos.

    En un momento dado, el único grupo de investigadores que ha establecido contacto recibirá un aviso de que sus instalaciones están a punto de ser ocupadas. Amenazan con hacer estallar un país entero si el ataque no se suspende, haciendo un farol que controla la nube, que respondería a tal solicitud.

    Al final, la nube tiene que irse de repente: un ser similar acaba de tener una revelación cósmica y de repente se quedó en silencio, y quiere investigar, descubrir alguna pista de por qué, como sucedió antes.

    Así que la nube ofrece enseñar a los científicos: use algún tipo de lavado de cerebro / hipnosis avanzado para mejorar sus cerebros hasta niveles sobrehumanos, para compensar la falta de un contacto futuro fácil con la nube.

    Lea la historia para averiguar qué pasó ;-).

    ¿Por qué los Estados Unidos?

    la pregunta correcta sería: “¿Qué pasaría si un país en la Tierra de repente obtuviera tecnología extremadamente avanzada cientos de años por delante del resto del mundo?”

    No es como EE. UU. está a la vanguardia en tecnología del resto del mundo. No es el único país con satélites espaciales, aviones no tripulados, aviones, robots, redes 4g, etc.

    Alemania y Japón han tenido el liderazgo en tecnología en el último siglo.

    Las cosas que aún carecen de los Estados Unidos que son muy interesantes son los trenes bala.

    Este es un experimento mental muy interesante. En mi respuesta, supongo que este avance tecnológico incluye muchas tecnologías, incluidas las militares que eliminan el escenario del armageddon de la guerra nuclear.

    Las guerras de agresión de Estados Unidos se detienen. Su gobierno nacional cae desde dentro o fuera. La nueva superpotencia se convierte en el nuevo malvado malvado más malo del bloque una vez que su poder los corrompe.

    Los trenes son un paso atrás y, ciertamente, no son tecnologías avanzadas capaces de cambiar el estado de cualquier país en el mundo.

    Si los reactores de Fusion se hicieran realidad y fueran pequeños y fáciles de transportar, el país podría gobernar el mundo. Harnising energía ilimitada permitiría poder ilimitado, tanto político como mecánico.

    Si tal descubrimiento se hiciera en la mayoría de los países, excepto en los EE. UU., Probablemente se eliminaría y se cobraría un impuesto. En consecuencia, hasta su descubrimiento 100 años después en los Estados Unidos, no tendría ningún valor real.

    América intentaría comprar la tecnología / tecnólogos; entonces Estados Unidos declararía que todo estaba muy exagerado y que Estados Unidos seguía siendo el mejor y la fuente de todos los inventos; entonces Estados Unidos descubriría horribles violaciones de los derechos humanos en el país y bombardearía e invadiría a la gente por el bien de los derechos de las mujeres y los niños y para deshacerse de un gobierno despótico y del tirano loco que mantenía a la gente en servidumbre.

    También algo sobre el libre comercio.

    Tratar de predecir algo con cientos de años de anticipación es totalmente ilusorio. Podría ser el control mental a nivel planetario. O, no te necesitamos, no nos importa, haz lo que quieras como quieras.