¿Cómo ven los investigadores en ciencia o en ciencia social a los periodistas? ¿Existen roles controvertidos para proporcionar información al público?

Answer 1

Es una relación de amor / odio.

Con el tiempo, los investigadores, esp. En las ciencias físicas, como la medicina, hemos visto los beneficios de promover su investigación al público. No pasan muchos días sin otra “cura para el cáncer” o “el cambio climático nos matará a todos”, comunicado de prensa. Esto puede beneficiar sustancialmente a los investigadores, no menos importante a sus egos y prestigio en su institución, pero posiblemente incluso a su reputación, comercialización y financiamiento.

Pero el enlace con los diarios requiere trabajo y tiene un costo, y las recompensas no siempre son ciertas o significativas. Los investigadores tienden a pensar que el trabajo con los diarios es una idea de último momento, una carga, algo que haces además de las cosas realmente importantes. En realidad, si lo está haciendo bien, debería estar integrado en todas las etapas de su investigación y ser tan objetivo como el trabajo en sí.

Tengo una hermana que es periodista y, francamente, somos de diferentes planetas. En general, son políticamente liberales, carecen de conocimientos especializados y, sobre todo, un poco ligeros intelectualmente. Los periodistas, independientemente de los medios de comunicación, quieren un gancho, lo quieren simple, lo quieren sin ambigüedades y lo quieren rápido. Pero también intentan ser equilibrados y traer vistas alternativas a la mesa. Los investigadores por su entrenamiento son más medidos, reacios a simplificar su trabajo y proporcionar implicaciones directas, y rara vez dibujarán un arco demasiado largo.

Por su parte, los periodistas encuentran frustrante la falta de definición en el resultado de la investigación, pero no tanto como la frustración de tratar con los investigadores, que rara vez responden rápidamente para cumplir con los plazos y pueden ser pedantes. ¿Ves el problema?

En cuanto a los ‘roles controvertidos en proporcionar información al público’, en general no. La mayoría de los investigadores y sus instituciones son muy cuidadosos sobre cómo tratan a los medios de comunicación y al público en general. Pienso que las principales áreas para los problemas que surgen son los investigadores que comentan fuera de su área de experiencia o que desacreditan el trabajo de otros investigadores, y existen algunas áreas controvertidas en las que la interacción de los medios fuera de la visión general actual ofrece la posibilidad de problemas, pero en su mayoría no.

Answer 2

El periodismo y las ciencias sociales están muy relacionados, pero sus objetivos son diferentes.

Los científicos sociales no están interesados ​​generalmente en identificar individuos, instituciones específicas o incluso ubicaciones geográficas específicas. Están interesados ​​en los patrones sociales. Aprenden los idiomas de las personas que estudian. Debido a que los patrones son el objetivo, los escritos de las ciencias sociales a menudo dan seudónimos a las personas de las que hablan o crean personalidades compuestas. También disfrazan lugares. Sin embargo, esto es difícil para un historiador que escribe sobre una persona en particular, por lo que es una excepción. Sin embargo, incluso escribir sobre figuras históricas o eventos históricos apunta a conclusiones o patrones amplios que diluciden el comportamiento humano y sus regularidades. Algunos escritos históricos vulgares son solo chismes (¿Era Lincoln gay?), Pero la mayoría de los escritos históricos usan hechos para explicar el curso de la historia. (Si Lincoln era gay, ¿cómo afectó su decisión?)

Los periodistas hacen un trabajo de investigación que es muy similar al trabajo de campo etnográfico. También entrevistan a personas, participan en observaciones extensas y usan estadísticas y técnicas de encuesta para sacar sus conclusiones. Sin embargo, estas conclusiones tienen como objetivo elucidar personas reales, eventos reales y patrones reales inmediatos que pueden atribuirse a situaciones reales.

No en vano, muchos Ph.D. Los científicos sociales se dedican al periodismo. Después de todo, el periodismo es investigación, y la formación en investigación es la esencia de Ph.D. formación. El público podría sorprenderse de cuántos Ph.D. Los científicos sociales son periodistas activos. La capacitación en ciencias sociales es una excelente capacitación para periodistas, y el enfoque fresco y contemporáneo de la información que los periodistas adoptan es una gran inspiración para los científicos sociales.