Cuando la ciencia demuestra ser el nuevo ateísmo, ¿perderemos el arte? Ya sé que va a volcar la historia.

Answer 1

Déjame ver esto poco a poco.

Cuando la ciencia demuestra ser el nuevo ateísmo,

Solo estoy teniendo un poco de problemas con esta primera afirmación y aunque podría escribir una respuesta completa dedicada solo a examinar esta parte, permítame decir que “ciencia” no es un conjunto de creencias, ni tampoco “ateísmo”. ”

La ciencia es un estudio intelectual del mundo físico y observable. El ateísmo es una falta de creencia en Dios (s).

Son dos cosas diferentes, que existen al mismo tiempo a pesar de una u otra.

La ciencia no puede o no quiere ser un ateo, porque trata dos temas intelectuales / filosóficos completamente diferentes.

¿Perderemos el arte?

Bueno, como ya he demostrado que la primera parte de la pregunta se basa en una premisa ilógica, la respuesta a esta parte tiene que ser “no”.

Ya sé que va a volcar la historia.

Esta parte en realidad parece ser una declaración en lugar de una pregunta.

Por lo tanto, no puedo decir que tengo una respuesta para usted aquí, sino que me gustaría señalar que los ateos y la ciencia han existido desde los albores del hombre.

La historia (historia humana) comenzó con el ateísmo y la ciencia.

Entonces, dudo que la ciencia “voltee” algo que ha estado ahí todo el tiempo.

Answer 2

Cuando la ciencia demuestra ser el nuevo ateísmo, ¿perderemos el arte? Ya sé que va a volcar la historia.

De hecho, hay nuevas ramas de esfuerzo artístico impulsadas por la ciencia, una combinación de laboratorio y estudio para crear formas completamente nuevas de explorar la creatividad y la percepción. La ciencia es un proceso extremadamente creativo, y los artistas y científicos tienen más en común de lo que la mayoría de las personas cree. Pero eso casi no tiene sentido, comparado con el resto de la pregunta. Una cosa a la vez, por favor.

La ciencia y el ateísmo no tienen nada que ver entre sí. Uno no es necesariamente el resultado o la causa del otro. Los científicos pueden ser ateos, o pueden no serlo. Tengo investigadores científicos en mi familia que son muy serios con respecto a su religión, y no tengo ninguna dificultad en conciliar los dos. Los ateos no creen en un dios. Esto no tiene nada que ver con la práctica de la investigación científica, que es un proceso para probar o refutar hipótesis a través de experimentos replicables.

¿Perderemos el arte? Lo dudo mucho. Los seres humanos hacían arte durante miles de años antes de que descubriéramos el método científico. El arte es una de las cosas que nos separa de nuestros ancestros no humanos. Hemos copiado la forma humana en realismo anatómico, profundizando en los misterios de nuestros huesos, músculos y órganos internos en busca de la perfección artística, y transformamos la forma humana con nuevas formas de mirar, como hizo Picasso con el cubismo. Algunos de los trabajos más perturbadores y creativos de la escena artística contemporánea están siendo creados por bio-artistas, que fusionan la cirugía, las culturas desarrolladas en laboratorio y sus propios cuerpos como obras de arte vivientes.

Sobre esa historia de vuelco. Tienes toda la razón al respecto. El desarrollo de la cirugía moderna, con anestesia y antibióticos significa que muchas más personas tienen una vida larga y productiva. La teoría de los gérmenes de la enfermedad y la invención de las vacunas evita que miles de niños mueran en sus primeros cinco años. Crear un cohete que pudiera viajar a la luna generó nuevos descubrimientos en medicina, ciencia de los materiales y conocimiento sobre cómo funciona el universo. La capacidad de conectarse y buscar información sobre cualquier cosa, y comunicarla a cualquier persona interesada, ha cambiado drásticamente nuestras percepciones de cultura, distancia y diferencia. No estamos revocando la historia. Lo estamos haciendo, como siempre ha hecho la gente, simplemente viviendo y explorando el mundo, desde los confines del espacio hasta nuestras propias identidades genéticas. De eso se trata el arte. Exploración y comunicación.

7 bio-artistas que están transformando el tejido de la vida en sí mismo

La inesperada intersección entre arte y ciencia.

cueva de sueños olvidados trailer

Venus de Willendorf, 28,000 aC

Answer 3

Supongamos, solo por un momento, que la ciencia se convierte en el nuevo ateísmo. Ahora, como han explicado otros, esto es totalmente imposible. Pero vamos a correr con la idea.

Asumiendo esto, preguntas; “¿Perderemos el arte?”

Esta pregunta me intriga porque lo dices como si el arte y la ciencia no pudieran coexistir, lo cual me parece un poco desconcertante.

Veamos el año 1610. Un año muy importante no solo para la ciencia, sino también para la religión. Galileo descubre las cuatro lunas de Júpiter, algo que pone el clavo en el ataúd del modelo geocéntrico del sistema solar. Este evento eventualmente llevó al encarcelamiento de Galileo en 1633 por su creencia en un sistema solar heliocéntrico.

También sucede que es el año (o más o menos) que Caravaggio pintó a su David con la Cabeza de Goliat ; Una pintura inspirada en una escena bíblica.

Qué pintura tan notable es:

En este momento, era más probable que los esfuerzos de los religiosos que creían que el descubrimiento de Galileo era “impío” probablemente causaran la pérdida de la ciencia que la ciencia está causando la pérdida del arte en la actualidad.

Y, de hecho, ha habido muchos puntos en la historia, anteriores y posteriores a este evento, donde la religión jugó a la ciencia.

Curiosamente, no ha habido casos en que la ciencia haya jugado la religión. Para ver por qué esto es así, necesitamos ver qué es la ciencia .

La ciencia es la disciplina que reúne y organiza el conocimiento de acuerdo con la evidencia observada en los fenómenos físicos. Sigue las reglas de la evidencia. Utiliza esta evidencia para formar hipótesis comprobables y predicciones sobre el universo que habitamos.

Es bastante claro a partir de esta definición que la ciencia nunca ha intentado y nunca intentará desempeñar el papel de la religión, o incluso el ateísmo, como usted afirma en su pregunta. Es una imposibilidad.

Si tuviera una inclinación personal sobre esta pregunta, diría esto:

Soy ateo. También soy un científico en formación. También soy un artista aficionado.

Soy ateo porque no creo en un dios. Soy un científico en formación porque actualmente estoy estudiando física y aprendiendo a ser un científico. Soy un artista aficionado porque pinto, tomo fotografías, toco música y escribo.

Mis creencias ateas personales y mis inclinaciones científicas nunca han entrado en contradicción con mis esfuerzos artísticos porque sé que no es necesario.

Al final del día, mientras que algunos de los conjuntos de habilidades se superponen, mi ciencia y mi arte no tienen nada que ver entre sí.

En cuanto a la ciencia que revierte la historia, creo que ocurrirá todo lo contrario. La ciencia mejorará nuestras investigaciones históricas porque mejorará nuestra capacidad para estudiar el pasado a través de métodos como la datación por radio-carbono, por ejemplo.

Esa es la respuesta más completa que puedo dar a una pregunta que no tiene mucho sentido.

Answer 4

¿Umm que?

¿Por qué la ciencia reemplazaría al arte? El arte y la ciencia desempeñan funciones completamente diferentes en la sociedad. Ninguna cantidad de ciencia va a significar que ‘perdemos arte’. La ciencia y el arte no son contrarios entre sí como lo son el ateísmo y la religión. La ciencia no es “ausencia de arte”, la forma en que el ateísmo es la “ausencia de teísmo”.

En cuanto al comentario sobre la historia, no tengo idea de qué estás hablando.