Si se suponía que los átomos eran la partícula fundamental, pero lo que creíamos que era el átomo no lo era, ya que se pueden dividir, ¿por qué llamamos a esas partículas átomos en lugar de otro nombre? ¿No debería el quark ser ‘el átomo’?

Answer 1

No, por muchas razones.

a) Histórico: el átomo ha sido conocido por ese nombre durante siglos, y usted está sugiriendo que llamemos a otra cosa un átomo, y que se nos ocurra un nuevo nombre para lo que solía ser un átomo, y que no confundamos a todos en el proceso.

b) Por disciplina científica: el átomo, aunque como lo señala correctamente es divisible en partes subatómicas, actualmente constituye un punto de ruptura conveniente entre la física de partículas y la química: el átomo, si lo desea, sigue siendo la unidad fundamental e indivisible de química, biología y química. La mayor parte de la física clásica.

c) Estabilidad: la gran mayoría de lo que observamos a nuestro alrededor son átomos, no partículas subatómicas separadas. O esas partículas subatómicas por sí mismas son inestables y se descomponen, o se combinan en una forma estable que llamamos, lo adivinaste, ¡átomos!

Los antiguos griegos nos trajeron “átomo”, pero los romanos nos trajeron “sub”, y podrías pensar que subatómico es un oxímoron, excepto que “sub” también tiene una interpretación de “debajo” o “debajo”, lo que implica que hay una Teoría que sustenta las propiedades atómicas, de la que emerge la teoría atómica (la tabla periódica, etc.).

Entonces, si bien técnicamente quizás tenga un pequeño punto, es un punto de selección de nudos, que si se resuelve crearía tremendos problemas y confusión en la semántica de nuestro lenguaje cotidiano.

Es mejor cambiar el enfoque pragmático y aceptar que el significado del átomo en la forma moderna se modifica ligeramente en comparación con su etimología original. Cambiamos el significado de las palabras todo el tiempo en el idioma inglés sin grandes problemas; eso es lo que le da moneda y matices no disponibles en otros idiomas.

Answer 2

Mientras Demócrito hizo un experimento mental que fue así, si tomamos una hoja de cobre, luego la cortamos por la mitad y seguimos cortándola por la mitad. Llegaríamos a una pequeña pieza que ya no podríamos dividir más. Lo llamó un atomo que significa indivisible. Incluso después de que terminó la edad oscura, todavía pensábamos que los átomos eran bolas de materia duras e indivisibles. Luego desarrollamos, el modelo del sistema solar, y luego las versiones actuales de la mecánica cuántica. Es interesante notar que aunque los átomos pueden romperse en partículas más pequeñas, ya no es el elemento que alguna vez fue. Entonces, en cierto modo, Demócrito tenía razón. Los átomos son los bits de materia más pequeños que retienen la identidad del elemento. Lo hemos hecho con muchas cosas en la ciencia. En términos generales, la fórmula para la gravedad, básicamente dice que la gravedad no existe. Lo que sentimos como una atracción hacia la Tierra es el espacio-tiempo que nos une, no una fuerza de atracción. ¿Nos deshicimos de la gravedad? No, simplemente la redefinimos.

Answer 3

Esta pregunta exacta, en pocas palabras, se hizo hace unos días. Sería bueno si buscaras primero en Google tus preguntas para ver si ya hay una respuesta en algún lugar. También ayudaría si miras lo que es un átomo. Pero ya que estoy aquí te lo diré.

Un átomo es la parte más pequeña de un elemento que tiene las características de ese elemento. Sí, un átomo está formado por partes más pequeñas (protón, neutrón y electrón). Pero esas partes más pequeñas no mantienen las características químicas y físicas del elemento cuando se separan.

Answer 4

¡No juegues con la física! átomo significa una estructura física hecha de un núcleo con partículas cargadas (protones) y partículas neutrales (neutrones) con cierto tamaño de aproximadamente 10 ^ -13 cm, y electrones que se mueven alrededor del núcleo, así que asegúrese de hablar con la mente limpia, nadie Llama a los quarks, protones o átomos de neutrones, pero son partículas subatómicas.

Answer 5

Puedo ver por qué piensas eso, pero el mundo sería un lugar muy confuso si los nuevos descubrimientos dieran como resultado un cambio de nombre de las cosas.

Y considérelo: aún se piensa que el átomo es la entidad más pequeña en la que un elemento químico conserva su identidad y sus propiedades. Aunque ahora sabemos de partículas subatómicas, no son protones o quarks (por ejemplo) de hierro . El hierro solo se define a nivel atómico y superior. Las partículas subatómicas operan sin ningún tipo de proceso químico o propiedades.

Me parece que la teoría atómica de Dalton y su decisión de reutilizar la palabra clásica átomo todavía tienen sentido.

Answer 6

Los quarks se descubrieron unos 70 años después del átomo, y se debate si el quark es una partícula u onda, ya que tiene los atributos de ambos. Supongo que el átomo continúa siendo referido como la partícula fundamental porque es la unidad más pequeña que puede ser solo una partícula y nada más.

Answer 7

Sería demasiado confuso y demasiado esfuerzo cambiar el nombre del átomo a otra cosa. Al hablar, deberías aclarar qué átomo quieres decir, porque el átomo ya está en el vocabulario normal.

Y no tendría sentido como un todo porque no puedes simplemente cambiar el nombre de algo porque su significado en otro idioma no significa lo que quieres que signifique