¿Qué religión concuerda con la ciencia?

En pocas palabras, ninguna versión del Islam, el judaísmo o el cristianismo puede estar completamente en línea con la ciencia, ya que todos reclaman milagros y varios tipos de “autoridad sobre la realidad”. Al menos de alguna manera, el jainismo puede ser el más cercano a una religión “científicamente aceptable”. Teniendo en cuenta que la ciencia se define como materialismo natural, esto puede ser en gran parte cierto, aunque la línea se difumina rápidamente ya que la realidad subjetiva (por necesidad) todavía está en el núcleo religioso.

“El enfoque Jain define la ciencia como que abarca todas las formas de conocimiento , incluidas las ciencias físicas, las humanidades y el viaje espiritual. … Para los jainistas, el propósito de la búsqueda de conocimiento es comprender la verdadera naturaleza de la realidad y el verdadero ser “. (De la jainpedia; énfasis agregado).

Quizás de mayor interés es el grado en que el cristianismo, el islam y el judaísmo entran en conflicto o están de acuerdo con la ciencia, ya que esto constituye una importante corriente de debate.

Las escrituras que otorgan autoridad divina sobre la realidad están, por definición, totalmente en desacuerdo con los conceptos del materialismo natural, por lo que con respecto al cristianismo podríamos decir que cuanto más bíblicamente literal sea, menos científico.

Hasta el punto, las denominaciones y los grupos se dividen interminablemente sobre cuestiones de si las escrituras son literalmente verdaderas, por lo que nos vemos obligados a ver cada religión en términos cismáticos. El Islam tiene mullahs, chiítas y sunitas, el judaísmo tiene ortodoxos, reformistas y conservadores, y el cristianismo tiene todos los sabores imaginables. Grupo por grupo (y algunas veces iglesia por iglesia) las respuestas cambian. Como un excelente ejemplo del intento de llegar a un “acuerdo” con la ciencia, el catolicismo hoy día se alinea bien con la ciencia en las proclamaciones de 2014 del Papa Francisco, e incluso en gran medida bajo el Papa Pío XII desde 1950. En el otro Al final del espectro, los fundamentalistas evangélicos suelen ser tan literales en su interpretación de la Biblia que (como Ken Ham y Kent Hovind) forman su propia rama del cristianismo basada casi exclusivamente en el literalismo bíblico. Un dogma más claramente anticientífico sería difícil de imaginar.

¿Puede la ciencia probar que Dios no existe si no pueden probar cómo se hace la vida?

¿Cómo podemos calcular la masa atómica media de un elemento?

¿Cuál es el nombre científico de los humanos?

No me gusta que la mayoría de los estudiantes de Física “terminen” en el mundo académico o en investigaciones / becas adicionales. ¿Qué se puede hacer al respecto?

¿Es posible tener suficientes axiomas lógicos sin la ley del medio excluido?

¿Qué es la biología?

Cualquier creencia religiosa sensata está de acuerdo con la ciencia. La ciencia es la forma en que entendemos el mundo natural. Hay algunas delineaciones de alcance que adopta la ciencia, como por ejemplo, omitir totalmente cualquier concepción de deidad o intervención divina. Una limitación menos obvia es que las preguntas que son buenas para la ciencia son las que tienen respuestas precisas claramente definidas, no las preguntas que interesan a los seres humanos. A veces hay preguntas científicas que producen resultados que parecen sustitutos de las preguntas humanísticas. Las personas pueden parecer estúpidas asumiendo que las respuestas científicas resuelven la pregunta humanista, o incluso hacen que esa pregunta sea irrelevante. Un ejemplo contemporáneo es el meme de que el amor es solo un nivel elevado de oxitocina. NO. Están, de hecho, correlacionados, y es esclarecedor el hecho de que la experiencia de “estar enamorado” está limitada en el tiempo, pero un nivel elevado de oxitocina no es lo mismo que el amor.

No es necesario ser un creyente religioso para aceptar que, en un caso como el afecto humano, la ciencia es maravillosa pero no tiene una respuesta completa. Eche un vistazo a la serie de cómics xkcd de Randall Monroe para ver declaraciones frecuentes de la experiencia de un súper-nerd auto-consciente (y muy humanista), encontrando que sus métodos habituales no se aplican en el caso del amor.

Entonces, la posición de cualquier creyente religioso maduro e inteligente sería que la ciencia es un método inmensamente poderoso de entender mucho sobre el universo y nosotros mismos, pero no es capaz de conocimiento universal. Un creyente así sostendría que hay más que saber, aunque con menos certeza, de lo que se puede saber a través de la ciencia; pero ciertamente no creerían que sus creencias religiosas podrían o deberían alguna vez contradecir el conocimiento científico, o adjudicar hipótesis científicas. Sin embargo, podrían sostener muy bien que sus creencias religiosas son contrarias a la aplicación de algún conocimiento científico o hipótesis, como en el caso de las aplicaciones extremas de la eugenesia “científica” en el pasado. De la misma manera, un creyente religioso podría aceptar el conocimiento (algo más incierto) de la economía y, sin embargo, oponerse, por motivos religiosos, a una economía basada en principios capitalistas puros y de mercado total.

Donde se encuentran los problemas es cuando el conocimiento humano secular incide en asuntos de creencias religiosas que antes no se reconocían como creencias religiosas. Galileo, supongo. Cuando se promovió la noción de heliocentrismo, no era una alternativa a una creencia religiosa en el sistema solar centrado en la tierra: esa creencia era una creencia científica, ya que al principio era la explicación más económica de las apariencias. Hubo, en algunos momentos, un poco de fricción y resistencia al reconocer que los pasajes bíblicos debían ser reinterpretados, pero todos llegaron al final.

Francamente, esto es solo un problema debido al enorme poder financiero de las sectas “evangélicas conservadoras” con sede en los Estados Unidos, que han dado la espalda a la modernidad, a los adultos, al reconocer la complejidad del mundo. Como ejemplo contrario, acabo de terminar el libro de JD Barrow, Los constantes de la naturaleza . Él incluso considera la cuestión de si el universo tuvo un comienzo, o si es eterno, por ejemplo, sin el más mínimo indicio de que esto tenga alguna relación con la doctrina cristiana de la creación. Sin embargo, es un miembro practicante y creyente de la tradición reformada del cristianismo. La mayoría de las otras tradiciones religiosas fuera del cristianismo no tienen el mismo problema con los locos, aunque todas las tradiciones religiosas incluyen algunos fragmentos bastante mágicos de los cuales los miembros sensatos están perfectamente conscientes.

A Adil

Ninguna religión fuera de la familia JCI lucha con la ciencia, por lo que todos los demás están de acuerdo con la ciencia. Thor, Ganesha y Atenea no tienen objeciones. Lo mismo con los otros miembros del panteón de Odín que he experimentado.

Dentro de la familia de la JCI no todos afirman el ligeralismo bíblico, así que no todos luchan con la ciencia.

También es necesario hacer una distinción entre las enseñanzas de una religión y sus miembros. ¿Cuántos cristianos has conocido en persona que insisten en el literalismo bíblico? Sólo he conocido un pequeño número de ellos. Y para el caso, nunca menciona el literalismo en la Biblia misma. Tomado simbólicamente como muchos o la mayoría lo hace y es un tesoro de sabiduría sobre la naturaleza humana sin mencionar la ciencia.

Annee Aikara

Si el único Dios verdadero, el verdadero creador del universo realmente existe, solo Él será y debe ser la “referencia” absoluta.

Todas las ciencias son desarrolladas por los seres humanos, y por lo tanto tienen limitaciones. Además, la ciencia de hace 50 años no necesita ser aceptada como ciencia hoy. Evoluciona ¡Mientras que el verdadero creador es inmutable!

He reflexionado sobre este asunto, es decir, sobre la existencia de Dios desde mi infancia hasta hoy, es decir, durante más de 45 años. (Me estoy acercando a los 59 años). Yo mismo soy ingeniero, y mi búsqueda fue con una mente abierta con la intención de conocer la verdad y la verdad solo.

Después de mi larga búsqueda, estoy 100% convencido de que existe un Verdadero Creador del Universo y Su Nombre es YHWH (Jehová), que se llama a sí mismo como Dios de Israel y Dios del Universo. Envió a su Hijo Jesucristo como Salvador de la humanidad.

Su Palabra, ¡La Biblia concuerda al 100% con las ciencias probadas!

Annee Aikara

Muchas filosofías religiosas orientales (budismo, hinduismo, etc.) se relacionan mucho más con la ciencia que la religión convencional (cristiana, judaísmo, islam).

Carl Segan escribió una vez una comparación con el tiempo estimado desde el big bang y la edad del universo según los hindúes.