Ninguno de ellos. La ciencia no debería preocuparse por la religión fuera de la ética, tal vez.
Discutir la religión con la ciencia es una causa perdida, al igual que la ciencia de la basura a través de la religión Son cosas completamente diferentes y perdemos el tiempo diciendo lo contrario.
Existe el problema de que el método científico es más fructífero que la creencia, pero la validez no es parte de la pregunta. Además, el método científico es inútil en un funeral.
Que el cristianismo ha frenado la ciencia tiene poca base; el sistema de educación superior se deriva de los seminarios cristianos (esta es la razón por la cual cada ciudad catedral de Europa es a menudo también una ciudad universitaria; la primera es la otra), el latín es el idioma de los nombres científicos, por la misma razón es el lenguaje del cristianismo, el padre de la genética era un sacerdote, y cualquier científico antes de 1930 era probablemente también religioso, con poco detrimento.
- ¿Está científicamente probado que el cerebro crea la mente?
- ¿Por qué decimos que no nos ahogaremos hasta que tengamos aire en los pulmones? ¿El aire no aumenta la densidad al aumentar la masa?
- ¿Puede haber fuego sin oxígeno?
- ¿Por qué la lingüística es considerada una ciencia?
- ¿Qué dicta la agregación de partículas atómicas en las formas infinitas con las que vivimos?
Sin embargo, la política y la religión eran lo mismo una vez, y eso lo confunde, pero para el cristianismo, eso fue hace mucho tiempo. Existe la ética del niño por nacer como un problema actual, pero nuevamente, eso es predominantemente ética (elección frente a responsabilidad moral) no un debate científico.
Al menos otra religión importante es diferente, pero esa no es la pregunta OP.
Y sí, soy un ateo.
[Editar]
Casi todo lo que podemos decir con confianza es que ‘algunas creencias religiosas cristianas principales no son falsificables (y probablemente son inválidas), pero estas creencias persisten por mucho tiempo y son muy adecuadas para la evolución, dando a los creyentes una serie de ventajas sobre los no creyentes , incluyendo mayor satisfacción. La falta de actitud cuestionadora a menudo se atribuye a las creencias religiosas, pero esto ya no existe en la sociedad moderna, ya que las carreras y estilos de vida cristianos tienen poca diferencia de las personas no religiosas en el mismo entorno. Esto no es sorprendente dada la estrecha historia entre el mundo occidental y el cristianismo; una parte importante de la moral occidental se basa en realidad en el pensamiento cristiano moderno.
Los ateos también suponen que todo el conocimiento encaja en una escala que representa la aceptabilidad de la explicación, que es algo como esto;
- superstición
- teoría basada en la observación
- Teoría basada en la observación que encaja con otras teorías.
- teoría falsificable
- teoría falsificable probada de forma independiente
Así, por ejemplo, la explicación más simple (y menos aceptable) de la enfermedad mental es “es una maldición de los dioses”. Una explicación freudiana se basa únicamente en observaciones de una muestra pequeña, y es un paso adelante. Decir que “toda enfermedad mental tiene un componente biológico” es falsificable. La prueba independiente de que ‘70% de toda la demencia es causada por la enfermedad de Alzheimer y esta forma es causada por un cambio biológico en el cerebro ‘es un alto nivel de prueba de que usted está al menos en algo.
Casi todas las explicaciones ateas sobre Quora asumen este modelo y ponen a la religión en la más baja calidad de explicación (superstición). Todos están equivocados.
El modelo anterior es útil para las ciencias duras como la física, pero es menos útil para aquellos que involucran a personas reales como la medicina. Allí, el patrón oro se basa en los resultados; un medicamento puede desarrollarse con recurso a la teoría, pero no funciona porque la teoría diga que debería, sino porque los resultados reales del paciente en una muestra amplia muestran eficacia sin efectos secundarios.
Si observamos los resultados (e ignoramos y dejamos de mostrar datos históricos antiguos de dieciséis cincuenta), cosas como la fe saltan de la “superstición” y la teoría falsificable probada de forma independiente cuando observamos los resultados.
Muy parecido a la prueba de que un medicamento para la enfermedad de Alzheimer es que funciona para una muestra de prueba grande . Entonces, por ejemplo, podemos decir que la fe funciona en el mundo occidental porque los creyentes individuales son estadísticamente más felices que los ateos correspondientes.