¿Por qué Albert Einstein no ganó un Premio Nobel por su trabajo en Relatividad Especial / General? ¿Estaba al menos nominado para el Nobel por esto?

Answer 1

Cuando Einstein ganó el Premio Nobel de Física en 1922 (para 1921), fue después de 10 años consecutivos de ser rechazado que recibió el premio. La razón aparente fue el antisemitismo. La razón dada era que la relatividad no había sido validada por el experimento todavía. Esto fue a pesar del hecho de que Einstein había presentado cuatro artículos separados que se publicaron en 1905 (su Annus Mirabilis, o Año Milagroso) sobre El efecto fotoeléctrico (que es el fundamento de la dualidad onda / partícula y la teoría cuántica), Brownian Motion ( lo que demostró que las moléculas existen y que nada puede estar completamente quieto), la Relatividad Especial (la velocidad de la luz es fija y el espacio / tiempo es maleable) y el Principio de Equivalencia (E = mc2), que mostró que cualquier cosa con masa en reposo es proporcional a la energía masa). Además, en 1915, Einstein había completado su Teoría general de la relatividad que explicaba la extraña órbita de Mercurio y había volcado las ideas de Newton sobre la gravedad, describiéndola no como una fuerza sino como un aspecto inherente del tejido del espacio-tiempo.

Es importante tener en cuenta que el antisemitismo era muy alto en Europa a principios del siglo XX, como todos sabemos. Einstein, en particular, fue criticado por lo que se consideraba un gusto indecoroso por la notoriedad y la fama, algo que se atribuye a su “judaidad” según el biógrafo Walter Isaacson. Sus teorías hacían volar la mente de muchas personas mientras que otras tenían una mentalidad cerrada, como Hitler, descartándolas como una especie de pseudociencia judía, fuera del alcance de las masas y probablemente solo uno de esos trucos que los judíos han estado jugando con los gentiles durante milenios. (en la visión antisemita).

Puntualmente, el año después de que Einstein recibió el Premio Nobel por el efecto fotoeléctrico que describe la luz cuantificada, Niels Bohr obtuvo la suya por describir el átomo. Durante su discurso de aceptación, el Dr. Bohr declaró: “La hipótesis de los cuantos de luz no es capaz de arrojar luz sobre la naturaleza de la radiación”: un ataque directo y sin máscara al receptor del honorario del año anterior y algo increíblemente bajo. Incluso en el contexto del odio a los judíos en Europa que se filtraba en ese momento. Sin embargo, el tiempo probaría que el Dr. Bohr está equivocado y es apropiado que casi el 100% de los europeos estén familiarizados con el Dr. Einstein y, estadísticamente, el conocimiento del Dr. Bohr sea nulo. De hecho, con todo lo que sucedió en el siglo XX, fue Albert Einstein el que ganó los honores por la elección de la persona más importante para vivir de la revista Time durante esos 100 años.

Bohr y Einstein pasaron los últimos años en términos más engañosos, hipotetizando a noches de distancia (a menudo sobre la mecánica cuántica, inferida por el efecto fotoeléctrico, incluidas algunas predicciones que Einstein nunca aceptó).

En 1920, ignorado por el comité del premio en diez nominaciones consecutivas, en medio de la indignación pública (especialmente en los EE. UU.), Un hombre llamado Eddington validó experimentalmente la relatividad, cerrando la brecha en la que se había adherido el comité del Nobel. Aún así, en 1920, Einstein fue pasado de nuevo. La incredulidad y la furia ante lo que los celos menos inteligentes, los menos famosos y los judíos consideraban como celos, era palpable. El Nobel estaba en peligro de perder su importancia y de ser relegado a una reliquia del Old Boys Club para que se la pasara.

Así se lo dieron a Einstein. No para la relatividad o la equivalencia de masa (E = mc2), las notas de ese tiempo muestran que el comité no pudo soportar eso porque validaría la “abstracción judía”. Este concepto fue tan desdeñado por los intelectuales no judíos que no era un área en la que muchos de los suyos estaban trabajando. Uno de los extractos fue Minkowski, que corrió con la teoría especial de Einstein casi de inmediato, creando las matemáticas de 4 dimensiones necesarias para el “espacio-tiempo Minkowski”.

El comité Nobel le dio a Einstein el premio por el efecto Fotoeléctrico, junto con una vaga referencia a sus “contribuciones a la física”, sin nombre. Pero esta advertencia interesante apareció al final: “… sin tener en cuenta el valor que se le otorgará a sus teorías de relatividad y gravitación después de que éstas se confirmen en el futuro”.

Han sido confirmados.

Entonces, ¿por qué nada desde entonces? Puedo especular con los mejores de ellos. Y cuando lo hago, trato de especular positivamente y no centrarme en los aspectos más oscuros de los aspectos más oscuros de la naturaleza humana. Einstein ya es más famoso que posiblemente cualquier no-deidad en la historia humana. Otro Nobel no tendrá ningún propósito en reconocimiento, mientras que hay muchos otros físicos de gran sufrimiento dignos de reconocimiento y el dinero del premio.

Espero que por eso.

Una lectura exhaustiva del artículo de Wikipedia sobre Einstein brindará una perspectiva adicional y además recomiendo su biografía de W Isaacson. Lo he leído tres veces y disfruté mucho cada lectura.

–DBS

Answer 2

El Premio Nobel generalmente se limita a un premio por persona en un campo determinado. Podría decirse que el efecto fotoeléctrico (por el cual Einstein recibió el premio) fue incluso más importante que la relatividad, ya que fue un descubrimiento fundamental para la física cuántica. Bohr había postulado que los átomos emitían luz solo en cantidades cuantificadas; Einstein mostró que la luz misma fue cuantificada. Entonces De Broglie postuló que los electrones también se cuantificaron … y que la física cuántica estaba funcionando.

Los dobles galardonados fueron Marie Curie (física 1903 y luego química en 1911), Linus Pauling (química 1954, paz 1962). John Bardeen ganó dos en física, el primero para el transistor; pero la sensación era que querían dárselo a sus compañeros de trabajo en superconductividad, y realmente no podían dejarlo fuera. Del mismo modo para Sanger en 1980.

Así que aquí hay algunos consejos útiles: si ha ganado un Premio Nobel y desea ganar un segundo, trabaje con un colaborador.

Answer 3

Por lo que sé, las deliberaciones del comité del Nobel no se han hecho públicas, por lo que podemos hacer lo mejor que podamos para sugerir, en función de la información que tenemos, qué es o puede haber sido cierto.

• ¿Por qué no poco después de 1905 ? Quizás porque el Comité Nobel quiso y quiere estar razonablemente seguro de que sus premios son para la física establecida. Obviamente, no pueden esperar demasiado porque, según la voluntad de Nobel, la decisión de adjudicación debe tomarse cuando el individuo está vivo. Pero poco después de 1905 puede haber parecido prematuro. Hoy una espera de 30 años entre publicación y premio no es infrecuente.
• ¿Por qué el premio de 1921, que Einstein recibió en 1922, no se otorgó en 1921? Una teoría de la conspiración es la antijudía. La mayoría de las personas, incluso yo, descontamos esto. Sin embargo, en ese entonces quizás más que ahora, la preferencia era dar premios a los experimentadores. Hasta 1900, la mayoría de los profesores de física en Alemania eran experimentadores. Por esta razón y también porque el ‘advenedizo’ que Einstein había elegido cruzar con algunos experimentadores alemanes influyentes, había hombres poderosos que estaban en contra del carácter teórico de la obra de Einstein. La relatividad, aunque hubo confirmaciones de teorías tanto especiales como generales (por ejemplo, la confirmación de 1919 de la desviación de la luz por la gravedad del sol, una predicción de la relatividad general) se consideró muy teórica. Entre los científicos que pesaron en contra del trabajo de Einstein se encontraban varios alemanes antijudíos, entre ellos Philipp Lenard (pero no sabemos a ciencia cierta que el antisemitismo fue el motivo de Lenard para estar en contra del trabajo de Einstein y, en cualquier caso, muchos de los ‘grupo parecía tener razones de principio). Por otro lado, el reconocimiento del trabajo de Einstein se había extendido tanto que el comité del Nobel, se especula, quedó paralizado a la inacción. Sin embargo, el comité tomó la decisión de otorgar el premio de 1921 a Einstein en 1922.
• ¿Por qué para “la ley del efecto fotoeléctrico” y por qué el premio de 1921 fue otorgado en 1922 ? El estancamiento de 1921 permaneció así hasta la sugerencia de Carl Wilhelm Oseen, que Einstein recibió el premio diferido de 1921, pero no para la relatividad. Esto puede haber sido como algunos sugieren, porque las consecuencias para la teoría cuántica fueron inmensas. Sin embargo, eso es un poco especulativo y polémico. Sin embargo, es cierto que hay un creciente reconocimiento de las contribuciones fundamentales de Einstein en la teoría cuántica (Einstein y el Quantum). En cualquier caso, el efecto fotoeléctrico fue quizás más práctico (uno de los énfasis de Nobel) y menos matemático que la relatividad especial o general.
• Nota al pie El Premio Nobel de Física 1922 fue otorgado a Niels Bohr “por sus servicios en la investigación de la estructura de los átomos y de la radiación que emana de ellos”. El comité del Nobel especificó que Einstein no mencionó la relatividad en su discurso de aceptación. Einstein, quien era anti-autoridad, especialmente en sus años de juventud, se negó a asistir a la ceremonia en Estocolmo. Más tarde (Time Bandits) “dio su conferencia Nobel en Gotemburgo, con el rey Gustav V sentado en la primera fila. El rey quería aprender sobre la relatividad, y Einstein lo complació”.
• Una corrección 1.11.2016 . Einstein fue galardonado con el Premio Nobel por la ley del efecto fotoeléctrico. Originalmente había escrito “fotovoltaico” y lo he cambiado a “fotoeléctrico”.
• Otra corrección 6.24.2016 : vea el comentario a continuación y https: //cbambang.files.wordpress … que contiene un apéndice con notas del Comité Nobel sobre el premio otorgado a Einstein.

Answer 4

En primer lugar, todas las teorías de Albert Einstein, ya sea la ” Teoría de la relatividad ” o el ” Efecto fotoeléctrico “, son teorías de su tiempo y de hecho, incluso ahora.

Primero, permítanme decirles que según las leyes del comité noble noruego que nombra a los científicos, los profesores es que el trabajo del científico se otorgará solo si esa teoría ha sido verificada con éxito varias veces.

Por lo tanto, en lo que se refiere a la teoría de la relatividad, se trataba de una mentalidad difícil pero no se verificó con los experimentos adecuados. Cada persona en la fraternidad científica aceptó la teoría, pero las reglas no lo fueron tanto para otorgarle el premio noble.

Tales incidentes han sucedido mucho en los últimos tiempos. Es posible que sepa sobre el bosón de Higgs que el Sr. Peter Higgs propuso en el año 1968, pero que recibió el Premio Noble en el año 2013, ya que históricamente fue descubierto por el CERN al utilizar Grandes Colisionadores de Hadrones (LHC) en Ginebra.

Peter Higgs, aquí puede referirse sobre la materia dada arriba.

Todo el mundo es consciente del Sr. Michio Kaku y su contribución a la teoría de cuerdas . Aquí está el enlace del video donde dice “Qué pasa si Einstein está equivocado” . La verificación de sus teorías se realizó más tarde después de su muerte, por lo que incluso no se otorga un premio noble póstumo.

Michio Kaku: ¿Qué pasa si Einstein está equivocado?

Answer 5

El primer biógrafo de Einstein que tuvo acceso completo a las actas e informes de los diversos comités y subcomités del Premio Nobel descubrió que Einstein fue nominado por primera vez al Nobel en 1910 y luego en la mayoría de los años subsiguientes, y que la mayoría de estas primeras nominaciones fueron para la relatividad ( primero especial, luego general también) y algunas veces también para mecánica fotoeléctrica y / o estadística. Ver Sutil es el Señor, A. Pais, pp. 502-509. En 1921 fue nominado para la Relatividad General. El comité del Nobel pidió a un profesor de oftalmología en Uppsala llamado Gullstrand, que estaba en el comité del Nobel, que escribiera un informe sobre si el trabajo de relatividad especial y general calificaba. Al mismo tiempo, le pidieron a otro miembro del comité, el famoso Arrhenius, que escribiera un informe sobre si el efecto fotoeléctrico calificaba. En resumen, véanse las páginas 510-511, Gullstrand concluyó de manera bastante incompetente que los efectos predichos por la relatividad especial eran demasiado pequeños para ser medidos (no verdaderos en 1921) y que los efectos predichos por la relatividad general (órbita de Mercurio y flexión de la luz) tenían no ha sido verificado. Nuevamente, no es cierto para 1921. Mientras tanto, Arrhenius dijo que el trabajo fotoeléctrico calificaba, pero que acababan de otorgar un Nobel para la mecánica cuántica y que no deberían entregar otro en el próximo año. Al final, en 1921 no se entregó ningún premio. Finalmente, en 1922, decidieron otorgarle a Einstein el premio de 1921. El oftalmólogo Gullstrand repitió su (falsa) opinión de que ni la relatividad especial ni la general habían recibido verificación experimental, por lo que siguieron adelante y la dieron para el efecto fotoeléctrico. (Parece que esto es solo mi opinión, no pudieron resistir la creciente presión de la comunidad de físicos de todo el mundo para otorgarle a Einstein un Nobel, por lo que tomaron el camino fácil de entregarlo como fotoeléctrico y no insultaron a su colega del comité que no pudo entender la relatividad.)

……………………………………….

Entonces, ¿por qué el premio Nobel de Einstein no fue otorgado por la relatividad? Respuesta: Los premios Nobel son otorgados por un comité de académicos suecos. Un miembro del comité bastante ignorante, cuya experiencia no era física teórica, efectivamente negó la relatividad. Como en muchos procesos de comités, los otros miembros se mostraron reacios a desafiar a sus amigos y colegas.

Answer 6

No he mirado todas las respuestas, pero me sorprende lo equivocadas que están algunas de ellas. Ojalá la gente mirara antes de especular. La respuesta correcta es porque la relatividad era demasiado controvertida en ese momento, según el siguiente extracto de mi libro (ver quantum-field-theory.net):

El resultado fue que Einstein fue prácticamente canonizado … Sin embargo, este reconocimiento no se transfirió cuando Einstein recibió el Premio Nobel en 1921. Sus teorías de la relatividad se excluyeron específicamente de la cita por ser “el tema de un animado debate en los círculos filosóficos”. En cambio, el premio fue otorgado por su artículo de 1905 sobre la naturaleza cuántica de la luz. Einstein mostró su sentimiento sobre esta evasión al dar su conferencia de aceptación sobre la teoría de la relatividad, sin mencionar el trabajo por el que había sido citado. (Algo similar le sucedió a Albert Michelson, cuyo experimento que se convirtió en la piedra angular de la relatividad especial fue ignorado por el comité del Nobel).

Answer 7

Hay una historia interesante sobre esto.

• En 1921, la Real Academia Sueca, que selecciona a los ganadores del Premio Nobel, no pudo ponerse de acuerdo sobre quién debería recibir el premio de física, y eligieron postergar el premio por un año.

• En 1922, entregaron el premio a Niels Bohr y el premio de 1921 a Albert Einstein.

Aquí está la parte interesante.
Cuando le notificaron a Einstein que estaba recibiendo el Premio Nobel, le informaron que era por su solución del ” efecto fotoeléctrico”.
Y no por sus teorías de la relatividad. Además, dijeron que no iba a mencionar la Relatividad en su discurso de aceptación porque consideraban sus teorías sobre la Relatividad como demasiado especulativas “.
Einstein, quien nunca se inclinó ante la autoridad, les dio las gracias, pero dijo que no asistiría a la ceremonia de premiación debido a los “compromisos previos”.
El rey de Suecia estaba disgustado con estos desarrollos y organizó una cena para el honor de Einstein, solicitando que pronunciara un discurso para explicar la relatividad. Einstein estaba encantado de aceptar.

La Real Academia de Ciencias de Suecia rechazó así el mayor descubrimiento científico en dos siglos. En 1912, sin embargo, le dieron a Swede Gustav, el Premio Nobel de Física por inventar un dispositivo de sincronización para controlar las boyas de luz.

IMAGÍNATE.

---

Answer 8

No lo sé con seguridad, pero tengo un libro que dice esto …

“Cuando la academia sueca de ciencias real notificó a Einstein que estaba recibiendo el premio Nobel, le informaron que era por su solución del efecto fotoeléctrico y no por sus teorías de la relatividad. Además, dijeron que no debía mencionar la relatividad en Su discurso de aceptación porque consideraron sus teorías demasiado especulativas. Einstein nunca agradeció a nadie, pero dijo que no asistiría a la ceremonia de premiación debido a algunos compromisos previos.

El rey de Suecia estaba disgustado con estos desarrollos y organizó una cena de estado en honor de Einstein, solicitando que diera un discurso que explicara la relatividad. Einstein estaba encantado de aceptar “.

(Sólo para que no cuestione la credibilidad del autor,

El nombre del libro es “Einstein para todos” escrito por “Robert L Piccioni”.

El autor es un físico, educador y empresario de alta tecnología. Tiene una licenciatura de Caltech donde uno de sus profesores fue el Premio Nobel Richard Feynman, y un Ph.D. graduado en física de alta energía de la universidad de stanford, donde uno de sus principales asesores fue el laureado laurel Melvin Schwartz.)

Answer 9

Antes de responder, asumiré que no estamos disputando que Einstein gane un premio por efecto fotoeléctrico (que, todos estamos de acuerdo, merecía). La pregunta es por qué no TAMBIÉN ganó uno para la relatividad.

tl; dr

El Premio Nobel no mantiene a todos los físicos en pie de igualdad. La física experimental / empírica / técnica se valora por encima de la física teórica. No hubo un buen experimento definitivo para probar de manera concluyente la relatividad (al menos hasta finales de la década de 1950, http://en.wikipedia.org/wiki/Tes …), y los Premios Nobel no se otorgan a título póstumo.
La conspiración afirma que Einstein (alemán + judío + desertó a EE. UU.) Fue demasiado polémico. Personalmente, creo que el efecto fotoeléctrico tuvo un pequeño experimento con tablas de datos limpias para admitirlo incluso en ese momento.

Respuesta larga con enlaces, fuentes e historias de fondo.

Una rápida búsqueda en Google arrojó este artículo de The Guardian, Por qué Einstein nunca recibió un Premio Nobel de relatividad, que resume de manera bastante sucinta todas las razones.

Otro documento bien redactado se puede leer aquí: http://www.cellularuniverse.org/ …

Básicamente, lo que supuse (y de los pequeños fragmentos que ya sabía), había una multitud de factores que incluían los siguientes:

1. Durante muchos años, no pudo haber un solo experimento definitorio que sostuviera absolutamente la teoría de la relatividad. Como se mencionó en el artículo sobre The Guardian, el experimento realizado por Arthur Eddington en 1919 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Tests_of_general_relativity#cite_ref-12 ) dio resultados bastante precisos, sin embargo, hubo afirmaciones de errores sistemáticos y El sesgo de confirmación que dio un aire de indecisión.
2. Dayton Miller, un científico prominente que había consultado con Morley del experimento original de Michelson-Morley, estaba produciendo grandes volúmenes de datos a través de experimentos doble ciego que falsificarían irrefutablemente la teoría de la relatividad y publicaría numerosos artículos durante 1921 (durante la consideración del Nobel de Einstein) por la que ganó un prestigioso premio de la AAAS en 1925.
3. Además, en ese momento, el comité generalmente se adjudica el trabajo realizado en física experimental en lugar del trabajo realizado en física teórica (siguiendo el punto anterior).
4. Y finalmente, como seguimiento a ese punto, existe esta teoría de que en la Alemania de posguerra Einstein fue despreciado como un judío pacifista que renunció a su ciudadanía alemana, asistió a reuniones de grupos radicales y apoyó públicamente al socialismo. Sus teorías fueron descartadas como “fanáticos de la física judía” por algunos prominentes físicos alemanes, quienes afirmaban practicar la ciencia alemana “verdadera” basada en observaciones del mundo natural e hipótesis que podrían probarse en un laboratorio. Fuente: The Politics of Excellence: Behind the Nobel Prize in Science: Robert Marc Friedman: 9780716731030: Amazon.com: Libros
   Puede leer un gran resumen de ese libro y otra versión diferente sobre ese tema aquí: http://discovermagazine.com/2006 …

   Además de citar ese libro, Friedman dice que el comité

   No quería un “radical político e intelectual que, como se dijo, no realizó experimentos, coronado como el pináculo de la física,

Tanto que el Premio Nobel de Física no fue otorgado en absoluto en 1921. Así, en 1922, había 2 premios disponibles, uno de los cuales fue para Niels Bohr (yay, teoría cuántica) y el retraso de 1921 para Einstein por sus más. Trabajos “teóricos” y probables en laboratorio sobre el efecto fotoeléctrico.

——————————————————————————————-

PD

Una última cosa que debe mencionarse es la composición del comité del Premio Nobel de un año a otro.
Además, el Premio Nobel nunca ha sido siempre un faro de credibilidad. Por supuesto, la mayoría se merecen, pero los de más alto perfil casi siempre deben tomarse con una pizca de sal. Caso en cuestión: Barrack Obama ganó el Premio Nobel de la Paz.

Answer 10

“Mi opinión acerca de los experimentos de Miller es la siguiente … Si se confirmara el resultado positivo, entonces la teoría especial de la relatividad y con ella la teoría general de la relatividad, en su forma actual, sería inválida. Experimentum summus judex. Sólo la equivalencia de la inercia y la gravitación se mantendrían, sin embargo, tendrían que conducir a una teoría significativamente diferente “.
– Albert Einstein , en una carta a Edwin E. Slosson, julio de 1925.

Dayton Miller ganó el Premio Newcomb Cleveland en 1925 de la AAAS esencialmente por probar que la relatividad era incorrecta.

Llevaba a cabo experimentos de forma activa y famosa en 1921, cuando Einstein estaba siendo considerado para un premio.

“Creo que realmente he encontrado la relación entre la gravitación y la electricidad, asumiendo que los experimentos de Miller se basan en un error fundamental. De lo contrario, toda la teoría de la relatividad colapsa como un castillo de naipes”.
– Albert Einstein, en una carta a Robert Millikan, junio de 1921 (en Clark 1971, p.328)

Experimentación de Dayton Miller en 1921: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ …

La larga historia:

El factor contribuyente más importante que bloqueó el nobel de Einstein es el trabajo muy famoso de Dayton Miller, un colega cercano y coexperimentador del Edward Morley del experimento original de Michelson-Morley. Había publicado una serie de artículos a partir de la primera década de la década de 1900, todos los cuales tenían resultados similares al experimento original que pudo explicar que no eran nulos.

El experimento original tuvo una lectura complementaria que fue de alrededor del 7% de las franjas esperadas, pero un entendimiento del experimento revela que esta lectura es en realidad 1/3 de la velocidad esperada de la deriva del éter en el momento porque es un efecto de segundo orden y, por lo tanto, Es un efecto no lineal.

Además, estos puntos de datos (original y de Miller) se podían predecir en una onda sinusoidal característica que se esperaba de ese experimento en particular en lugar de una distribución aleatoria. (en un documento anterior se retractó, había combinado los picos y las depresiones de las lecturas)

Después de decenas de miles de experimentos que fueron doble ciego, realizados por una amplia variedad de asistentes en dispositivos hechos de diversos materiales en diferentes ubicaciones y alititudes, recibió el Premio Newcomb Cleveland de la AAAS en 1925 y recibió gran parte del crédito. Por bloquear el Nobel de Einstein.

Sus lecturas fueron lo suficientemente consistentes y prolíficas que se encontró que las variaciones eran confiables en todas ellas. El viento de éter alcanzó un máximo / mínimo durante los solsticios y una mediana durante los equinoccios.

Además, él y Michelson fueron los únicos experimentadores de interferómetros que usaron luz blanca que evita un efecto en la óptica a veces llamado “bloqueo de fase” o más comúnmente “bloqueo”, lo que haría que todos los experimentos monocromáticos fueran fundamentalmente defectuosos. (todos los experimentos subsiguientes no solo han sido monocromáticos sino también usualmente controlados por láser, que están particularmente sujetos a bloqueo).

Años después de la muerte de Miller, Robert Shankland, un defensor de la Relatividad que espera absolver la relatividad de las dudas que aún tenía en su momento, obtuvo todos los resultados de Miller y usó los mismos argumentos que Miller había defendido fácilmente hace mucho tiempo, para rechazar el trabajo. Uno de esos ataques al trabajo incluyó la afirmación de que se utilizaron miles de puntos de datos. Este argumento de “demasiados datos consistentes” todavía se cita hoy junto con el argumento de que los datos estaban dentro del error del experimento. Tenga en cuenta que miles de puntos de datos es la única forma de demostrar que una lectura no está simplemente dentro del error del experimento.

La lectura del experimento original de Michelson y cada uno de los miles de experimentos de Dayton Miller fue de 8-10 km / seg, con la expectativa original (infundada) de 30 km / seg.

La obra de Dayton Miller ha sido olvidada desde el despido de Shankland en 1955 y la aparente anulación por parte de un solo hombre del comité de AAAS que quedó impresionado por los experimentos.

Este importante trabajo que fue bien conocido y considerado por el comité del Nobel es probablemente la mayor contribución al bloqueo del Nobel de Einstein.

Solo un examen minucioso y personal de su artículo de 1933 Los Experimentos de Eter-Drift y la Determinación del Movimiento Absoluto de la Tierra con una muy buena comprensión de la óptica puede revelar exactamente cómo y por qué este trabajo fue tan importante para esta discusión.

Answer 11

Antes de responder a su pregunta, me gustaría señalar que Einstein ganó el premio Nobel por explicar el efecto fotoeléctrico y no el efecto fotovoltaico . El efecto fotovoltaico fue descubierto mucho antes, en el año 1839, por Becquerel (efecto fotovoltaico), mucho antes de que la Academia Sueca comenzara a otorgar premios Nobel a los científicos.

Sí, la teoría de la Relatividad Especial y la Relatividad General de Einstein fueron realmente avances innovadores, pero su explicación del efecto fotoeléctrico basado en la naturaleza partícula de la luz fue igualmente profunda dado que condujo a uno de los cambios de paradigma más grandes en la física, estableciendo un hecho completamente nuevo. La disciplina en el proceso, conocida como mecánica cuántica, nos mostró que las leyes de la naturaleza eran intrínsecamente diferentes en el reino atómico en el que las cosas podían comportarse como partículas y como ondas, según la forma en que elijas observarlas.

Por supuesto, la Academia Sueca podría haber otorgado a Einstein el premio Nobel por su teoría de Relatividad Especial y General. También podrían haberle otorgado (junto con Bose) el premio Nobel por descubrir las estadísticas de Bose-Einstein: otro trabajo innovador en el que se demostró que se requerían nuevas estadísticas para describir un conjunto de partículas cuánticas conocidas como bosones.

Lo que hace la Academia Sueca es su negocio; No define el significado de las obras de Einstein de ninguna manera. No a nosotros los físicos al menos.

Answer 12

Oh no … Lloro por esta pregunta … mi corazón sangra … Quería abrazar a Albert Einstein desde 1905-1910: para la Relatividad Especial, aún no se ha entendido …; y luego – de 1910 a 1915 a 1927 a 1955 hasta su muerte en un sueño tranquilo en abril de 1955 en el Hospital de Princeton: Física de la Relatividad – La Relatividad Especial y General aún no ha sido totalmente aceptada para el conocimiento y la comprensión en el corazón y la mente al 100% por la Comunidad de Ciencias . Por lo tanto –

Mi RESPUESTA: Estoy viviendo en este Mundo de Ciencia y Matemáticas del Siglo XX y XXI, profundamente entristecido por responder a esta Pregunta: Hasta hoy, la humanidad no ha comprendido a Albert Einstein y su Relatividad Física; más aún, desde ese punto de vista, en el primer cuarto del siglo XX; En verdad, incluso un gran físico matemático, el Premio Nobel Richard Feynmann en su tiempo con toda honestidad le dijo a la comunidad científica que lo había pasado mal; no pudo entender cómo Albert Einstein llegó al proceso para pensar en Relatividad Física: los 5 artículos en 1905 y un solo artículo en 1915 que casi deja fuera (casi …) la Física Newtoniana, que en general el Dr. Feynmann perdió el toque del Verdad interior de la naturaleza al no poder captar completamente la esencia de la relatividad. Por lo tanto, no es que Albert Einstein no ganó el Premio Nobel de Relatividad Física, sino que la Comunidad de Ciencias, incluido el Comité Nobel en Einstein Time, no le otorgó a Albert Einstein el Premio Nobel de Relatividad Especial y Relatividad General simplemente porque la humanidad, con la comunidad científica incluida, no ha conocido y entendido completamente la Física de la Relatividad de Einstein.

Nota: Por favor, espere este Gpw Bernard Bautista Rementilla 2016, con toda sinceridad. Sí, hay esta última serie de mi artículo que se publicará en el futuro próximo de enero a febrero de 2016 (o, más temprano) sobre el título: “El mundo tal como lo veo”, Albert Einstein: The 2nd Coming John The Baptist in 1945- 1952 dC En ese documento, se le mostrará de manera simplificada: La teoría de la relatividad: Relatividad especial y general en una perspectiva más esencial y técnica tal como se aplica realmente en la vida humana y en el mundo natural de la creación, no como modificado; ni revisado, ni siquiera para rectificarlo sino para expandirlo, para ampliarlo y reconstruirlo en su Conceptos y conceptos básicos matemáticos para presentar a Albert Einstein no en la perspectiva del Plan de Albert Einstein, sino en el contexto del Plan de la Naturaleza de DIOS: Su GUT y TOE. El (los) lector (es) no deben preocuparse por las matemáticas en ese documento de 2016, porque trato de cristalizar las matemáticas en un vaso de agua limpia donde se puede ver el Concepto de Relatividad de manera natural, en la forma de los fenómenos … en beneficio del ser humano comprensión. – Gracias. Gpw Bernard Bautista Rementilla

Answer 13

Como mencionó el Dr. Muller, los premios Nobel se otorgan uno por persona por campo.

Además, GR y SR no son teorías fundamentales. GR es un ajuste a un paradigma donde la influencia de las fuerzas está incrustada en la métrica del espacio. No es nada más que un accesorio. SR por otro lado es más fundamental. Su predicción de la dilatación del tiempo fue inesperada y devastadora.

La Relatividad General fue lanzada por la evidencia astronómica derivada del Lente Gravitacional del Sol y la Precesión del Perihelio de Mercurio. En ese momento, había paradigmas alternativos. Después de un breve debate, el asunto se resolvió y los teóricos, ansiosos por jugar con su nuevo juguete, se pusieron a trabajar.

En realidad, tener GR como la única solución capaz de explicar la evidencia astronómica relacionada con la precesión del Perihelio de Mercurio fue bastante discutible, y Paul Gerber lo cuestionó en ese momento y yo lo cuestiono en este momento. Dejando de lado, el potencial de Paul Gerber no explicaba los Lentes Gravitacionales. La mía lo hace.

¿Qué no se ha resuelto lo suficiente como para garantizarle a GR la categoría de Premio Nobel?

El tema es el paradigma a utilizar. Einstein decidió usar un paradigma de incrustar la gravitación en la métrica de un 4D Spacetime. Luego describió la trayectoria de un cuerpo bajo la influencia de la gravitación como el camino geodésico en la métrica distorsionada.

Paul Gerber propuso el potencial dependiente de la velocidad :

que también reproduce la evidencia astronómica de Mercury’s Perihelion Precession. La base para descartar la teoría de Paul Gerber era que no estaba bien fundada.

Fue un desafío para los recursos genéticos porque los potenciales dependientes de la velocidad no son susceptibles de un enfoque geodésico. Además, GR no es una teoría fundamental.

Mi teoría, la teoría del universo hipergeométrico (HU) deriva de los primeros principios de esta Ley de girogravitación:

Se reduce al potencial gravitacional dependiente de la velocidad de Paul Gerber para cuando el Sol no gira (V1 = 0). Se demostró que la girogravitación de HU arrojaba el valor esperado para Lensing gravitacional (ver artículo).

Por lo tanto, HU se une a Paul Gerber para disputar la indiscutible evidencia astronómica que lanzó la relatividad general.

EVIDENCIA ASTRONÓMICA INDISPUTABLE

HU se basa en un nuevo modelo para la materia. La materia está compuesta por polímeros del Dilatador Fundamental. El Dilatador Fundamental (FD) es una coherencia entre los estados estacionarios de deformación de la métrica local, y por lo tanto, la materia se compone desde el Espacio y en HU no hay nada más que espacio en el Universo.

La segunda hipótesis es sobre la topología del Universo. HU propone que el Universo se ubique en la hipersuperficie de una hiperesfera en expansión con velocidad de la luz.

Mirar hacia el pasado significa mirar hacia pequeñas hiperesferas.

Si observa HU Gravitational Constant, se dará cuenta de que G es inversamente proporcional al Radio 4D del Universo [math] R_0 [/ math].

No hace falta decir que esto pone en marcha la visión actual de la cosmología. La Regla Cosmológica (la vara de medir utilizada para medir distancias en el Universo) es una función d (z) que mapea el desplazamiento al rojo z a la distancia. Esta d (z) se deriva de las mediciones fotométricas de las explosiones de supernova tipo 1A y sus desplazamientos al rojo.

Como todos sabemos, SN1a (Supernova tipo 1a) explota cuando sus masas alcanzan la masa de Chandrasekhar, que tiene una dependencia de [math] G ^ {(- 3/2)} [/ math]. La corrección de esa variación (que no se incluye en el Modelo Cosmológico Estándar o L-CDM), lleva a las supernovas más alejadas al ámbito de la razonabilidad. Según el L-CDM, vivimos en un Universo que tiene 13.58 millones de años y AÚN podemos ver la luz de las supernovas que están a una distancia de hasta 36 mil millones de años luz. Esa PARADOJA es lo que impulsó la creación de explicaciones (Teoría de la inflación y el ajuste L-CDM).

En HU, d (z) simplemente se deriva directamente de la Ley de los senos aplicada al triángulo ABC anterior.

Mediciones fotométricas

La luminosidad de Supernova fue estudiada extensivamente por el Dr. David Arnett. Usé uno de sus artículos para estimar la dependencia de la luminosidad de Supernova en G:

Dado que la Luminosidad ABSOLUTA se escala con [math] G_ {Epoch} ^ {- 3} [/ math], las distancias observadas deben ajustarse mediante R [math] _ {Epoch} ^ {3/2} [/ math].

¿Es el Universo un espacio-tiempo 5D con topología HU?

La Relatividad General de Einstein es sobre un 4D Spacetime. El hecho de que los datos de SDSS (Sloan Digital Sky Survey) muestren ondas a lo largo de la dimensión DISTANCIA es compatible con la opinión de HU de que vivimos en un espacio-tiempo 5D.

Observe, en un 4D Spacetime, uno espera que nuestra posición sea equivalente a cualquier otra posición (Principio de Copernican). No hay ningún mecanismo en la inflación para hacer olas cuando el Universo se estira. Entonces, L-CDM, GR, espera que la huella del Big Bang se encuentre en el espacio angular (nuestro espacio angular 3D).

HU espera que las ondas estén en su espacio angular 4D. Ver el ángulo alfa cosmológico en la primera figura. Se mapea a una distancia d. Entonces, una ola hiperesférica nos aparece en nuestra Hipersuperficie 3D como una ola a lo largo de la distancia, rompiendo así el Principio y GR de Copérnico, la Teoría de la Inflación, la Energía Oscura, etc.

Las mismas olas muestran que no había Big Bang. En su lugar, el Universo comenzó como un agujero negro hipersférico o un agujero negro hipersférico Cero Kelvin de 147 segundos de luz.

La recombinación parcial de la Fluctuación Inicial (la fluctuación métrica inicial que originó nuestro Universo), dejó dos capas de deformación métrica. Uno fue nuestro Universo como capa de compresión y el otro fue una capa de estiramiento (dilatación).

La capa de dilatación nos puso en movimiento a la velocidad de la luz. A continuación se muestra un video que explica la teoría de la cosmogénesis de HU.

Esta figura muestra las oscilaciones acústicas de Neutronium también conocidas como NAO … o NOooooo … (como los científicos del SDSS prefirieron pronunciarlo) … 🙂

Estas ondas son el proceso de siembra asociado con las ondas acústicas hiperesféricas (estamos cerca del centro de una onda acústica hiperesférica). Las oscilaciones de densidad se alternaron entre donde estamos y una región ubicada en 0.3 [math] R_0 [/ math].

Esto significa que HU impugna que el paradigma geodésico de GR se aplique a nuestro Universo. También impugna la dimensionalidad del espacio-tiempo. GR utiliza el espacio-tiempo incorrecto y no puede predecir nada correcto. Por predicción, uno significa, predicciones sin parámetros. Cualquier teoría puede ajustarse a los datos.

En resumen:

1. 1915 Las predicciones de datos astronómicos de Einstein fueron discutibles y disputadas por Paul Berger. Fracasó porque su teoría no era fundamental o bien elaborada.
2. Las observaciones SDSS indiscutibles actuales (oscilaciones acústicas hipersféricas o NAO) apuntan a un espacio-tiempo 5D y una cosmogénesis muy diferente.
3. Las mediciones de SN1a bajo la luz de HU, indican que L-CDM o Friedmann-Lemaitre o GR tampoco explican los datos cosmológicos.

La corrección de HU de las distancias de SN1a es indiscutible (no ha sido discutida por un solo científico 🙂 y eso indica que el L-CDM está ajustando los datos incorrectos. El L-CDM es el Modelo de Friedmann-Lemaitre y, por lo tanto, una extensión de la Relatividad General. No se reproduce Datos erróneos sin parámetros. Lo hace usando la siguiente ecuación:

Puedo ver más de un parámetro allí. El problema no es solo el número de parámetros, sino también la Física no compatible asociada con ellos. Integrada en esta ecuación está la Energía Oscura, la Teoría de la Inflación, la Materia Oscura.

Las predicciones de HU de las explosiones de SN1a se pueden revertir para explicar el espejismo que los científicos deben enfrentar al modelar el Universo con distancias sesgadas de SN1a. Vea las páginas 21–23 en el artículo. Allí revierto mis correcciones y muestro qué L-CDM es apropiado.

Ya que GR pudo haber pasado por alto incluso la dimensionalidad de Spacetime y utilizar el paradigma incorrecto, podría no estar garantizado para estar en la categoría de Premio Nobel.

################################################## ###

################################################## ###

################################################## ###

################################################## ###

Material de apoyo

Repositorio Github con todos los cálculos:

ny2292000 / TheHypergeometricalUniverse

Video de autoayuda para instalar Anaconda y los paquetes necesarios:

Answer 14

Los premios Nobel no se otorgan por teorías no probadas, ni siquiera por las elegantes y novedosas. Es por eso que Peter Higgs tuvo que esperar 50 años por su Nobel y es por eso que aún no se han otorgado premios por la teoría de cuerdas.

En el momento en que Einstein recibió su premio por el efecto fotoeléctrico, ni SR ni GR fueron probados. Eran buenas teorías, sin lugar a dudas, pero no había pruebas firmes de que fueran ciertas. La evidencia para RG fue tenue y se limitó a una explicación de la precesión del perihelio de Mercurio y alguna evidencia de que la luz es desviada por la gravedad, no exactamente lo que llamaríamos una prueba definitiva. Tenga en cuenta que existen otras explicaciones posibles de la precesión del perihelio, la más tradicional es un cuerpo pesado aún no observado entre Mercurio y el Sol (y es difícil descartar su existencia). No hubo evidencia de SR en absoluto.

SR y GR solo pasaron de ser curiosos si se creían ampliamente construcciones teóricas a modelos del mundo completamente probados con los experimentos Kennedy-Thorndike / Ives-Stillwell (1932/1938) y Pound-Rebka (1959) respectivamente (demostrando, en orden, invarianza de velocidad de la luz en todos los marcos inerciales, dilatación del tiempo y desplazamiento al rojo gravitacional.

Puede haber alguna pregunta sobre por qué Einstein nunca recibió un premio por SR. Antes de 1972 no había precedentes de otorgar dos Nobels en el mismo campo a la misma persona. Incluso si el comité ignorara eso, podría haber sido incómodo otorgar el premio a Einstein en los años 30 o 40 desde que el otro importante contribuyente a la teoría (Hendrik Lorentz) murió en 1928.

Einstein no pudo haber obtenido nada para los RR.GG. porque él mismo había muerto cuando se probó experimentalmente a satisfacción del comité del Nobel.

En cuanto a la afirmación hecha por algunas otras respuestas de que de alguna manera estaba relacionada con el sentimiento antisemita del comité del Nobel, eso es bastante fácil de refutar. Mira la lista de los premios Nobel de principios del siglo XX. Solo en física y química, tenemos a Michelson (1907), Lippmann (1908), Willstätter (1915), Haber (1918), Bohr (1922), Franck (1925) y posiblemente otros científicos judíos. Claramente, el comité no tuvo tantos problemas con los judíos per se …

Answer 15

……… ..El fundador de la COMISIÓN NOBEL Sr. ALFRED NOBEL, quien es el inventor de la dinamita.

Tenía una razón para inventar la dinamita no por las razones de servir a su país con el propósito de guerras y destrucción, sino por un propósito muy noble. En ese momento, durante la minería, solían ocurrir muchos accidentes debido a la ausencia de cualquier dispositivo apropiado disponible para hacer las minas más rápidas, pero más bien fueron hechas por los trabajadores. Así que a Alfred Nobel se le ocurrió su invento de la dinamita que les dio alivio a estas personas. [Podría estar pensando por qué estaba investigando para una cosa tan pequeña que hizo, ya que la minería le dio a su país minerales que lo ayudaron a desarrollarse rápidamente]. Pero como sabemos muy bien que su invención no se tomó de manera correcta, su invención dio lugar a muchos métodos destructivos de guerras. A él no le gustó esto, creó un comité suyo e hizo el histórico Comité Nobel. Decidió dar premios a las personas por su excelente trabajo en sus campos, pero con la condición de que LA INVENCIÓN DEBE ABSOLUTAMENTE A FAVOR DE LOS SERES HUMANOS Y NO DE CUALQUIER DESTRUCCIÓN DEBE SER CAUSADA COMO EN SU CASO.

En el caso de Einstein en ese momento, no estaba presente ninguna buena pista o método para usar su teoría en el buen sentido, por lo que, siguiendo las reglas del comité, no otorgó ningún premio a Einstein.

ESTA RESPUESTA ES SOLO DE ACUERDO CON LA INFORMACIÓN QUE HE RECIBIDO. POR FAVOR, SI HAY ALGÚN ERROR O ESCRITO ESCRITO, DÉME UN COMENTARIO HUMBLE.

GRACIAS…..

Answer 16

Las teorías especiales y generales de la relatividad son claramente los descubrimientos más reconocibles asociados con Einstein, y han sido validados rápidamente por experimentos. También ha ayudado a aclarar otras cuestiones en física, pero su contribución a esas preguntas fue mucho menos singular. Este es particularmente el caso de las contribuciones de Einstein a la teoría cuántica o la mecánica cuántica. Muchos otros han hecho sus contribuciones, quizás más importantes, a la teoría o mecánica cuántica, y Einstein ni siquiera aceptó el resultado final, por lo que solo pudo haber sido aplaudido por contribuciones menores o parciales, como la teoría del efecto fotoeléctrico. La relatividad fue más importante que eso: fue una de las revoluciones que inició la física moderna. El efecto fotoeléctrico fue solo uno de los muchos efectos que han guiado el desarrollo de la mecánica cuántica.

La relatividad también es lo suficientemente difícil como para que muchas personas intelectualmente limitadas simplemente no la comprendieran, y aún no la reciban. Muchas de estas personas terminaron malinterpretando la relatividad incluso sin esfuerzos creíbles para aprender lo que dice la teoría y por qué. Algunos de estos críticos eran fanáticos sobre su oposición a la relatividad.

La serie “Genio” en National Geographic se centra en un ejemplo notorio, el físico experimental alemán Philipp Lenard. Era un antisemita y más tarde se convirtió en fundador del movimiento “Física aria” en Alemania. Ha estado difundiendo, totalmente falso, las críticas contra el trabajo de Einstein desde el principio. Para él, el contenido abstracto y contraintuitivo de la relatividad era no ario y los físicos estaban obligados a estudiar cosas “tangibles”. Esta crítica nazi dirigida contra la relatividad era virtualmente idéntica a la crítica de algunos crackpots contemporáneos dirigida contra la teoría de cuerdas.

Pero algunos historiadores han presentado pruebas de que una persona diferente podría haber obligado al comité del Nobel a cambiar la explicación del Premio Nobel de física de 1921, que se decidió y se adjudicó a finales de 1922. Su nombre era Henri Bergson, un filósofo francés con polaco. Raíces judías. En 1922, conoció a Einstein y la reunión terminó con un amargo intercambio porque Bergson no solo era incapaz de comprender la relatividad, sino que también tenía su propia teoría del espacio-tiempo.

Las opiniones altamente negativas de Bergson podrían haber afectado la atmósfera en Estocolmo. Una razón para pensar que fue tan influyente fue que recibió su propio premio Nobel en 1927, aunque solo uno para la literatura.

La persona clave que impidió el premio Nobel de relatividad pudo haber sido otra persona. No aprenderemos la verdad pronto. Pero la lección general es obvia. A pesar de que la relatividad es fácil de aprender y entender para un estudiante de pregrado inteligente en estos días, ya es lo suficientemente complejo como para encontrar mucha gente, incluso dentro de comunidades que son ampliamente consideradas inteligentes, que simplemente no lo entienden y que a veces son muy inteligentes. Fanáticamente orgullosos de sus limitaciones intelectuales.

Algunas teorías más nuevas en física son incluso más abstractas y más contraintuitivas que la relatividad (por mucho), por lo que puede estar seguro de que el problema que Einstein ya enfrentaba ha empeorado.

Answer 17

El trabajo de Einstein sobre el efecto fotoeléctrico es posiblemente más profundo que su trabajo sobre la relatividad especial / general. Ese trabajo ayudó a sentar las bases de la mecánica cuántica (QM) y, podría decirse, QM ha sido mucho más importante en la física de los últimos 100 años que la relatividad especial / general.

Las contribuciones de Einstein a los fundamentos de QM posiblemente se ignoran relativamente debido a sus críticas posteriores en el documento de EPR donde argumenta contra QM al demostrar el enredo cuántico. De hecho, si Einstein hubiera escrito el documento de EPR de una manera que apoyara a QM en lugar de criticarlo, ese documento probablemente sería más conocido popularmente, y se mencionaría a Einstein como un genio increíble cada vez que se discutía el enredo.

La única pregunta es si Einstein merecía un segundo Nobel. Lo más probable es que esto no haya ocurrido ya que la Relatividad Especial / General se vio ensombrecida por la QM en física y muchos Nobels trabajaron en QM.

Answer 18

Esto es lo suficientemente simple para responder,

En primer lugar, debemos entender la diferencia entre la teoría y la hipótesis.

Una teoría es una explicación de cierta observancia física y eso es aceptado por la comunidad científica.

Mientras que una hipótesis es algo que una comunidad científica no acepta mucho.

En aquel entonces, la relatividad, ya sea especial o general, era una hipótesis y Einstein no pudo probarlos hasta los años 40. Incluso estuvo atrapado en la URSS debido a la Segunda Guerra Mundial, donde estaba llevando a cabo experimentos para probar su relatividad general.

Después de la Segunda Guerra Mundial, probó la relatividad general y la relatividad especial … pero la teoría de la relatividad especial fue la que ayudó en el desarrollo de bombas nucleares.

Esta fue una de las razones por las que, después de la Segunda Guerra Mundial 2, el jurado decidió no otorgarle un premio noble.

Answer 19

Parece ser un nombre, Henri Bergson; Este filósofo ayudó a garantizar que no hubiera un Nobel para la relatividad – Número 35: Límites – Nautilus. El “tiempo” en ese momento era más una cuestión filosófica. Bergson, un conocido filósofo en esa época, estaba totalmente en desacuerdo con Einstein. Y el joven advenedizo, Einstein, optó por trastornar el tiempo con el pensamiento filosófico de Apple. Por lo tanto, teniendo en cuenta las respuestas bien pensadas e informativas que se dieron anteriormente, Einstein tenía poca evidencia experimental para apoyar la relatividad y perdió esa batalla junto con un segundo Premio Nobel potencial.

Answer 20

El Comité Nobel en ese momento sabe realmente el error en el famoso experimento de eclipse de 1919, aunque FWDyson escribe en ‘Una determinación de la desviación de la luz por parte del campo gravitacional del Sol, a partir de las observaciones realizadas en el Eclipse total del 29 de mayo de 1919’: Parece claro que el efecto encontrado debe atribuirse al campo gravitatorio del Sol y no, por ejemplo, a la refracción por la materia coronal “.

La afirmación de FW Dyson es incorrecta, ya que el método de prueba de Einstein lo desprende claramente: que se tomen fotografías de las estrellas que bordean inmediatamente la cara oscura del sol durante un eclipse y que se comparan con las fotografías de esas mismas estrellas realizadas en otro momento. Esto significa que Einstein ignoró la refracción de la luz e ignoró el sistema de coordenadas de la esfera celeste.

“La cita del Nobel dice que Einstein es honrado por los ‘servicios a la física teórica, y especialmente por su descubrimiento de la ley del efecto fotoeléctrico’. A primera vista, la referencia a la física teórica podría haber sido una puerta trasera a través de la cual el comité reconoció relatividad. Sin embargo, hubo una advertencia que indica que el premio se presentó “sin tener en cuenta el valor que se le otorgará a sus teorías de relatividad y gravitación después de que éstas se confirmen en el futuro”.

¿Por qué Einstein nunca recibió un premio Nobel de relatividad? Stuart Clark