¿Por qué la lingüística es considerada una ciencia?

Answer 1

Las áreas de investigación no se dividen en ciencias y no ciencias, a pesar de que las universidades se han organizado de esta manera desafortunada. Más bien, el método científico es una forma de investigar los fenómenos y puede aplicarse a casi cualquier cosa. El método científico incluso puede aplicarse a la pintura, por ejemplo (Tim’s Vermeer), aunque la pintura pueda considerarse canónicamente como un arte, no como una ciencia.

Entonces, una pregunta más precisa sería si el método científico se aplica regularmente al estudio del lenguaje y la respuesta es un rotundo sí.

De hecho, algunos definen la lingüística como el estudio científico del lenguaje . No creo que eso sea bastante exacto, ya que la revitalización del lenguaje es una parte de la lingüística, por ejemplo. Pero no implica el método científico.

Sin embargo, fuera de ejemplos como ese, el método científico se usa regularmente en la mayoría de los subcampos lingüísticos. El marco básico para muchos de los subcampos teóricos es el siguiente:

1) Observe algún fenómeno interesante e inexplicable, como el patrón consistente de algunos sonidos o algunas palabras, en un idioma.
2) Haga algunas hipótesis, a menudo en forma de un modelo o una modificación a un modelo existente. Esto puede implicar la introducción de alguna restricción fonológica o alguna transformación minimalista.
3) Pruebe ese modelo con todos los demás idiomas para ver si representa todos los patrones relevantes observados en estos idiomas

Algunos de estos pasos pueden ser un poco difíciles de reconocer usando un prototipo de científicos en batas de laboratorio, midiendo cosas usando herramientas de aspecto extraño. Por ejemplo, la recopilación de datos lingüísticos puede implicar la búsqueda de libros, a saber, gramáticas de idiomas, en la biblioteca y no se puede medir nada, solo se busca.

A la inversa, Fonética, donde las hipótesis se refieren a los aspectos fisiológicos y acústicos del habla, pueden incluir batas de laboratorio, instrumentos y mediciones cuantitativas finas de cosas como la posición de la lengua o las ondas de sonido.

Mi asesor, Keith Johnson , busca la ciencia mientras mide el flujo de aire.

John Ohala, eminente fonetista, en un pletismógrafo, que también se ve bastante científico.

En términos más generales, la psicolingüística y la neurolingüística tienen también un aspecto más canónicamente científico. Por ejemplo, en mi estudio de las bases neurobiológicas del lenguaje y los trastornos del lenguaje, produzco figuras como esta:
¡Ciencia!

Pero de manera crucial, la lingüística como ciencia también puede verse así:
Aquí puede ver los datos que se recopilan y que finalmente confirmarán o falsificarán algunas hipótesis sobre cómo funciona el lenguaje.

Answer 2

Como dijo George Corley, depende del subcampo .

• Tradicionalmente tienes filología : comparable a la hermanéutica o los clásicos.
• Luego está la sociolingüística : desde algunos análisis basados ​​en datos hasta etnografía y opiniones justas.
• Como telón de fondo, siempre hay una filosofía del lenguaje , por ejemplo, los argumentos de Chomsky para el órgano del lenguaje. Este campo también es variado, solía ser como Freud, pero señala algunas direcciones que pueden investigarse científicamente, por ejemplo, los estudios de adquisición de lenguaje infantil pasaron de los diarios caseros al estilo de Darwin a las experiencias de laboratorio (que se derivan de la teoría de Chomsky).
• Personalmente, creo que los sintácticos son como los matemáticos, trabajan con ideales conceptualizados y notaciones basadas en “datos” construidos en gran medida en un estudio o sótano cerrado.
• En el medio, tiene fonología de laboratorio, psicolingüística , adquisición , etc., cuya “dureza” puede estar a la par con la psicología de laboratorio moderna (que a su vez tiene una larga historia de “dureza” variada), dependiendo del diseño.
• La llamada ” lingüística aplicada ” cubre muchos temas relacionados con la educación, como el ESL, la lectura o el diseño del currículo. Es algo así como lo que estudias en una escuela formal: en gran medida empírica (incluso anecdótica), muchas teorías independientes de datos.
• La lingüística computacional (PNL) tendría en gran parte científicos informáticos / de datos que trabajan en proyectos relacionados con la lingüística.
• Por otro lado, también tiene lo que es más como medicina, por ejemplo, neurolingüística , patología , que estudia el funcionamiento normal y los trastornos con técnicas clínicas.

Una vez más, depende del campo específico, la metodología y el diseño, o más generalmente el proyecto específico y las personas que trabajan en él.

Answer 3

Suplementario a la lista dada por David Rosson (ah, se muestra su sesgo estadounidense, David 🙂

cc C (Selva) R.Selvakumar

• Como señala Dmitriy Genzel, la lingüística histórica es una ciencia observacional, como la astronomía. Muchas pruebas de hipótesis sin embargo.
• Para agregar a la lista de palabras alemanas de Tibor Kiss, la tipología lingüística es un Versammelnde Wissenschaft : una ciencia basada en la recopilación de datos. Como taxonomía biológica.
• La semántica , según el sabor de la semántica realizada, es una ciencia observacional (lexicografía), o lógica, o filosofía.
• La pragmática es algo que se encuentra entre la antropología cultural y la filosofía (pero es una filosofía muy chula).
• El análisis del discurso es una ciencia observacional, pero con datos más sucios.

Ah, y los artículos de los fonetistas se parecen a los de la psicología. Cuatro páginas de largo, con gráficos. Los papeles de los lingüistas históricos son habladores de la vieja escuela. Los papeles de sintaxis tienen al menos alguna pretensión de rigor. El estilo de los documentos se alinea con los tipos de ciencia (o Geistwissenschaft ) que sus subdisciplinas aspiran a ser.