¿Hay alguna otra ciencia que no sea la ciencia del clima donde el cuestionamiento de la ciencia se encuentre con tanta indignación moral?

Answer 1

¿Hay alguna otra ciencia que no sea la ciencia del clima donde el cuestionamiento de la ciencia se encuentre con tanta indignación moral?

Absolutamente el 100%. Por ejemplo:

Los antivinicultores cuestionan la ciencia de las vacunas, y toda la sociedad les expresa indignación moral por poner en riesgo la vida de los bebés. Mal

La homeopatía cuestiona la ciencia llamada teoría de los gérmenes y otras ciencias médicas, y nuevamente los practicantes corren el riesgo de enfermarse y morir por inocentes para poder vender pociones mágicas de nada más que pastillas de agua o azúcar. Mal

Ambos lados de los debates sobre alimentos orgánicos y agroquímicos / OGM. Ambos lados están en total negación de los avances científicos del otro y expresando una gran hipérbole de indignación moral. La mayoría de estas personas no son malvadas, simplemente crédulas.

Estoy seguro de que hay muchos más, es casi lo que se espera. La gente desea defender sus silos y la verdad sea condenada.

Answer 2

Vale la pena señalar que “cuestionar la ciencia” es una variación de la estratagema retórica, “Sólo hacer preguntas”. Las personas que “simplemente hacen preguntas” rara vez están interesadas en responder, pero lo hacen para avanzar en una posición predeterminada. Es una táctica intelectualmente deshonesta.

Los campos científicos que generan la mayor controversia varían de un país a otro. En los Estados Unidos, hay 2–3 otros.

• Evolución: porque “cuestionar la ciencia” suele ser parte de una estrategia para enseñar religión en las escuelas públicas K-12, lo cual es ilegal porque viola la Cláusula de establecimiento de la Primera Enmienda.
• Vacunación: porque “cuestionar la ciencia” crea enormes riesgos para la salud pública.
• Alimentos transgénicos: porque “cuestionar la ciencia” podría eliminar herramientas que podrían ayudar a evitar que las personas se mueran de hambre. (Este es el menos disputado en los Estados Unidos, pero es una pelea más grande en Europa).

El hilo común es que hay consecuencias reales que tiene el “cuestionamiento de la ciencia” – hasta e incluyendo la vida de las personas.

Answer 3

Por supuesto. Ha habido varios temas que han sido promovidos y utilizados como palanca por el viejo fascismo estadounidense para mejorar la riqueza de los ricos y poderosos. Uno de los mejores ejemplos, aunque contenido en el campo de la epidemiología, es el tema de la etimología de la enfermedad creada por las compañías farmacéuticas que promovieron el argumento de Pasteur contra el de Beauchamp.

Esta farsa ha durado cerca de 140 años y ha hecho miles de millones a Big Pharma por medios tortuosos. Afortunadamente, la mayoría de las personas en la industria se están dando cuenta del hecho de que la teoría de Pasteur no contiene agua.

Answer 4

Evolución, obviamente.