¿La ciencia demostrará que la religión está equivocada en el futuro?

P. ¿La ciencia probará que la religión está equivocada en el futuro?

No hay necesidad de.

En el futuro, la tensión entre religión y ciencia se reducirá a un nivel de zumbido sensible. La religión adoptará un tono doctrinal más cultural, humanista, filosófico, matizado y sutil, como el Dios de Einstein (puntos de vista religiosos y filosóficos de Einstein).

  • La religión sirve a las personas.

  • No personas, religión.

Piensa en judíos, Bar y Bat Mitzvah. Los judíos de hoy en día no agonizan hasta la saciedad por la prueba de la existencia de Dios. Están en paz con su abstracción de Dios. Ellos irradian sus vidas desde este pivote, en lugar de verificar y validar incesantemente sus coordenadas.

Piense en el Reino Unido. El ascenso de todo lo que calmó, moviendo la Trascendencia, flotando en las capillas de Oxbridge.

Piense en América del Norte. Acción de gracias. Renovación de lazos familiares. Buena comida. Raíces No teniendo recompensa por sentado. Dar las gracias. Autoafirmación.

Puedes disfrutar de estos y más, ya sea que la ciencia demuestre o refute la religión.

Relacionado: La respuesta de Sam Qwato a Creo que tengo pruebas de que Dios existe. ¿Quién sería la mejor persona a quien contar para que ayuden a convencer al mundo de que Dios es real?

La pregunta está tan simplificada que dificulta una respuesta razonable.

Considero la religión como nuestra primera ciencia; un intento de explicar por qué nos suceden las cosas y las que nos rodean en el mundo, pero mientras que normalmente aceptamos la experiencia como un buen maestro, corrigiendo nuestros errores y malentendidos, parece que la religión está exenta de este procedimiento de aclaración.

Teniendo en cuenta la naturaleza reaccionaria de ese tipo de fe, es irónico que una de las expresiones más convincentes de la percepción humana en el cristianismo parece haber sido diseñada para requerir correcciones:

1 Corintios 13:11 Cuando era niño, hablaba como un niño, pensaba como un niño, razonaba como un niño. Cuando me convertí en hombre, dejé atrás los caminos de la infancia.

Las explicaciones de la infancia son cada día menos y menos relevantes para los requisitos de madurez, que son, después de todo, resultado no solo de la madurez física, sino también de la experiencia mental e intelectual.

Esto comprende lo que Nietzsche llamó “la muerte de Dios”, por lo que no quiso decir que Dios había muerto, sino que con cada avance en el conocimiento humano, el requisito de esa entidad se estaba volviendo menos necesario para nuestro éxito y la vida en el mundo. es.

Yo atribuyo el conflicto entre la religión y la ciencia, al menos en los Estados Unidos, a la imaginación insuficiente; No se ha permitido que nuestra imaginación crezca con el resto de nuestro conocimiento y lo que la experiencia enseña. El culto que muchos de nosotros adoramos no es lo suficientemente grande como para permitirnos aceptar un misterio infinito, sino también un cuerpo de conocimiento alcanzable y corregible que lleva más cerca, aunque nunca alcance, un entendimiento completo.

Los teólogos han sabido por mucho tiempo que sus religiones no explican completamente, por lo tanto el concepto de teología negativa, que requiere que uno se abstenga de limitar la deidad a cualidades meramente humanas. Si tuviéramos una palabra que realmente describiera la deidad que imaginamos, y si quisiéramos escribir el nombre de esa deidad, ningún papel podría ser lo suficientemente grande, y requeriría más tinta de la que el universo mismo puede contener.

Selah Que así sea.

A Hillel, uno de los sabios más venerados del judaísmo, se le pidió una vez que enseñara a un soldado romano al judaísmo mientras el soldado se paraba en una pierna. Su respuesta sigue siendo aplicable:

“No le digas a otro lo que no quieres que te haga. Esa es toda la Ley; el resto es un comentario. Ahora ve y estudia”.

¿Hemos dejado de estudiar?

La premisa para hacer esta pregunta es errónea. La ciencia y la religión son mutuamente inclusivas, no exclusivas.

Debido a que es imposible refutar la existencia de Dios, aquellos que han elegido creer que Él no existe, han creado su propia religión llamada ateísmo.

Cuando las verdades de la Biblia no parecen alinearse con la ciencia, encontrará que esto es típicamente porque no tenemos toda la información y, a medida que descubrimos más información con el tiempo, se sorprenderá al saber que Las verdades escritas en la Biblia hace miles de años han sido recientemente descubiertas como verdaderas: la tierra es redonda, hay más de 3 dimensiones de la existencia; Sólo para nombrar dos. Y luego, están los numerosos testimonios de personas que han afirmado haber sido sanadas por Dios, que tienen radiografías y resonancias magnéticas para probar curaciones inexplicables. Luego, están las predicciones en las Escrituras (profecías) en las que Dios inspiró a las personas con visiones del futuro que se han hecho realidad, por ejemplo, cientos relacionadas con la vida de Jesús: cómo vendría, nacería y asumiría los pecados de la humanidad para redimir nuestra naturaleza a la santidad de Dios.

Cuanto más aprendas, más te darás cuenta de que no sabemos. Vive la vida de un VERDADERO BUSCADOR y pídele a Dios que se te revele -> Dontbeleftbehind.com: ..

Mientras que los mortales menores con un nivel básico de educación en ciencias a nivel de posgrado o postgrado descartan cualquier cosa remotamente conectada con la espiritualidad como absurda o superstición, los astro-físicos líderes nunca han tenido la convicción de negar a Dios.

Carl Sagan dijo: “Un ateo tiene que saber mucho más de lo que yo sé. Un ateo es alguien que sabe que no hay dios. Según algunas definiciones, el ateísmo es muy estúpido “.

Einstein dijo: “He dicho repetidas veces que, en mi opinión, la idea de un dios personal es infantil. Puede llamarme agnóstico, pero no comparto el espíritu de cruzada del ateo profesional cuyo fervor se debe principalmente a un doloroso acto de liberación de las cadenas de adoctrinamiento religioso recibidas en la juventud. Prefiero una actitud de humildad que se corresponda con la debilidad de nuestra comprensión intelectual de la naturaleza y de nuestro propio ser “. Einstein también dijo: ” Estamos en la posición de un niño pequeño, entrando en una enorme biblioteca cuyas paredes están cubiertas hasta el techo con libros. en muchas lenguas diferentes El niño sabe que alguien debe haber escrito esos libros. No sabe quién o cómo. No entiende los idiomas en que están escritos. El niño anota un plan definido en la disposición de los libros, una orden misteriosa, que no comprende, pero que apenas sospecha. Eso, me parece, es la actitud de la mente humana, incluso la más grande y más culta, hacia Dios. Vemos un universo maravillosamente dispuesto, que obedece a ciertas leyes, pero entendemos las leyes solo vagamente. Nuestras mentes limitadas no pueden captar la fuerza misteriosa que oscila en las constelaciones “.

‘Maya’: el antiguo pensamiento filosófico indio de nuestra realidad como una simple ilusión se ha tratado en la filosofía del Vedanta hindú, así como en el sijismo. Significa más o menos que estamos viviendo en una ilusión creada por ‘Maya’ y somos una manifestación no real.

¿Es el universo una simulación enorme y fantásticamente compleja? Si es así, ¿cómo podríamos averiguarlo y qué significaría ese conocimiento para la humanidad? ¿La película ‘Matrix’ tocó el concepto de nuestra realidad como una simulación por computadora, con las criaturas de Dios como programadores? La película apuntaba al concepto llamado ‘maya’.

Un Sankrit Mantra responde a esta dilema, Asato Ma Sadgamaya , que se traduce como “De la ignorancia, guíame a la verdad; De la oscuridad, guíame a la luz; De la muerte, guíame a la inmortalidad ”. Siento que la ciencia es un intento de hacer eso. Lo que revelará, nadie está seguro; No los científicos, desde luego.

PD: No me sorprende que los científicos líderes estén discutiendo la posibilidad de que estemos viviendo en una simulación por computadora. Revisa este enlace: http://www.space.com/32543-unive