Hola
En primer lugar, estoy sorprendido de por qué esta pregunta requiere el anonimato.
Para responder a su pregunta: para crear una nueva rama de las ciencias sociales, debe ser un científico. Un individuo que no sea un científico no poseerá la amplitud o profundidad del conocimiento técnico para hacer cambios a una disciplina científica existente , y mucho menos encontrar la suya propia . Le recomendaría que anotara todas sus ideas en un cuaderno y luego las pusiera a un lado por unos años y que empiece a educarse seriamente sobre la ciencia de estas disciplinas existentes.
Creo que la educación es un paso importante en su caso porque el comentario que proporciona para aclarar su pregunta muestra un malentendido fundamental de varios aspectos de su propia pregunta.
- ¿De dónde se inspiraron los pensadores clásicos de la sociología?
- ¿Cómo ven los investigadores en ciencia o en ciencia social a los periodistas? ¿Existen roles controvertidos para proporcionar información al público?
- ¿Cuál es la relación entre educación y sociología?
- ¿Cómo influye el capitalismo en el estudio de la sociología moderna?
- Cómo obtener un 95 por ciento en la clase 10 en ciencias sociales y química
- “Lo que marca la diferencia entre las personas mediocres y las que logran un éxito extraordinario” es una pregunta de investigación que las múltiples disciplinas dentro del campo de la psicología ya están investigando. El movimiento de la psicología positiva ha llevado a algunos psicólogos influyentes a poner mayor énfasis en el aprendizaje de lo que hace que ciertas personas sean excepcionales, en lugar de lo que hace que ciertas personas sufran.
- “¿Qué comportamientos y estrategias específicas pueden adoptar los individuos para alcanzar un alto rendimiento en lo que sea que estén haciendo?” Al igual que con su primera pregunta, hay psicólogos que ya están estudiando esto. Tanto los Factores Humanos como los psicólogos de la Organización Industrial (entre otros) investigan ya docenas (cientos) de variaciones de esta pregunta.
- La autoayuda o la industria del desarrollo personal no es ciencia. No ” en algún sentido combina (s) estos campos de la ciencia para responder … preguntas” , simplemente no lo hace. Si bien puede haber libros en la sección de autoayuda que utilizan la ciencia real, sugiero que están en la minoría extrema. La mayoría de los programas de autoayuda van desde consejos bien intencionados. enraizado en las experiencias personales de un individuo en un extremo del espectro, para cagar que algún estafador inventó para ganar dinero con clientes bien intencionados En el otro extremo del espectro. Esto no significa que los libros de autoayuda no puedan ayudar a las personas, pero los consejos bien intencionados enraizados en experiencias personales no son ciencia.
Si realmente quieres convertirte en un científico, y realmente quieres abordar estas preguntas, te sugiero que continúes educándote con respecto a los temas que te interesan. Aquí hay solo tres cosas que puedes hacer en ningún orden en particular:
- Recoge algunos viejos libros de texto usados en psicología, fisiología y sociología. Leerlos Los libros que tienen entre 5 y 10 años no son tan relevantes como podría esperarse, pero son baratos y son un buen lugar para comenzar.
- Vaya a las organizaciones profesionales para estas ciencias y lea sus materiales gratuitos. La APA es una mejor fuente de información que una revista de psicología popular, por ejemplo. Aquí hay un enlace a la sección de revistas y publicaciones de APA, que le permitirán leer la versión digital de Monitor on Psychology de forma gratuita: revistas y boletines.
- Vaya a YouTube y encuentre canales dedicados a compartir y enseñar estas ciencias. Ser discriminante Lee los comentarios. No todos los canales son creados iguales, algunos no proporcionan ciencia real. Este proceso es gratuito, pero debe trabajar para asegurarse de obtener información de buena calidad.
Después de hacer esto, deberías poder identificar qué ciencia existente es la más capaz de responder las preguntas que tienes. Conviértete en ese tipo de científico . Una vez que sea un científico, tendrá la capacitación necesaria para determinar por sí mismo ( según su experiencia y conocimiento del campo ) si es necesario encontrar un nuevo campo para responder a sus preguntas. Si aún cree que es necesario encontrar un nuevo campo, tendrá las herramientas para hacerlo.
Espero que esto haya ayudado,
JD
Pregunta original:
“¿Cómo se hace para crear una nueva rama de las ciencias sociales?”
Cita del comentario del autor:
“Específicamente, ¿cómo se hace para crear una ciencia social, llamémosla ‘Desempeño humano’, que combina los campos de la psicología, fisiología, sociología, estudios de productividad, etc. para formar una ciencia holística que se centre en responder la pregunta ‘ ¿Qué diferencia hay entre las personas mediocres y las que logran un éxito extraordinario? y ‘¿Qué comportamientos y estrategias específicas pueden adoptar los individuos para alcanzar un alto rendimiento en lo que sea que estén haciendo?’
Si bien sé, por ejemplo, que la industria de la autoayuda o el desarrollo personal es algo que, en cierto sentido, combina estos campos de la ciencia para responder a las preguntas anteriores, me pregunto si sería posible formalizar el estudio del “desarrollo personal y profesional” en Una ciencia oficial “.