Kant y Nietzsche tienen opiniones extremadamente fuertes sobre la moralidad. Son tan diferentes como la noche y el día: sus opiniones a menudo se oponen,
La gran contribución de Kant a la filosofía moral fue su concepto del “imperativo categórico”. Esa es una gran palabra que, en términos simples, es básicamente la regla de oro de Jesús. La diferencia clave es que Kant afirmó basar esta Moralidad en una Razón Pura y Práctica, sin recurrir a la autoridad de la religión.
La gran contribución de Nietzsche a la filosofía moral fue su intenso escepticismo de que cualquier imperativo moral era válido. El cristianismo, repitió, fue una gran maldición para la humanidad, porque la Moralidad del amor es para los débiles y los esclavos.
Para Nietzsche, existe una “moralidad maestra” y una “moralidad de esclavos”, y la última “moralidad maestra” que respetó fue el Imperio Romano antes del surgimiento del cristianismo. En términos más simples, Nietzsche argumentó que la humanidad debería desechar el cristianismo y volver a la “moralidad maestra” del Imperio Romano.
- ¿Por qué la gente pide ‘hechos desconocidos’ todo el tiempo?
- ¿Cómo definimos la verdad?
- ¿Cuáles son algunas canciones sobre el existencialismo?
- ¿Cuál es el papel de la filosofía en nuestra sociedad?
- ¿Cuál es la relación de la ciencia con las cuestiones filosóficas?
El punto es que estos dos filósofos tenían ideas muy claras, e ideas muy famosas, sobre la moralidad, por lo que se discuten sin cesar en las universidades occidentales de todo el mundo. He oído que las universidades orientales y del medio oriente también leen a Nietzsche, en parte debido a su perorata contra el cristianismo y Occidente.