¿Es posible transmitir conceptos filosóficos difíciles de una manera simple y comprensible mientras se mantiene matizado y no sustrae la sustancia?

Answer 1

Por supuesto. Aquí hay un ejemplo:

Hay una distinción dentro de la lógica y la filosofía que se ocupa de la posibilidad y la necesidad. Uno de los conceptos es la distinción de re y de dicto . Esta es una distinción filosófica técnica, pero una forma fácil de expresar bien este concepto se deriva de David Lewis (o al menos creo que fue David Lewis:

De re significa sobre un objeto. De dicto significa acerca de una oración. Aquí hay un ejemplo de una oración de re , “Creo que hay una persona en particular que posiblemente es un espía”. Aquí hay un ejemplo de una oración de dicto : “Creo que hay una persona que es un espía en Estados Unidos. ”Tenga en cuenta que el FBI va a estar mucho más interesado si les dice la primera declaración que a la última. La creencia general de que podría haber un espía es algo que la mayoría de la gente tiene. Una creencia más específica de que hay una persona en particular que sabes quién podría ser un espía es mucho más importante y más importante. Esto demuestra que hay una gran brecha en el significado dependiendo de si coloca o no la palabra ‘posiblemente’ antes del contenido principal de la oración o después.

Answer 2

¡SÍ! O al menos, realmente lo espero, porque intento hacerlo todo el tiempo en mi blog Paradox Talk, y me dicen que tengo éxito. También he visto a otras personas hacerlo, especialmente en Youtube. Recomiendo el canal Philosophy Tube y la serie de videos de Crash Course sobre filosofía. Ellos hacen un gran trabajo de esto. ¡Vea cómo lo hacen, y estará mucho más cerca de poder hacerlo usted mismo!