Si no vemos el mundo como es, ¿por qué una foto duplica con precisión nuestra percepción?

Answer 1

¿Por qué el avión es tan similar al pájaro?

Las reglas de la naturaleza son una constante. Sólo tipos específicos de diseños lograrán tipos específicos de funciones. El ala realmente debe ser de cierta manera, de lo contrario no generará sustentación.

Del mismo modo, los humanos que inventaron la cámara que usted y yo podemos comprar hoy, intentaron crear una máquina cuya función era imitar la experiencia visual humana, muy parecido a cómo se construyó el avión para imitar el vuelo del ave.

Para dar nacimiento a este artilugio en el patio de juego de la naturaleza gobernado cósmicamente, se tenía que diseñar de cierta manera para que funcionara, de manera muy parecida a la forma en que el ala tenía que ser hecha de cierta manera para generar sustentación.

Resulta que la implementación de las sofisticadas técnicas requeridas para que la máquina de captura de fotones sea un éxito requiere la invención de un sensor de cámara: la retina digital. Dado que nuestros sensores de cámara son retinas digitales, son tan inexactos en su percepción de la realidad como lo son nuestras retinas, solo de naturaleza digital.

Puede ser que tengas la impresión de que la realidad es supuestamente bizzare justo fuera de nuestros cráneos. Y que la afirmación de que “no vemos el mundo tal como es” significa que nuestros complejos cerebros están cocinando algunos fenómenos dentro de nuestras cabezas que son diametralmente opuestos a la forma en que lo que realmente está “afuera” es. Por lo tanto, una cámara, ya que carece de cerebros primitivos, debería poder percibir y capturar la realidad sin prejuicios.

Lo suficientemente justo.

Pero aquí hay un simple recordatorio: los fotones de todas las longitudes de onda están golpeando tus conos y bastones en este momento .

Entonces que es la noche

¿Por qué no puedes hacer uso de las amplias cantidades de rayos X y ver tus huesos?

¿Dónde están los demás colores del arco iris?

---

Tu mundo actual es una mentira. Nuestras máquinas están diseñadas por mentirosos, para mentir . El cerebro se llama a sí mismo, ¿recuerdas?

El sonido no existe excepto en la decodificación mental de una cadena de ondas de presión mudas. El color no existe excepto en la decodificación mental de una serie de señales ópticas incoloras. La madera solo es dura porque somos blandos, no hay verdad en nuestra experiencia de tacto.

En conclusión: una fotografía duplica con precisión la percepción humana porque, para empezar, la cámara que la toma está diseñada para duplicar la percepción humana.

La respuesta de Sharan Gala a ¿Por qué el cerebro a veces percibe las cosas de manera diferente a lo que son?

Answer 2

P. Si no vemos el mundo como es, ¿por qué una foto duplica con precisión nuestra percepción?

(1) Respuesta corta: la cámara es un dispositivo artificial inventado por los humanos para imitar el ojo , duplicando la percepción de la realidad del ojo.

(2) Detalles

• Los humanos ven (perciben) el mundo.
• Ellos inventaron la cámara para capturar lo que vieron. La cámara es un dispositivo artificial de grabación artificial.
• Evidentemente, la cámara imitaba el ojo humano. No puede haber otro conjunto de marcos concebible.
• Como parte de la prueba y verificación de la invención, el inventor se aseguraría de que la imagen capturada esté cerca de la realidad que percibieron los humanos (humanos en general con visión normal, por ejemplo, sin ceguera al color). Pruebas contra el conjunto de marcos.
• Si este no fuera el caso, el proyecto de invención de la cámara se habría abandonado sobre la base de que la tecnología capturó imágenes incomprensibles (incluso si las imágenes representativas representan la realidad física real).
• Experimento mental # 1 : Supongamos hipotéticamente que los humanos solo tienen visión monocromática. Mientras que el mundo real tiene color, sin el conocimiento de los humanos (dejando de lado la cuestión de la metafísica / epistemología de si el color existe si los humanos no pueden verlo). ¿Se inventaría la fotografía en color, la tecnología de la televisión en color?
• Experimento mental # 2 : Supongamos que científicos innovadores e iluminados quisieran inventar una cámara que capturara la realidad real . ¿Cómo verificarán los científicos que las imágenes capturadas dupliquen la realidad real ? Si las imágenes parecían extrañas (no necesariamente algo malo con respecto a la intención de este proyecto), ¿cómo los inventores filtrarán la realidad de las imperfecciones tecnológicas en la captura de imágenes? Una vez más, frameset.

(3) Einstein dijo que ningún problema puede resolverse desde la misma conciencia que lo creó.

Answer 3

Ah, pero hay varios tipos de fotografías que apuntan explícitamente a los límites de nuestra percepción: rayos X e infrarrojos, por ejemplo, que nos permiten visualizar partes de un espectro en el que somos insensibles visualmente. Así que hay una fotografía que duplica más o menos exactamente nuestra percepción en el espectro visible simplemente porque para eso está diseñado; Y luego está la fotografía cuyo propósito es precisamente ver lo que no podemos.

El tamaño aparente de la luna es un ejemplo comúnmente citado al discutir las dudas cartesianas sobre la confiabilidad de los sentidos. ¿Es realmente el tamaño de una moneda de diez centavos o un centavo? Bueno, por supuesto que no; Sabemos por experiencia que los objetos parecen más pequeños a la distancia, lo cual es una de las razones por las que la capacidad de percepción de la profundidad es importante para el día a día. Pero la luna en el cielo es un caso interesante, porque no hay un horizonte ante el cual colocarlo para la perspectiva, no se hace una triangulación visual. El sentido común de una persona puede decirle que la luna realmente no puede ser tan pequeña como parece. Pero, entonces, ¿qué tan grande es? Y que tan lejos Esas preguntas solo fueron respondidas con la ayuda de un sofisticado razonamiento.

Por ahora vemos oscuramente a través de un vaso; pero luego cara a cara:
ahora lo sé en parte; pero entonces sabré como yo soy conocido.

Se puede demostrar un cierto grado de falibilidad en la impresión sensorial a través de ilusiones ópticas y similares. Sin embargo, en general, nuestro hardware hace un trabajo extraordinario al presentarnos datos sin procesar consistentes y detallados sobre el mundo. La funcionalidad de los sistemas nerviosos de los organismos surge de las raíces en la irritabilidad básica evidenciada incluso en los organismos unicelulares más simples: dónde está el calor, dónde está la luz, dónde están los depredadores, dónde está la comida, este tipo de preguntas. En los seres humanos y también en muchas otras criaturas, estas facultades han progresado notablemente por decir lo menos. Recuerde que en la rumiación de Descartes, la semilla de la duda se planta de acuerdo con la noción de un agente engañoso que trabaja contra una cierta perfección del orden. Si consideramos que nuestro hardware ha evolucionado dentro del entorno dado, creo que hay mucho menos. Razón de esta particular marca de escepticismo.

Entonces, si se puede decir que no siempre percibimos el mundo como es:

• Podría deberse a limitaciones sensoriales (por ejemplo, los límites de lo visible)
• Podría ser una cuestión de razonamiento incompleto o erróneo sobre los datos proporcionados a través de impresiones sensoriales (por ejemplo, perspectiva defectuosa, falacia lógica, la aplicación de premisas incorrectas)
• Puede ser la falla de las aberraciones en el procesamiento sensorial (por ejemplo, ciertos déficits o condiciones neurológicas)

En este último punto, un valor de una experiencia psicodélica bajo la influencia de poderosos psicotrópicos es la medida en que esa experiencia puede deconstruir de manera violenta el procesamiento sensorial cotidiano “normal”. La música con la que uno está completamente familiar puede sonar extraordinariamente ajena, estimulando de una manera completamente diferente; Las texturas visuales simples pueden retorcerse y arrastrarse aparentemente bajo su propio poder; el sentido táctil se puede alterar para que las superficies secas se sientan húmedas; Las señales sobre el simple paso del tiempo, que normalmente se da por sentado, ya no funcionan como siempre. El grado en que dependemos de los procesos de hardware preconsciente, si así lo desea, y la idea de la realidad como representación, se destacan en tal circunstancia. El hecho de que nuestra interfaz mundial pueda distorsionarse de manera tan fácil y completa es a la vez humillante y provocativo.

Así que creo que hay pocas dudas de que hay más en el mundo de lo que necesariamente percibimos, y que nuestra información sobre el mundo puede ser defectuosa por cualquiera de las razones expuestas anteriormente, y posiblemente por otras. Si la recopilación y el procesamiento de información sensorial nos permiten acceder al mundo, también forman un amortiguador impenetrable entre nosotros y este, aunque quizás no sea una separación tan importante como la distinción conceptual entre sujeto y objeto, yo y otros. Pero teniendo en cuenta lo que sabemos de la manera holística en que se originó nuestra percepción orgánica, y en relación con lo que sabemos acerca de la percepción de muchos otros organismos (ver el problema desde la perspectiva de un biólogo), no puedo encontrar nada. razón para creer fundamentalmente que somos víctimas de una percepción sensorial sistemáticamente distorsionada.

Tal vez podamos decir, en cambio, que vemos el mundo no como es, sino como lo hacemos , y que nuestros modelos mentales del mundo, incluida la noción misma de la realidad en sí misma, “tal como es” y la posibilidad De la variación de ello, se forman sobre esa base.

Answer 4

Una foto engaña a tu cerebro de la misma manera que lo hace el mundo real. Piense en los mecanismos físicos de “ver”, desde la fotorrespuesta de los receptores en la retina hasta el nervio óptico que descargan los datos en la corteza visual, hasta el hecho de que si usa gafas que dan vuelta todo al revés, “le parecerá normal”. una semana, y puede darse cuenta de que la visión depende tanto del modelo como el análisis de datos en el LHC en el CERN.

“Ver para creer” es un lema tonto.

Answer 5

En primer lugar: una foto nunca puede duplicar con precisión nuestra percepción .

¡Vamos a divertirnos con eso! Google “Galaxy picture” o “Supernova Explosion”. Habrá algunos resultados realmente hermosos con fotografías coloridas. Ahora, si investiga un poco acerca de casi todas las fotografías capturadas con telescopios, se dará cuenta de que no son la imagen que tomamos con nuestras cámaras personales. La mayoría de las cámaras astronómicas que están diseñadas para tomar imágenes en profundidad y completas de dicho objeto no utilizan solo el espectro visible de luz como nuestras cámaras normales, sino que también están equipadas con detectores de rayos X, UV, infrarrojos y muchos otros.

Ahora, el hecho es que solo vemos un poco minúsculo (longitud de onda de 400 – 700 nm) todo el tiempo y qué pasa con la cantidad indefinida de “formas” en que podemos ver el mundo si pudiéramos ver en otros rangos también. En resumen, captamos solo una fracción de la realidad que nos rodea, e incluso eso está un poco distorsionado con otros factores que nos rodean, incluidos los psicológicos en nuestro cerebro.

PD: Porque somos humanos y diseñamos el instrumento que captura la imagen, nunca puede duplicar la realidad del mundo. Y para la percepción, también cambia con el espectador de la imagen.

Answer 6

Solo unas pocas adiciones a las otras respuestas. El mundo es al menos tridimensional, las fotos representan en su mayoría cosas en 2 dimensiones en diferentes grados de éxito.

Creamos cámaras para crear representaciones de lo que vemos que ninguno de los dos puede ser “el mundo tal como es” lo que sea que signifique.

Cuando “ves” el mundo, no ves los diversos materiales, hasta las moléculas y más que lo componen, ni la posible atmósfera y más que lo rodean. ¿Qué quiere decir con “ver”? Ver puede incluir materia oscura y energía que supuestamente conforman la mayor parte del universo y estamos tan totalmente inconscientes de ellos como las múltiples dimensiones más allá de 3 … (¿y qué hora es?)

Mire la imagen en ese hermoso televisor, tableta, computadora o teléfono. Ahora mire el “mundo / escena” justo al lado de él. Los colores “reales” están borrados y apagados en comparación. Hemos llegado a esperar que la “realidad” mejorada, mejorada y modificada sea nuestra norma.

La mayoría de las armas pueden disparar a través de la puerta de un auto, excepto en las películas en las que aún ofrecen una gran protección. La mayoría de la gente va solo con eso sin problemas en el marco de las premisas que acepta para participar en el disfrute de la película.

Una representación es solo eso. Cómo nosotros y todas nuestras creencias, rasgos, valores y limitaciones interpretamos que es.

Answer 7

Prueba esto.

La próxima vez que veas una luna impresionantemente anaranjada y más grande que la normal, que te llena de asombro y el cielo, haz una foto de ella.

Prepárate para estar decepcionado con la foto.

Esta es la razón por la que me entristece ver a tantas personas perdidas en documentar todo lo que “ven”: (

Todo lo que “ven” es una mentira, un montón de píxeles ordenados en una pantalla.

No es de extrañar que no podamos cambiar nuestras formas de dejar de dañar la naturaleza más allá de la necesidad, ya que nuestra idea de la naturaleza se expresa principalmente últimamente en los gustos de FB y en las imágenes compartidas, no a pesar de una experiencia real NO ADULTA.

La luna es sublime, una colina empinada es traicionera, perdida en los bosques profundos se puede encontrar el crisol.

Las fotos tampoco pueden soñar; )

Answer 8

¿Qué significa la frase “vemos el mundo, no como es, sino como somos”?

Las 5 primeras palabras de sabiduría de Anaïs Nin

Una cita de Los 7 hábitos de las personas altamente efectivas

Extraño completamente el punto de esta pregunta y las respuestas no están ayudando. La expresión citada ” no vemos el mundo como es” es, de hecho, parte de una investigación filosófica o espiritual que intenta explicar nuestra percepción. Consigo esta parte pero qué tiene esto que ver con cámaras o fotos. Nuestra percepción es una cosa que está sucediendo en el cerebro del individuo, ya sea que estemos viendo directamente oa través de la lente de la cámara. Incluso teniendo en cuenta las distorsiones 2d y las aberraciones de lentes, ¿qué tiene esto que ver con la cita?

Answer 9

No vemos el mundo como lo es en el sentido de que una madre puede ver a un niño que se ve menos que el promedio como hermoso, mientras que la mayoría lo verá como menos que el promedio, en el sentido de que cuando usted “ama” a alguien, generalmente hablando, los ves a la perfección, si “te enamoras del amor” y quizás los odias, entonces no son tan hermosos ni tan feos, etc.

Lo que está buscando es la explicación de la experiencia humana subjetiva personal que causa este sesgo. Este sesgo humano se crea a través de la forma en que conocemos “lo que es” y luego experimentamos lo que hemos conocido como realidad en lugar de “lo que es, como es”. Sólo aquellos que han despertado experimentan lo que es directamente.

Answer 10

No lo hace Si uno realmente se dedicara a las tachuelas, encontraríamos muchos atributos de la imagen que notan que duplican nuestras percepciones.

1. Tipo de lente utilizada (distorsión)
2. Colorante
3. La hora del día cambia nuestra apariencia.
4. Tamaño de la impresión.
5. Tipo de quimicos

Curiosamente, las personas no saben cómo se ven con o sin una cámara. Un espejo refleja una imagen distorsionada.

Answer 11

Cuando miras la foto, miras el mundo presentado en forma de foto. Así que tu filtro de percepción sigue encendido.

Pero tu pregunta es incorrecta para empezar. No hay un “mundo tal como es” que sea “visto por nosotros a través de la percepción”. Esta ya es una interpretación procesada por la mente de lo que realmente está sucediendo.

Answer 12

No vemos el mundo como es, lo vemos como era hace una fracción de segundo muy pequeña. La cámara también. Es tan sujeto a la velocidad de la luz como lo son nuestros ojos.

El otro significado de “no vemos el mundo tal como es” es que lo vemos con nuestras experiencias y prejuicios. Vemos fotografías con las mismas experiencias y prejuicios.

Lo que no significa es que veamos el mundo visualmente de manera inexacta.

Answer 13

Como tampoco vemos la foto como está, LOL … y una foto infrarroja, por ejemplo, no muestra lo mismo que usted ve.