¿Está de acuerdo en que las leyes que procesan la infidelidad en nombre de una deidad reflejan niveles normales de rasgos psicopáticos que se encuentran en las personas?

Estás haciendo mal uso de la palabra psicopatía. Te refieres a rasgos psicopáticos, que son diferentes a la psicopatía pura. Un psicópata pensaría que esta pregunta es BS.

También es una mala pregunta. No porque usaste palabras grandes, sino porque es incompleta y redundante. No hay necesidad de usar tanto implícito como reflejar. Ni la palabra utilitaria. Nunca corrijo la estructura de la oración. Entonces, sí, eso fue básicamente un choque de trenes, pero entendí lo que querías decir. Para que otras personas entiendan lo que quisiste decir, considera expresarlo como algo así:

¿Está de acuerdo en que las leyes que procesan la infidelidad en nombre de una deidad reflejan niveles normales de rasgos psicopáticos que se encuentran en las personas?

Se puede escribir de otras maneras sin perder su significado, pero creo que esto refleja con mayor firmeza el tren, aunque se trate de implicar. Por cierto, implicarlo hace que sea una afirmación en lugar de una pregunta, independientemente de la puntuación.

En la medida en que entiendo la declaración, no, no estoy de acuerdo, ni que el enjuiciamiento de la infidelidad sea una forma de utilitarismo, o que la psicopatía esté involucrada. Puede ser incorrecto, ignorante, defensivo y / o mezquino, pero ninguna de esas cosas constituye psicopatía.

En cuanto al utilitarismo, eso podría definirse de manera tan amplia que cualquier acción dirigida hacia un objetivo calificaría.

Oh querido.

No, ni siquiera cerca. Los rasgos psicopáticos son los de una masa cerebral reducida.

A lo que probablemente te refieres es a la empatía selectiva. Específicamente: cuando uno retiene la empatía en situaciones de conflicto.

Podría nombrar algunos crímenes de botón caliente que harían que cualquier ateo promedio se inmiscuya y aullara por sangre. No se relaciona en absoluto con la psicopatía.