¿Cuál es la diferencia entre un buen filósofo, uno malo y un no filósofo?

¿Alguna vez has escuchado sobre el significado real del término ‘filosofía’? Significa ‘filia’ que significa amor, y ‘sophia’ que significa sabiduría. El significado original de un filósofo era, por lo tanto, un individuo que ama la sabiduría, en el nivel filosófico, por supuesto.

Esto es lo que en mi opinión sería un buen filósofo: una persona que se complace en la filosofía como, digamos, un “Don Juan” se complace en las mujeres. No estoy diciendo que el “buen” filósofo se sentiría atraído sexualmente por la filosofía, pero ciertamente harían de la filosofía un tema principal en sus vidas. No solo se dedicarían a la filosofía, sino que, metafóricamente hablando, “respirarían” la filosofía a través de todo su cuerpo, como el aire. Estarían fascinados con las preguntas filosóficas y producirían lógica, sabiduría y sentimientos de amor, porque es muy natural para ellos y, por lo tanto, el significado de la vida sería la filosofía misma. Por lo tanto, verían la filosofía como algo más que una ciencia, sino un arte en el que pueden expresarse. No me parece hipócrita creer que pueda definirme como uno, al menos en cierta medida. Todo, después de todo, puede sucumbir a la intervención filosófica, y de ahí viene la “magia” de la filosofía a los ojos del filósofo “bueno”.

(Un buen filósofo también argumentaría la definición de los diversos significados de “bueno” y “malo”, porque “bueno” y “malo” son en sí mismos términos filosóficos, usados ​​principalmente en ética, la filosofía de la moralidad).

Por otro lado, un filósofo ‘malo’ no solo sería más propenso a cometer errores lógicos con mayor frecuencia, sino que ignoraría todo el encanto y la filosofía “mágica” que ofrece como campo de estudio elemental y que abarca el universo. No harían las preguntas que se ven ampliamente como las preguntas “grandes”, sino que centrarían su trabajo filosófico en cosas que extraen la curiosidad que presentaba la idea original de la filosofía. No “respirarían” la filosofía, sino que la verían más como una herramienta, en lugar de un universo metafórico lleno de asombro y planetas que esperan ser explorados.

Finalmente, un no filósofo puede que ni siquiera sepa qué es la filosofía, y si están familiarizados con este término, probablemente no verán o comprenderán la asombrosa experiencia del “buen” filósofo y, en general, no se complacerán en la filosofía. en absoluto. Además, un no filósofo podría enojarse cuando se le encuentran preguntas o ideas filosóficas, o al menos verlas con humor. Cuando van a usar el término “filosofía”, lo usan en una expresión para explicar algo complejo o mundano sin ir realmente a la complejidad detrás de él.

Honestamente, no estoy seguro de cómo se puede diferenciar a un filósofo “bueno” de uno “malo”, ya que la filosofía es … la filosofía. Lo que significa que trata con cosas abstractas desconectadas de la materia. En otras palabras, no podemos realmente probar o refutar qué filosofía es “buena” o “mala”.

Por otro lado, quizás podríamos decir que una filosofía “buena” es aquella que luego se puede aplicar en la práctica. La filosofía que permanece abstracta parece inútil. Pero también podemos decir que también es útil para mostrarnos un callejón sin salida, una idea de abstención que no funciona en la práctica. Así que ambos son “buenos”.

Algunos grandes sabios nos explican que no hay nada “bueno” o “malo” en nuestro mundo, todo es crucial para que surja la imagen completa. Lo que necesitamos aprender es cómo encontrar el lugar adecuado, el rol para todo. Pero es muy importante que apliquemos esto en la práctica.

Esta es la razón por la que, por ejemplo, la Sabiduría de la Cabalá, que muchas personas asocian con la “filosofía”, es una ciencia práctica, ya que solo trata con ideas abstractas si se pueden aplicar en la práctica diaria para cambiar nuestras vidas para mejorarlas.

Cabalá y otras ciencias, filosofía y religión | Laitman.com

La sabiduría de la Cabalá y la filosofía: ¿Quién tiene la última palabra? | Laitman.com

La sabiduría de la Cabalá no es la filosofía | Laitman.com

Los no filósofos obedecen a los filósofos, lo sepan o no. Si niegan toda filosofía, repiten inconscientemente a los antiguos filósofos “escépticos radicales”.

Un buen filósofo dice la verdad que es difícil de decir y todavía no es aceptada por la cultura de masas. Un buen filósofo tiene sentido lógicamente, pero luego siempre se corrige por dónde se encuentra la ciencia y cuáles son las necesidades demográficas. Por ejemplo, puede estar en desacuerdo con la apologética religiosa en términos de lógica, pero apoyará a la religión moderna como una fuerza para el bien contra el nihilismo y el fundamentalismo.

Los malos filósofos son la mayoría de los filósofos. Ellos sirven al gobierno y justifican al gobierno. Ellos igualan verdades y mentiras. Azotan la furia de la multitud y avivan el resentimiento de las masas que antes no estaban resentidas. Atraen a la gente a las turbas ciegas, donde trabajaron de manera productiva y pacífica. Encuentran cualquier diferencia aleatoria o disparidad y crean una narrativa de la víctima y pintan a otra clase, raza o género como un enemigo, por lo que provocan conflictos. Primero destruyen moralmente a sus víctimas, antes de que la turba violenta las destruya físicamente. Se oponen a enseñar valores a los niños, pero quieren que las escuelas sean obligatorias.
Se encuentran en medios masivos que no son pagados directamente por la gente, sino grandes anunciantes y subsidios gubernamentales. Se ven a sí mismos como la elite que tiene derecho a decirles a los demás qué hacer.

El primero comprende las preguntas que plantea en un sentido real, ya que las segundas preguntas filosóficas son simplemente teóricas sin ninguna influencia en su vida, y el tercero toma el mundo de verdad sin pensarlo en absoluto.

Uno malo discute si el vaso está medio lleno o medio vacío, uno bueno cuestiona qué hay en el vaso para comenzar antes de tomar una decisión, y un no filósofo es probablemente un ingeniero y simplemente supone que el vidrio no fue fabricado para Las especificaciones correctas para sus contenidos previstos.

El primero conoce sus pensamientos, el segundo piensa que saben y el tercero no sabe que están pensando.

La diferencia de lo bueno, lo malo y lo no.