¿Cómo se diseñarán los tanques futuristas?

Considera esto: el tanque Merkava Mark IV israelí.

Es uno de los tanques tecnológicamente más avanzados del mundo. Está armado con una enorme pistola de ánima lisa de 120 mm que dispara proyectiles con un inmenso poder explosivo, con dos ametralladoras montadas en el techo y con un mortero de 60 mm en caso de que los soldados que están dentro realmente quieran apuntar. Sin embargo, el tanque debe desplegarse en el campo y debe alcanzar su objetivo. También cuesta alrededor de $ 6 millones.

Ahora considere esto: el geek israelí (foto tomada del reality show israelí – Beauty and the Geek). El geek es el que está a la izquierda, en caso de que no estuvieras seguro.

Con el clic de un botón y la ayuda de algún software de piratería disponible en Darknet, nuestro humilde geek israelí puede paralizar a instituciones enteras, gobiernos e infraestructuras críticas. Puede descarrilar trenes (que ocurrieron en Polonia), desactivar las bombas de aguas residuales y mezclar agua contaminada con agua potable (sucedió en Texas), o incluso cortar el suministro de energía eléctrica a decenas de miles de personas (sucedió en Ucrania). Y si eso no es lo suficientemente malo, él podría tomar el control de los vibradores inalámbricos de las hembras ciudadanas enemigas y operarlo para su satisfacción o para su satisfacción (posiblemente ya sucedió).

Ah, y el geek israelí trabaja gratis. ¿Por qué? Porque le encanta hackear cosas. Solo asegúrese de cubrir los costos de licencia para el software que está usando, o podría piratear su vibrador a continuación.

Entonces, usted preguntó: “¿Cómo se diseñarán los tanques futuristas”?

Yo respondo, “a quién le importa”?

Pero en serio ahora …

Cuando piensas en el futuro, debes darte cuenta de que algunos paradigmas van a cambiar. Uno de esos paradigmas es el de la guerra física. Verás, los tanques se crearon para luchar en una era física, en la que tenían un papel importante: proteger a las tropas y proporcionar una potencia de fuego abrumadora al tiempo que llevaban a esas tropas a donde fuera necesario. Esa era esencialmente la estrategia de blizkrieg alemana.

En la era digital, sin embargo, todo está conectado a Internet, o muy pronto lo estará. No solo todas las computadoras, sino todos los puentes, todos los edificios, todas las centrales eléctricas y redes eléctricas, y todos los automóviles. Y como señaló el futurista de seguridad Marc Goodman en su libro Future Crimes, “cuando todo está conectado, todo es vulnerable”. Cualquier pieza de infraestructura que se conecte a Internet, inmediatamente se vuelve vulnerable a la piratería.

Ahora, aquí hay una pregunta para ti: ¿cuál es el propósito de la guerra ?

Te daré una pista: no se trata de conducir tanques con motores rugientes alrededor. No se trata de soldados corriendo y disparando en el campo. Ni siquiera se trata de lanzar bombas desde aviones. Todo lo anterior es solo una herramienta para lograr el verdadero propósito: ganar la guerra haciendo que el enemigo se rinda ante ti o neutralizándolo por completo.

¿Y cómo neutralizas al enemigo? Es bastante simple: derribas las fábricas enemigas; destruyes sus ciudades; arruinas la moral de los ciudadanos de tu enemigo hasta el punto en que ya no pueden luchar contra ti.

En la era física, los ejércitos se enfrentaron en el campo porque cada ejército se dirigía a las ciudades y el territorio del otro lado. Es por eso que necesitabas tanques rápidos con armanente y armadura impresionantes. Pero hoy, en la era digital, los hackers pueden saltar directamente al campo de batalla y hacer la guerra directamente entre ciudades en tiempo real. Pueden cerrar hospitales y centrales eléctricas, matar a todos con un marcapasos o una bomba de insulina, y hacer que los trenes y los autos choquen entre sí. En resumen, podrían cerrar ciudades enteras.

Así que de nuevo, ¿quién necesita tanques?

Y todavía…

No estoy diciendo que no habrá tanques. El aspecto físico de la guerra todavía cuenta, y uno no puede simplemente ignorarlo. Sin embargo, los tanques simplemente no cuentan tanto en comparación con los aspectos de seguridad cibernética de la guerra (en parte porque los tanques están conectados hoy en día).

De nuevo, eso no significa que los tanques sean inútiles. Todavía tenemos que descubrir las relaciones exactas entre los tanques y los geeks, y precisamente dónde, cuándo y cómo deben implementarse en la nueva era digital. Pero si me preguntaras cuál será más crítico dentro de diez años, el tanque o el geek, entonces mi apuesta definitivamente sería para el geek.


Si le interesa este aspecto de la guerra futura, lo invito a leer los dos artículos que he publicado en el European Journal of Futures Research y en Foresight , sobre escenarios futuros de crimen y terror que se basan en el Internet de las cosas.

Uno de los mayores agregados podría ser una habilidad defensiva activa.

El Isreali ya tiene uno en su Merkava Mk 4m, el Trofeo APS.

Trofeo (contramedida) – Wikipedia

Utiliza un radar para interceptar y destruir misiles y cohetes entrantes con una explosión similar a una escopeta. El futuro puede ser capaz de hacer eso con casi cualquier arma disparada contra un tanque. La armadura podría cambiarse entonces para desviar y / o detener la mayoría de las armas de rayo que existirían en ese momento.

Posiblemente nuevas plantas de energía nuclear, permitiéndoles usar las armas de alta potencia que no tienen el poder por ahora. Eso incluye cañones de riel, láseres, armas de plasma, ext …

Con control informático avanzado, principalmente una Inteligencia Artificial. Tu tienes esto.

Un tanque de BOLO.

Los tanques BOLO son de ciencia ficción, pero técnicamente posibles. La avanzada Mark XXXIII, considerada un modelo estándar en la serie de libros, pesa 32,000 toneladas. Tiene la capacidad de destruir cualquier cosa, desde un solo soldado en el campo hasta una nave espacial en órbita.

Bolo (tanque) – Wikipedia

Tienen capacidad de armas nucleares tácticas, pantallas de combate energizadas que en realidad toman golpes de armas de energía y almacenan la energía para usarlas como armas.

Con la planta de energía nuclear, el peso ya no es un factor que limita el peso de un tanque. Tienen una armadura que hace que la mejor armadura que tenemos ahora parezca papel de aluminio.

Son totalmente independientes y, como pueden sumergirse bajo el agua, no necesitan puentes. Simplemente aplastan cualquier edificio, ya que son más altos y más resistentes que cualquiera de ellos.

Los BOLO tienen una tripulación de uno. La IA controla el movimiento, todos los sistemas, incluidas las armas, el miembro de la tripulación proporciona principalmente el objetivo, la motivación y la compañía de la IA. La IA también tiene planes tácticos y estratégicos para completar la misión básica que la tripulación humana selecciona.

Es posible que los tanques del futuro no existan, al menos no existirá ningún MBT. Los sistemas de armas mucho más pequeños no tripulados son lo que puede reemplazar a los tanques como las armas utilizadas en la guerra de maniobra. Plataformas de armas semi-autónomas operadas remotamente remotamente altamente sigilosas (debido al tamaño y una firma de calor) armadas con misiles, morteros, cañones anti-armadura de alta velocidad y Artillary capaces de utilizar datos de objetivos de muchas fuentes de datos externas como drones aéreos pequeños, grandes Aeronaves recolectoras de inteligencia, u otros exploradores terrestres y unidades del mismo tipo.

O los vehículos terrestres pueden tener un papel mucho más pequeño en la guerra, siendo reemplazados por enjambres de drones aéreos autónomos no tripulados armados.

No hay nada futurista en un tanque. Entonces, tal vez el futuro no sea tan futurista como esperamos, pero si lo es, los tanques no pertenecen allí.

Las guerras no son futuristas, sino seguir adelante.

Un tanque es un vehículo lento con un gran poder de destrucción combinado con una armadura fuerte.

El futuro de la guerra va en la dirección opuesta. Entonces, en lugar de un vehículo muy poderoso, tendrás muchas armas no tripuladas más pequeñas. El enjambre de aviones no tripulados es, con mucho, el arma más plausible del futuro, ya que por el mismo costo, obtienes un arma mucho más resistente y destructiva.

La idea de un enjambre de aviones no tripulados es que lanzas cien y tal vez 5 lleguen a su destino, pero solo se necesita 1 para tener un mayor impacto debido a una mayor precisión.

La guerra del futuro también tendrá un ritmo más alto, haciendo que la idea de vehículos lentos se vuelva obsoleta.

No hay ninguna razón para que la guerra futura incluya ningún tanque.

Actualmente ya tenemos la capacidad de tener un soldado completamente robótico y automatizado. La única razón por la que no lo hacemos es porque los comandantes militares son personas mayores que no se pondrán al día con los tiempos hasta que sean reemplazados por la generación actual en otras 3 décadas aproximadamente.

La computadora de tu teléfono móvil es lo suficientemente poderosa como para identificar a los combatientes enemigos mejor que un ser humano. De hecho, así es como funcionan los drones depredadores. El drone le dice al operador a quién disparar, no al revés.

El obstáculo en este momento son los obstáculos morales sobre las máquinas de programación para matar sin que un ser humano tome la decisión de matar, lo que debo subrayar, técnicamente ya está sucediendo con los aviones no tripulados, donde los soldados ya confían en el software del avión no tripulado para hacer la llamada sobre si Ese objetivo es civil o no.


El punto principal es este: no necesita un vehículo lento y fuertemente blindado para proteger a sus artilleros cuando su arma puede operar de forma autónoma. Especialmente no cuando las minas antitanque que tiene tu enemigo son capaces de identificarte, volar y unirse a tu tanque.

Las batallas futuras probablemente serán gigantescos enjambres de drones robóticos que se destruyen unos a otros en el cielo. No se requieren bajas humanas. A menos que el perdedor sea demasiado estúpido para rendirse una vez que no les quede nada militar.

La mayoría como a través de CAD (Computer Aided Design). Tal vez incluso por un algoritmo que diseñó automáticamente el tanque perfecto para las circunstancias actuales.

Pero, ¿cómo se verá? Bien…

Galjanoplastia de cromo. Porque en el futuro, todo es cromado.

Pero algunos otros pensamientos. Esto también depende de qué tan lejos esté mirando.

  1. Los tanques pueden ser completamente obsoletos, reemplazados por aviones, o incluso naves espaciales.
  2. Cañones de riel
  3. Uso de propelentes líquidos.
  4. Controlado por IA

Será más pequeño, y una combinación de controles remotos y de AI.

No habrá tripulación interna. Las armas y municiones serán modulares, se intercambiarán como una unidad. Es probable que tengan una mezcla de pistola / misil y que los vehículos de recarga tengan un blindaje más ligero. Incluso el combustible estará en cartuchos. Esto será rápido y fácil de reemplazar. No actuarán de forma independiente, ya que formarán parte de un ‘equipo’ de vehículos, incluidos drones aéreos, y su perspectiva será un campo de batalla 3D 360.

Probablemente al igual que los actuales tanques modernos: Abrams, Leopard 2, Challenger 2, Leclerc o Merkava. La tecnología del tanque de batalla principal no ha cambiado mucho en las últimas décadas, por lo que es poco probable que la tecnología se desarrolle mucho más.

El tanque de batalla principal sigue siendo útil, proporciona cobertura desde una mina antipersonal, un arma de mano y, por supuesto, su arma grande puede aterrorizar a los enemigos, y por lo tanto, los militares todavía compran los tanques de batalla principales.

No te metas con otro tipo con un arma grande.

Ups, perdón por destruir tu lindo auto

Pero una vez que estos factores ya no sean relevantes, espere que el tanque de batalla principal sea relegado a la historia.