Debería ser posible separar la ciencia de la religión o la política. La información puede, y debería, pasar de la ciencia a la religión y la política, informándolos. No debe fluir de otra manera: la ciencia debe obtener su información del mundo, no de las personas.
Pero la religión y la política deben superponerse inevitablemente. La religión tiene que ver con lo que la gente cree, y la política tiene que ver con lo que se hace por y para la gente. Inevitablemente, la religión informará a la política: si crees que matar es siempre un mal, una creencia religiosa, estarás en contra del gasto militar, una decisión política.
La corrupción es un riesgo inevitable cuando las personas están involucradas. Así que tanto la política como la religión pueden corromperse. En ambos casos, no es inevitable, y tampoco considero que sea más corruptible. La ciencia debería ser teóricamente incorruptible. Pero la ciencia es hecha por científicos, que son personas, y la corrupción puede colarse.
- ¿La gravedad es causada simplemente por la misa sola?
- ¿No hay efecto de la gravedad en el fuego?
- ¿Es intrínsecamente imposible probar una hipótesis científica o simplemente somos incapaces de hacerlo?
- ¿Los científicos han podido probar que existen dimensiones extra?
- ¿De dónde sacan los científicos sus extrañas teorías?