De lo que estás hablando se llama, con una palabra vieja, convertirse en Dilettante . La palabra más nueva para eso sería ser un Autodidacta .
El aprendizaje autodidáctico y el diletantismo tienen una mala reputación principalmente porque son muy, muy difíciles de hacer bien. Sin la ayuda de otras personas que conocen sus cosas, es difícil aprender las reglas de un tema.
Y hay reglas. Estos van desde las formas bastante bien institucionalizadas como preferidas para citar la literatura hasta las frases más o menos comunes en la literatura. Estas reglas tácitas son parte de la epistema de un campo y, en general, no están escritas en manuales. Sin embargo, son necesarios para ser tomados en serio dentro del campo.
Y los autodidactos tienen una mala reputación parcialmente, porque son como los toros en la proverbial tienda de China. Sus ideas pueden ser brillantes, pero no hay forma de saberlo, porque realmente no se pueden comparar con ninguna otra parte de la literatura, porque generalmente están muy mal redactadas y formateadas.
- ¿Cuáles son las diferencias entre las ciencias humanas y las ciencias naturales?
- ¿Los seres humanos son sociales por razones biológicas o sociológicas?
- ¿Por qué el arte de la guerra se denomina ciencia social?
- ¿Puedo obtener el 90% en la clase de ciencias sociales 9 utilizando Xam idea?
- ¿Cómo podemos mejorar el discurso público?
Además de ese problema (y es uno de los más importantes), los autodidactos generalmente son impulsados por un fuerte interés, en una hipótesis particular. Hay un conocido Quoran que es un escritor autodidáctico en lingüística y postula que “el chino es el idioma ideal”.
Eso no te llevará precisamente a ninguna parte dentro de la lingüística profesional. No solo que la teoría en sí misma es absurda, sino que no está formada de una manera que la haga compatible con cualquier otra teoría lingüística. Cuando se enfrente a la elección entre todos los conocimientos institucionales acumulados de lingüística o los escritos confusos de una sola persona, ¿adivine qué elegirán los profesionales?
Agregue a eso otra arruga: la sociología, al igual que otras ocupaciones académicas, es necesariamente de tiempo completo si desea mantenerse al día con la investigación actual. Los diletantes originales eran hombres de medios independientes o caballeros que no necesitaban trabajar. ¿Necesitas trabajar? Eso pondrá en duda seriamente la cuestión de si puede mantenerse al día incluso con campos estrechamente construidos. Y la sociología no es estrecha.
Históricamente, esto también fue más fácil , porque había menos información para analizar. Las habilidades de gestión de la información son una parte importante de la educación universitaria. ¿Eres capaz de aprender eso, también? Posiblemente. Lo más probable es que usted establezca malos hábitos, sin embargo, eso vendrá a morderle la espalda.
En resumen: es posible ser un autodidacta académico y presentar avances sensatos en un campo que sean aceptados por un jurado de sus colegas. A la inversa, es muy poco probable que pueda hacer esto. La educación universitaria es como un aprendizaje, ya que te enseña muchas, muchas habilidades cognitivas necesarias para el éxito en el mundo académico.