Corríjame si me equivoco, pero al suponer que está preguntando cómo garantizar que se comunique la investigación científica que no es válida.
Esta respuesta no es tan complicada. Si descubre que algo anda mal en la literatura, toma nota, reúne pruebas y cuando ve a la persona principal, hable con él sobre esta información en un lugar tranquilo. Se pueden tomar las acciones apropiadas de su parte. Lo más probable es que usted no sea el único que haya encontrado esta discrepancia. Apresurarse a sacar conclusiones acerca de la mala conducta científica solo te quemará a largo plazo. Además, ¿qué pasa si te equivocas con tus suposiciones? Tu credibilidad se debilitará.
Ahora, si se trata de esta nueva opinión emocional sobre la ciencia, esas ideas no resistirán la prueba del tiempo y se eliminarán una vez que el fracaso para validarlas continúe por más que la atención del público en general.
Hay muchas verdades parciales en los artículos científicos en estos días. El clima de “publicar o perecer” junto con la naturaleza altamente competitiva de las ciencias ha llevado a que se publiquen datos poco fiables. Por eso siempre miras los controles y verificas las estadísticas.
- ¿Te parece convincente la afirmación de que los humanos estaban presentes en Norteamérica hace 130,000 años? ¿Por qué o por qué no?
- Si la sal común se disocia en sus iones cuando se disuelve, ¿por qué el agua todavía tiene un sabor salado?
- Si se despertara mañana en el año 1,000, ¿qué negocio iniciaría para aprovechar los conocimientos que tiene hoy?
- ¿Podemos comparar la estructura del universo con la estructura de un átomo?
- ¿Por qué la atracción del átomo causa una disminución en la energía?