Lo primero es lo primero. La ciencia y la religión son similares en algunas áreas y diferentes en otras áreas. La ciencia puede ser medida. Religión, no tanto. La religión está más cerca de la filosofía y la parte ética de los sujetos. La ciencia está más cerca de los aspectos discretos y cuantitativos. Ambos realizan diferentes funciones. No utilizas la ciencia para responder preguntas éticas y no utilizas la religión para medir el universo.
Una cita de Mark Booth lo resume bastante bien:
[Religión]
Imagínese si alimentara todas estas grandes obras literarias, de hecho toda la literatura, en una computadora gigante y le hiciera la siguiente pregunta: ¿Cuáles son las leyes que determinan si una vida es, en última instancia, feliz y plena? Sugiero que el resultado sería un cuerpo de leyes que incluía lo siguiente:
Si te alejas de un desafío, entonces ese desafío volverá a aparecer en una forma diferente.
Siempre nos acercamos a lo que más tememos.
Si eliges el camino inmoral, finalmente lo pagarás.
Una creencia de buen corazón eventualmente transformará lo que se cree.
Para poder aferrarte a lo que amas, debes dejarlo ir. […]
[Ciencia]
Ahora imagine lo que sucedería si alimentara todos los datos científicos del mundo en otra computadora gigantesca y le hiciera la misma pregunta. Los resultados, sugiero, serían muy diferentes:
La mejor manera de guardar algo es esforzarse al máximo y nunca rendirse.
No puedes transformar el mundo con ilusiones, debes hacer algo al respecto.
Si puedes evitar ser descubierto y castigado por tu prójimo, no hay razón para suponer que una orden providencial te castigará.
Como puede ver, la ciencia y la religión tienen diferentes maneras de hacer las cosas.
Pros y contras
Pros de la religión
Contras de la religion
- Arrogancia
- Superstición
- Odio
- Temor
- Controlar
Pros de la ciencia
- Comprensión
- Medición
- Datos / Hechos
Contras de la ciencia
- Miopía
- Limitado
- Sobre confianza
- Odio
- Controlar
Tanto la religión como la ciencia adoran al mismo Dios.
Aunque no sabemos exactamente qué es Dios, podemos tener una buena idea. Dios, como lo definen la mayoría de las religiones principales, es la fuente de energía detrás de todo lo que tenemos. También podemos tener una idea bastante buena de lo que Dios no es: Dios no es religión, Dios no es una persona y Dios no es un planeta. Digamos que Dios es energía o luz por un momento. Decir ahora que esta luz pertenece a una religión es completamente elemental, tan elemental como decir que la energía pertenece a la ciencia. No, la energía no pertenece a la ciencia. La energía es parte de la ciencia, pero no es ciencia. La luz es parte de la religión, pero no es religión. La ciencia es la manera en que el hombre entiende la energía. La religión es la manera en que el hombre entiende a Dios. Y Dios y la energía derivan de lo mismo y son lo mismo. Son todos aspectos de la fuente. Entonces, la ciencia y la religión son ambas herramientas que extraen datos de diferentes maneras.
La religión tiene exactamente la misma relación con Dios que la ciencia con el universo. Ambos intentan construir un cuadro a su alrededor y dicen que tienen las llaves, pero ninguno de los dos tiene las llaves. Ambos son simplemente un nivel de interpretación que estamos utilizando actualmente para estas cosas. Y al final del día ambos están diciendo lo mismo. Si Dios es el universo y el universo es Dios, entonces tienes religión y ciencia que reclaman la propiedad de la misma cosa. Mientras tanto, Dios / el universo es indiferente a cualquiera de los dos y no tiene prejuicios. Llámalo como quieras, pero ambos se embarcan en el mismo viaje. La ciencia y la religión están buscando y entendiendo a Dios / Luz / Energía / Universo, solo lo hacen de diferentes maneras.
La ciencia y la religión tiran lo bueno con lo malo.
Este es probablemente el quid de este artículo. Tanto la ciencia como la religión, al igual que tantas otras cosas en la vida, arrojan lo bueno con lo malo. Esto se debe a que las personas son demasiado estúpidas para adoptar un enfoque refinado de comprensión. Son todos o nada. Son demasiado egoístas y patrióticos para desarrollar la combinación que requiere trabajo duro y un discernimiento cuidadoso.
Por ejemplo. Actualmente, la ciencia tiene que adoptar la postura de que no hay Dios ni la vida después de la muerte porque su conjunto de herramientas actual no le permite ver tales aspectos de la vida. Así que los científicos ciegan ciegamente todo lo de Dios y la vida después de la muerte como si no fuera nada. Este es un gran defecto de la ciencia y un ejemplo clásico de mentes más pequeñas que solo pueden llegar tan lejos como sus herramientas las lleven. Tan pronto como los temas se mueven hacia áreas mentales de descubrimiento, se dan por vencidos porque sus herramientas científicas aún no han llegado a medir aquí.
En primer lugar, la energía es esencialmente Dios y también lo es la información. El universo en su conjunto es Dios. Entonces, mientras los científicos crean en el universo y las leyes del universo, no se puede echar a Dios. A continuación, toda la discusión de la vida futura es bastante desconcertante. Sabemos que hay muchas, muchas personas que han tenido experiencias cercanas a la muerte y todas ellas informan cosas similares. A pesar de que la ciencia no puede aprovechar esto, no significa que no sea real, de la misma manera que la ciencia no pudo acceder al mundo siendo una esfera a pesar de que las sociedades secretas sabias (todas muy religiosas, te importan) que sabían esto Miles de años antes de que la ciencia los alcanzara.
La ciencia a veces puede ser un poco arrogante al pensar que puede desechar fundamentos religiosos porque la mayoría de las personas religiosas menos inteligentes tergiversan estos fundamentos. El hecho de que la mayoría de las personas religiosas no saben de qué hablan cuando se trata de Dios no significa que Dios no exista. El hecho de que tomen la interpretación literal de un Dios físico no significa que no haya un Dios de energía más filosófica. Hay mucho más sobre ello.
Por el contrario, la religión tira de la misma mierda, pero desde un nivel diferente. La religión es mucho más apta para adoptar el enfoque de la emoción / amor> lógica. Esto está bien y todo, pero en algún momento deberá desarrollar sus facultades lógicas y de razonamiento. La emoción y el amor solo van muy lejos. La religión piensa que si hay datos que refutan la creencia religiosa de que los datos son incorrectos. Este puede ser el caso algunas veces, pero muchas veces la ciencia lo tiene bien y la religión lo tiene mal. A la religión le cuesta trabajo refinar sus creencias, ya que los datos científicos arrojan nueva luz y comprensión sobre ellos.
La religión se centra en el crecimiento personal y el amor.
La religión se enfoca mucho más en el crecimiento personal de los individuos y el desarrollo de relaciones amorosas. Sí, lo sé, lo sé … ¿Qué pasa con todas las guerras que comenzaron en nombre de la religión? ¿Qué pasa con todas las religiones que andan matando gente? ¿Qué hay de todos los asesinatos en la Biblia, etc., etc.?
Una vez más, un poco de discernimiento haría bien en estos temas. Las guerras iniciadas en nombre de la religión siempre son iniciadas por los organizadores superiores que casi siempre son corruptos. Nunca los comienza la mamá de buen corazón y los papás que intentan superar el día un poco mejor que el anterior. Desafortunadamente, estos manipuladores en la parte superior de estas religiones saben que estas personas amorosas y amables no son tan buenas en la ciencia y tienen muy poco discernimiento, por lo que son capaces de manipularlas fácilmente a todos sus caprichos en nombre de la religión. Este es un aspecto negativo y desafortunado de la religión.
La ciencia se centra en las facultades de razonamiento.
La ciencia está mucho más enfocada en cosas racionales, lógicas. La ciencia mide algo de manera objetiva y examina todos los datos para encontrar la mejor solución posible. Cuando mejores soluciones surgen, la ciencia las adopta. Esta es una gran fuerza que la ciencia tiene sobre la religión. La religión realmente no funciona de esta manera.
Dicho esto, la ciencia también atrae las mismas cosas de la guerra religiosa, pero en un contexto muy diferente, muy pocos lo captan. La ciencia toma este enfoque: el mundo se está calentando y las emisiones de carbono eventualmente conducirán a la destrucción de nuestro planeta. Debemos actuar de inmediato, por favor pague su impuesto al carbono al rey. Espera un momento, acabo de pagar mi diezmo al Papa y ahora, ¿quieres que también pague mi impuesto al carbono al rey? ¿Que está pasando aqui? Oh cierto, ambos están acostumbrados a manipular a la gente. Superarlo y lidiar con él.
Conclusión
Entonces, ¿cuál es el correcto? En mi opinión más humilde, la respuesta es claramente ambas cosas, y los aspectos positivos de ambas. No necesitamos la estupidez de las personas religiosas o la postura egoísta de las personas científicas. Necesitamos la ética y la integridad de la religión y la lógica y el razonamiento defendidos por la ciencia. Se trata de mezclar los dos, y créeme, no es fácil mezclarlos. Lleva tiempo, paciencia, comprensión y compromiso. Es por eso que a las dos partes les encanta atacarse mutuamente, están teniendo dificultades para combinar las dos polaridades.