¿Qué términos se aplican a una pregunta, como se aplicaría la validez y la solidez a un argumento en filosofía?

Answer 1

Considero válidas las preguntas cuyos temas son discretos y cuyas consecuencias son mecánicamente sólidas. Para mí las preguntas son válidas y sólidas si son premisas efectivas. Esto es diferente de si una pregunta es verdadera o útil. Aplicaría términos similares a una pregunta, como lo haría a un argumento en filosofía.

Por ejemplo, considero que ambas preguntas son válidas según los términos anteriores:

• ¿En qué edad física o mental se debe responsabilizar a un niño de los EE. UU. De la sociedad por sus acciones morales y legales?
• ¿Puede un alicorn dorado dar una gran salud a quienes lo presencian?

Yo consideraría inválidas las siguientes preguntas:

• ¿Por qué los criminales no pueden ser excusados ​​por sus acciones?
• ¿Qué criminales? Perdone cómo y cuándo? ¿Qué acciones? Los términos no son discretos y las consecuencias son demasiado dispersas para hablar seriamente.
• ¿Son saludables los alicornios?
• ¿Saludable para quien o junto con qué función debe surgir tal salud?

Un buen argumento es aquel cuyas conclusiones se desprenden de sus premisas; Sus conclusiones son consecuencias de sus premisas. Pero ¿en qué sentido se siguen las conclusiones de las premisas? ¿Qué es para una conclusión ser una consecuencia de las premisas? Esas preguntas, en muchos aspectos, están en el corazón de la lógica (como una disciplina filosófica).

Enciclopedia de Stanford: Consecuencia lógica

Válido: un argumento es válido si y solo si es necesario que si todas las premisas son verdaderas, entonces la conclusión es verdadera; si todas las premisas son verdaderas, entonces la conclusión debe ser verdadera; es imposible que todas las premisas sean verdaderas y la conclusión sea falsa.

Sonido: un argumento es válido si y solo si es válido y contiene solo premisas verdaderas.

Stanford: Bobonich: términos

El unicornio y el estado, conectados a lo largo de la historia:

GWL: Unicorn Westminster Abbey – Wikipedia

Editar:

Sin embargo, aquí hay una respuesta más práctica: la respuesta de Ted Wrigley a ¿Cómo puedo determinar qué parte de mi pregunta sobre Quora necesita mejoras?

Answer 2

Causal, estético, peyorativo, y riesgo y recompensa; )

A veces extravagante.

Solo los argumentos deductivos (conjuntos de proposiciones que requieren una conclusión) se someten a evaluación en términos de validez y solidez.

Tu error podría ser pensar que esto debería ser más importante y que se debe dar para todos los usos no proposicionales del lenguaje. Sin embargo, progresamos menos con la explicación de los usos no proposicionales del lenguaje, no más.

La lógica es una luz que brilla solo donde se ve, no donde está el significado.

La sistemática no es sublimidad; no hay garantía de que el lenguaje puramente representativo nos esté acercando a la esencia, pero sí que nos aleja de un sentido más puro y experimentado, cuando siempre intentamos eliminar toda la ambigüedad, que es cómo comienza la lógica (y la lógica es una sombra). de Logos, de donde saca su nombre).

Las normas, las normas, las normas están asegurando gran parte de nuestro pensamiento y ser, pero pasamos por alto la mayor parte del tiempo.

Ver: la falacia del “es-debe”.

Por lo tanto, puede haber normas para hacer preguntas, pero no hay una necesidad inherente de insistir en una lógica para hacer preguntas en forma previa (pero para hablar de manera que la pregunta se entienda primero y luego se critique en segundo lugar, o simplemente se responda)

Este es el problema de la ANAL-lisis, de lo contrario se conoce de manera variable como Logicismo o Reduccionismo, etc.

La única palabra más abusada y mal entendida que “válido” y “sonido” es “prueba”.

Answer 3

Como la lógica requiere que un argumento sea en realidad una declaración basada en un hecho comprobable objetivo, parece que una pregunta real se enfocaría en esa declaración. Apuntas al sujeto o al predicado. Si el argumento es subjetivo, apuntas a la premisa de su subjetividad. Recomiendo familiarizarse con las falacias formales e informales. La mayoría de las personas ni siquiera son conscientes de lo falaz que es su propio lenguaje cotidiano. Pero tienes que arreglar tu propio pensamiento, comienzas a señalar la lógica fallida de otros.

Answer 4

Una pregunta debe ser “abierta”, en lugar de implicar posibles respuestas.

Una pregunta no debe contener alternativas fatales (Dar solo 2 respuestas posibles). Una pregunta también debe permitir respuestas positivas. Por ejemplo, si le preguntas a tu amigo: “¿Todavía le pegas a tu esposa como una papilla como en el pasado?” Las dos respuestas (y la única posible) implican algo negativo.