¿Cuándo conseguiremos el primer genio femenino? Daniel Dennett señala que Jane Austen, Marie Curie, Ada Lovelace y Hypatia están muy por debajo del rango de Bach, Einstein, Aristóteles y Newton. ¿Cómo y cuándo va a cambiar eso?

Answer 1

Me gusta que estés pensando en esto! La pregunta, sin embargo, no puede responderse porque su premisa es profundamente defectuosa. Quédate conmigo para las buenas noticias.

Tratar de integrar el artículo y la filosofía de cuantificación que describe con la historia real, la experiencia actual de las personas y la naturaleza de la inteligencia y la vida es como mirar a una cabeza incorpórea y preguntar por qué no se está ejecutando más rápido. Es imposible evaluar solo la parte divorciada del todo y esperar conocer la verdad. (Me refiero a una metáfora en Scrape the Willow hasta que canta: Las palabras y el trabajo del creador de cestas Julia Parker por Deborah Valoma. Muy recomendable).

Me gustaría profundizar en algunos ejemplos concretos de tejido de canastas en los estados del sudoeste y California. Este ejemplo no incluye a todas las personas o culturas, y es definitivamente un arte / arte / ciencia / legado vivo y en evolución. (Soy un estadounidense de ascendencia alemana, checa e inglesa. En el lado de la familia de mi padre, las damas hacen colchas. Pero no hablaré de colchas porque ahora mismo me encantan las canastas).

Incidentalmente, aparte de ser útiles y hermosas y de los portadores de la cultura, las cestas son la encarnación de, y un ejercicio 3D en MATHS. ¡Geometría! ¡Cálculo!

En su mayoría, las mujeres hacen y hacen cestas . Por, como, los últimos 16.000 años. Cestas de tal complejidad y tecnología sofisticada que pueden ser: impermeables; cocina los líquidos como un horno de microondas [mira el comienzo del video de Tending the Wild de KCET donde Lois Conner Bohna habla sobre el calor de la esteatita]; llevar libras de materiales, escalar hacia arriba o hacia abajo a tamaño enorme o diminuto; Sobrevivir durante cientos de años o descomponerse con gracia y rapidez.

• Mabel McKay: Ella tejió. Ella enseñó. Ella se curó. Ella cambió el mundo .:
• Si estás cerca de Los Ángeles, echa un vistazo a esta exposición sobre este * Pomo. Mujer. Genio*. Estar en la misma habitación con sus canastas te dejará boquiabierto. Incluyendo cestas que hizo a mano que son del tamaño de una punta de borrador de lápiz.
• Cestería, etnomatemática e historia de las matemáticas .
• Muchos pueblos no aparecen mencionados en los libros de historia de las matemáticas. Esto no significa que estos pueblos no hayan producido ideas matemáticas. Solo significa que sus ideas aún no han sido reconocidas, entendidas o analizadas por matemáticos profesionales e historiadores del conocimiento matemático. A este respecto, el papel de la etnomatemática como área de investigación reside en contribuir con estudios que permitan comenzar con el reconocimiento de las ideas matemáticas de estos pueblos y valorar su conocimiento de diversas maneras, incluido el uso de este conocimiento como base inicial en la educación matemática. .
• sobre un libro relacionado sobre matemáticas y crochet de Daina Taimina:
• La Asociación de Matemáticas de América ha seleccionado a Crocheting Adventures de Daina Taimina con planos hiperbólicos (AK Peters; 2009) como ganadora del Premio Euler Book 2012.
• Lea sobre el tejedor de canastas navajo Anderson Black:
• Jim Barta, profesor asociado de educación primaria en la Universidad del Estado de Utah, dice que los tejedores de cestas son maestros matemáticos, un hecho que a menudo no se aprecia. Como etnomathematician, Barta estudia la relación entre las matemáticas y la identidad cultural. Su entrenamiento lo ayudó a darse cuenta de que las formas estructuradas en que se enseñan las matemáticas en la mayoría de las escuelas no necesariamente resuenan con personas de diferentes culturas.
• Funciones de varias variables – ¡ja! Una canasta simple, ¿verdad?
• Colonial / europeo y anglosajón: cada parte trabaja en armonía.

Amo la ciencia y las matemáticas y la programación. Soy un nerd certificado. Pero si solo nos fijamos en los estudios formales de ciencia, antropología, matemáticas, etc., sin comprender cómo están influenciados por el patriarcado, la colonización, la apropiación y el racismo, e incluso dependen de ellos para elevarlos a un estado superior, entonces paralizamos nuestra comprensión. . Perdemos mucho tiempo en nuestra historia y entorno físico y apreciamos a los inteligentes que nos rodean porque este tipo de artículo, este aspecto de la cultura occidental, todavía no puede reconocer oficialmente los modos de ser tradicionalmente femeninos e indígenas. Tal vez si todos los blancos decolonizaban sus cerebros en este momento, tendríamos que tomarnos un tiempo libre para curarnos de toda esta toxicidad … y supongo que mucha gente no quiere tomarse ese tiempo. Ah, y habría toda esa tierra robada para devolver o pagar … Pero estoy divagando. 🙂

Así que de nuevo, en resumen, ha habido genios femeninos (y genios del color y genios queer y … ¿ves a dónde voy con esto?) Durante miles de años! Justo debajo de nuestras narices. Los libros de historia de la ciencia y la literatura están atrapados en un concepto estrecho e inexacto. Diablos, tal vez incluso el concepto de un humano raro superior elevado es tonto.

No me refiero a las tecnologías de fabricación de cestas del continente africano y la diáspora, ni a las cestas inglesas, ni a las tradiciones de tejido en miles de culturas distintas en todo el mundo, ni a los paralelos en otras disciplinas … Esto es solo la punta del iceberg. ¡Gracias por saltar al agua conmigo!

Answer 2

¿El primero? ¿Está descontando a todos los genios femeninos en la medida en que no es lo suficientemente bueno? Tu escala está apagada. Hasta hace muy poco tiempo, era tremendamente difícil para una mujer obtener una educación avanzada. Es difícil ejercer el genio sin practicar y aprender. Todos los hombres que mencionaste fueron capaces de tomarse el tiempo de estudiar largo y duro mientras alguien más levantaba y cocinaba la comida, la lavaba, mantenía la ropa limpia, etc.

Te daré una idea de qué género hizo gran parte de ese trabajo.

Entonces, dadas las barreras sociales y económicas entre las mujeres y la capacidad de tener tiempo para estudiar, aprender y practicar ese aprendizaje, es bastante sorprendente que tengamos los genios femeninos que tenemos.

Agregue el hecho de que muchas mujeres muy exitosas hicieron el trabajo mientras que los hombres obtuvieron el crédito. Crick y Watson descubrieron el ADN, pero Rosalind Franklin hizo el arduo trabajo de analizar la estructura del ADN a través de la difracción de rayos X. Crick y Watson publicaron primero y de forma un tanto especulativa, pero Franklin no se quedó atrás y ella estaba más segura.

Luego están las científicas que a menudo son ignoradas por razones sociales. Y el rango es una cosa de percepción, una vez más, claramente las creencias sociales afectan eso.

Acéptalo, la baraja ha sido apilada contra las mujeres de esta manera. Creo que las escalas necesitan recalibración.

Answer 3

¿Mirando el libro? Estás malinterpretando lo que Dennett está discutiendo. Esto es lo que dice,

“Además, estamos preguntando qué explica la fama de más diseñadores inteligentes masculinos que diseñadores inteligentes femeninos, y esa propiedad está, como acabamos de señalar, asociada de manera bastante vaga y poco fiable con la calidad de la mente del diseñador”

Desde este marco queda claro; cuando dice que las mujeres no son verdaderamente genios, quiere decir que nunca son consideradas como genios durante su vida, a pesar de su trabajo, habilidad, talento y esfuerzo, y parte de ser genio es tener una valoración contemporánea como tal.

Desde este punto de vista, parece probable que la respuesta sea “una vez que la sociedad respeta a las mujeres como iguales entre los hombres”

Answer 4

Usted tiene razón al decir que las mujeres que figuran en la lista no son tan bien consideradas como los hombres que figuran en la lista, pero son un reflejo de ellas o de nuestra percepción de ellas.

Piensa en esto, las mujeres que has enumerado, Austen, Curie, etc. hicieron todo lo que hicieron sin el mismo nivel de apoyo y educación que los hombres de allí. En términos de inteligencia, fueron tratados como ciudadanos de segunda clase. Sin embargo, todavía los recuerdas.

Personalmente, puse a Marie Curie entre los diez primeros, posiblemente a cinco científicos de todos los tiempos. Ella es la única persona que ha recibido el premio Nobel en dos campos diferentes: Física y Química.

Incapaz de inscribirse en una institución regular de educación superior porque ella era una mujer, ella y su hermana Bronisława se involucraron con la Universidad clandestina de vuelo, una institución patriótica polaca de educación superior que admitía estudiantes mujeres.

Marie Curie – Wikipedia

¿Crees que recordaríamos a Einstein y Newton si no se les permitiera ir a las mejores universidades?

EDIT: 2 ciencias diferentes no 2 campos diferentes.

Answer 5

¿El primero? Ya ha habido muchas mujeres increíblemente inteligentes en el campo de la ciencia y la tecnología.

• Marie Curie – Wikipedia
• Ada Lovelace – Wikipedia
• Rosalind Franklin – Wikipedia
• Grace Hopper – Wikipedia
• Émilie du Châtelet – Wikipedia

La pregunta no es cuándo existirá la primera (ya ha habido muchas), sino más bien cuándo se dará a sus contribuciones el mismo reconocimiento que a sus compañeros varones y cuando aquellas mujeres que muestran este potencial se sentirán alentadas en lugar de desanimadas a vivir. a su máximo potencial en lugar de ocultar y sofocar a este genio para que se ajuste a un estereotipo negativo.

Answer 6

Estoy de acuerdo con todos los que dicen que tenemos muchos genios femeninos que son muy subestimados.

Desde la perspectiva de la investigación en inteligencia, los genios femeninos casi con certeza existen estadísticamente. Las personas también han enumerado un montón de ejemplos históricos aquí de mujeres que lograron mucho académicamente y fueron subestimadas, lo que respalda la idea de que las mujeres simplemente no son reconocidas por sus actividades académicas.

Además, no pongo mucho interés en el análisis forense de la inteligencia de las personas. Esa es una búsqueda muy heurística que está bastante abierta a sesgos en la metodología. Tampoco me interesa mucho sacar ejemplos específicos de dos personas para comparar, porque eso es muy abierto al sesgo en el conocimiento.

Sin embargo, hay un efecto interesante que podría estar ocurriendo aquí que tiene una buena investigación detrás de esto.

Básicamente, si observamos diferentes medidas de inteligencia para hombres y mujeres, las poblaciones masculinas muestreadas tienen una distribución ligeramente mayor, pero las poblaciones femeninas tienen un promedio ligeramente más alto.

Lo que esto significa es que, en un promedio muy grande, las mujeres son un poco más inteligentes que los hombres. Por otro lado, los hombres están sobre representados a medida que uno se aleja cada vez más de la inteligencia promedio. Básicamente, hay más chicos inteligentes y más tontos.

Sin embargo, no trataría esto como la verdad del evangelio, porque este tipo de ciencia es definitivamente difícil de precisar, y el cuerpo de investigación que he leído no es exactamente masivo.

Pero, si se debe creer en la investigación, es más probable que las personas consideren a los genios “históricos” como hombres. Esto se ve compensado por el hecho de que, en promedio, las mujeres son más inteligentes y también hay más hombres realmente tontos.

El hecho de que, en general, nuestros estereotipos culturales apoyen esto, sugiere que podría tener algún mérito. Por supuesto, también podría haber algún tipo de sesgo de confirmación en el diseño del estudio.

Sin embargo, parte del problema es que es difícil separar este efecto del sesgo de la sociedad, donde los genios masculinos son más conocidos.

También quiero ser claro, la inteligencia es bastante variable, por lo que aunque existen estas tendencias, son bastante débiles en relación con la cantidad de variación en la inteligencia. Solo se pueden aplicar realmente a poblaciones gigantescas. Entonces, aunque puedo decir algo al efecto de “Es probable que los genios sean hombres”, no puedo ser más específico que eso sin extrapolar la información que tenemos.

Por favor, por favor, no abuses de estas estadísticas para decir cosas como “No hay genios femeninos” o “La persona más inteligente fue probablemente un hombre”.

Las tendencias no son tan grandes, y afirmaciones como esas sin evidencia de apoyo son definitivamente un poco fanáticas.

Answer 7

Todavía me estoy riendo de esta pregunta. ¿En serio? ¿Quién es este idiota que estás citando? ¿Y le creíste? En serio, en serio, dale un minuto a la pregunta.

La inteligencia se otorga uniformemente. No se limita a uno u otro género. Pero ah Las oportunidades y la educación se otorgan de manera desigual. A pesar de las probabilidades, el genio de algunas personas siempre ha pasado a primer plano. Pero…

Srinivasa Ramanujan: Wikipedia fue un autodidacta que terminó en Oxford, pero con grandes dificultades y un patrocinio problemático. Él prevaleció contra muchas probabilidades.

Las mujeres que prevalecieron en contra de las probabilidades podrían haber tenido en el momento circunstancias más fáciles, pero carecían de reconocimiento, porque los hombres promedio no podían reconocer que las mujeres eran más inteligentes que ellas.

Lamentablemente, he dejado de reír ahora.

Answer 8

Hildegarde de Bingen realizó importantes avances y contribuciones en los campos de la música, las matemáticas, el naturalismo (principalmente botánica), la teología y la literatura, al mismo tiempo que dirige una abadía y es una figura política con suficiente poder que los jefes de estado y la nobleza consultan regularmente. su.

Y esto está a punto de todas las formas en que las mujeres fueron tratadas como inferiores, en su época.

Si ella fuera masculina, la estaríamos elogiando como a Da Vinci.

Answer 9

La mayoría de las personas tendrían dificultades para enumerar a 100 personas de genio. Has elegido una lista extraña de hombres y mujeres.
Nombraría a Hildegard de Bingham nacido en 1098. Considerado como uno de los fundadores de la historia natural científica, muchas otras contribuciones tal vez la primera polimática femenina documentada. Se las arregló para ser una mujer en la Europa medieval.

Answer 10

Los hombres tienen el mayor número de genios, pero también el mayor número de idiotas y criminales. Los hombres son las versiones beta experimentales de la naturaleza, mientras que las mujeres son el canal estable del rendimiento promedio pero confiable. Las mujeres luego eligen a los hombres que encuentran agradables e ignoran a los que no les gustan. Los hombres proponen, las mujeres disponen.

Por lo tanto, probablemente nunca cambiará. Sin embargo, la inteligencia es mayoritariamente genética y en su mayoría es heredable de la línea femenina, por lo que encontrar una mujer inteligente con quien casarse es extremadamente importante.

Answer 11

Creo que Emmy Noether, por ejemplo, era del rango más alto, pero los genios más altos son más a menudo hombres porque generalmente son autistas de alto funcionamiento, y el autismo es más común en hombres que en mujeres.

Answer 12

Madame Curie? Debajo de bach?

… Comparando manzanas con naranjas, ¿verdad?

Simplemente busca en Google “Mujeres científicas” y obtendrás docenas y docenas de mujeres que desearía ser una buena fracción tan inteligente como.

Answer 13

Creo que el señor Dennet es definitivamente un gilipollas. Estas señoras que él mencionó eran iguales a sus pares masculinos. La contribución de Newton a la física no puede ser exagerada, pero nunca hizo un trabajo experimental ni descubrió nuevos elementos, como Mm Curie. Ada Lovelace y Grace Murray Hopper igualan a Alan Turing en ciencias de la computación. Los antiguos ciertamente le dieron a Safo un lugar de honor entre los poetas. No puedo pensar en ningún antiguo erudito que fuera igual a Hipatia. Cualquiera que sea el rango que ponga a estas mujeres, su juicio está totalmente disminuido para mí.

Answer 14

Cambiará. En mi generación, las únicas mujeres en un diccionario eran varias Reinas, María madre de Cristo, Juana de Arco y Marie Curie. Eso fue todo. Los diccionarios de hoy hacen un esfuerzo. Compré el primer calendario de la historia de la mujer en la década de 1990.

Los tiempos cambian lentamente pero lo hacen. Mira cómo evolucionó el voto de las mujeres en el mundo. No hemos terminado, algunas de nuestras brillantes estudiantes regresan a su país y tienen prohibido trabajar.

Me sorprendió la cantidad de grandes mujeres que nos ocultaban. Confío en que Internet y Google, en este caso, creen progreso en todas partes.

Answer 15

Yo diría que las mujeres no han tenido casi la misma oportunidad de mostrar sus talentos intelectuales hasta los últimos cien años como muy temprano en la mayoría de los países occidentales, y TODAVÍA no tiene esa oportunidad en grandes partes del mundo.

La mayoría de los últimos cien años en Occidente ha sido una lucha difícil para que a las mujeres se les permita hacer otra cosa que no sea cocinar, limpiar y criar hijos.

Answer 16

Si tienes la oportunidad, mira la película “Figuras ocultas”.

Esto explicará mucho, al menos me lo hizo.

Answer 17

El Sr. Dennett puede señalar lo que le gusta, esto no lo hace realidad.

En primer lugar, no confundas la fama con el genio. Hay muchas personas que simplemente no son conocidas por el público en general, sin embargo, son tan buenas como muchos nombres familiares (y quién sabe cuántos genios vivieron y murieron antes de que comenzara cualquier tipo de registro).

Es concebible, por ejemplo, que el mejor poeta lírico que haya existido jamás haya sido una mujer (Safo).

¿Y cómo Madame Curie es el segundo violín de alguien? ¡Marie Curie es el único ser humano, hombre o mujer, que ha ganado dos premios Nobel en dos ciencias diferentes!

¡Toma eso y dime a quién viene en segundo lugar!

Answer 18

Ha habido muchos genios femeninos, probablemente tantos como hombres. Una de ellas, Marilyn Vos Savant, tenía el coeficiente intelectual más alto probado de cualquier hombre o mujer, según el Libro Guinness de los Récords Mundiales.

Answer 19

¿Cuándo te darás cuenta de que ya teníamos muchos genios femeninos?

Tuvimos a Ada Lovelace, Grace Hopper, Marie Curie y muchas mujeres altamente logradas.

Answer 20

Tengo dos palabras para ti: Emmy Noether.

Otro que no se ha mencionado aún es el físico nuclear Lise Meitner.

Sofía Kovalevskaya (también conocida como Sonya Kovalevsky) tampoco se quedó atrás.