No tengo idea de dónde obtuviste el racismo en un debate de AI.
¿Ves a los programadores como blancos?
¿Crees que la IA tiene prejuicios?
No asumas nada.
- ¿Cuál sería la conclusión de la vida de una persona después de leer todos los libros en todas las bibliotecas del mundo?
- ¿Qué términos se aplican a una pregunta, como se aplicaría la validez y la solidez a un argumento en filosofía?
- ¿Cómo sobrevivió Aquino a la Europa de la edad media?
- ¿Es el nihilismo una inevitabilidad si uno valora y ejerce la lógica?
- ¿Hay tiempo que sea independiente del movimiento y del cambio?
Mi filosofía habla de raza a veces, aunque sea blanco. Tal vez eso es lo que quieres decir con racista?
Mi filosofía puede ser fácil de encontrar en la web, pero no es popular entre los filósofos académicos. La mayoría de los filósofos son escépticos extremos que no creen que mucho de nada se pueda apoyar con un argumento.
Además, señalaré que mis sistemas de filosofía no son racistas. Eso significa que los negros son tan superiores como los blancos, los asiáticos o cualquier otra persona en este sistema.
Además, no hay nada acerca de ser “blanco” que hace que sea más fácil o más apropiado hacer un sistema.
Básicamente, alguien de cualquier raza puede ser superior por las siguientes razones (en realidad, esto no es parte de mi filosofía expresamente, solo un análisis especial del concepto de superioridad):
- Ellos son líderes.
- Son fuertes.
- Son valiosos.
- Son inteligentes.
- Son necesarios.
- Etcétera etcétera.
Resulta que todos son mejores en ser ellos mismos por definición, sin ninguna otra razón, porque todos son poderosos o eficientes, baratos o interesantes, o el único medio para llegar a un fin, o quizás algunas otras categorías un tanto iguales.
En cierto sentido, la única desigualdad es una prioridad para una cosa sobre otra. Las peores cosas son las cosas populares, y no podemos culpar a las personas por odiar las cosas impopulares. Eso no hace que los blancos o los negros o los asiáticos sean intrínsecamente populares o impopulares.
Siento que los blancos son tratados como más inteligentes Y más estúpidos, los negros tienen sexo y se sienten maltratados, pero definitivamente tienen más sentimientos culturales, las mujeres asiáticas son vistas como más exóticas pero menos como una puta y también más como un extraterrestre pero también más inteligentes, los hombres asiáticos usualmente son más inteligentes que los blancos y los negros, pero tienen cuerpos más pequeños, etc. A veces las personas más exitosas han sido miserables o han hecho algo para beneficiar a la humanidad. No puedes asumir que la vida es desigual a menos que creas que el mal está ganando, o a menos que la experiencia se acumule con el tiempo, o si alguien realmente es un individuo superior.
Por supuesto, la pregunta en sí debe tomarse con un grano de sal.
Permítanme explicarme: he tenido un dolor de cabeza muy fuerte toda mi vida. Nunca he tenido relaciones sexuales Estoy bien con las categorías. No estoy deprimido Tengo un par de orejas embarazosas. Técnicamente no soy un genio. Soy blanco. No soy muy fuerte. No soy gay, pero la gente piensa que soy gay. Esto no es todos mis problemas. También soy pobre y mi cuerpo luce afeminado. Odio decir esto, pero también soy antisocial, no tengo amigos y me han diagnosticado una locura desde 2002. ¿Cómo es esto injusto para los negros?
Si soy uno en un millón en ser desordenado, entonces, ¿qué pasa si la mayoría de las otras personas blancas no son una en un millón en nada? ¿No es eso tan malo como ser odiado por algunas personas blancas?
Por cierto, la filosofía occidental y la vía occidental no significan lo mismo en absoluto. Filosofía occidental solo significa filosofía de regiones geográficas particulares. De ninguna manera implica un fondo o visión racial particular sobre la raza.
Algunos filósofos piensan que la discusión de la raza con el supuesto de racismo es lo que es racista, y el racismo debe tratarse independientemente de la filosofía como resultado.
La “vía occidental”, incluso en un sentido inimaginablemente suave, nunca está implícita en la filosofía occidental, a menos que la discusión se refiera al área estrecha del racismo (por ejemplo, la filosofía centrocéntrica de la vía occidental), o algo así como el debate de filosofía oriental-occidental. (que supuestamente se trata de filosofía no de raza).
Dichos filósofos pueden incluso poner la cultura africana o afroamericana en un pedestal en el mismo libro en el que discuten el Camino Occidental. Estos libros que discuten el Camino del Oeste parecen estar desactualizados, hace tiempo que fueron reemplazados por libros sobre la globalización y el principio antrópico.
Muchos filósofos prefieren mantener el racismo al alcance de la mano, y no discutir la raza, excepto a través de la política y la filosofía social.
Muchos filósofos no negros no asumen que la raza es un problema principal, por lo que, para ellos, los problemas raciales a menudo parecen un sesgo filosófico que hace que la filosofía sea demasiado estrecha.
Entonces, un filósofo podría decir que las personas negras pueden estar orgullosas de ser personas negras, así como un sistiólogo puede estar orgulloso de ser una sistémica. Es una cuestión de cómo están calificadas las cosas y qué es lo que está bien (NO “derecho conservador” sino “justo” o “sabio”. La política no siempre es filosofía y la filosofía no siempre es sabia. Si solo la filosofía puede ser sabia, y se requiere sabiduría para estar en lo correcto, entonces NINGUNA política siempre tiene la razón).
Puedo agregar, algunas áreas como la estética no se consideran filosofía social o metafísica , y no espero que ningún filósofo sea miembro de grupos racistas.