¿Cuál es la relación entre la humanidad y: Ciencia, Universo, Dios?

Answer 1

La ciencia es el análisis lógico de los elementos existentes en esta creación, basado en una sola autoridad que es la percepción (Pratyaksha Pramanam). Incluso en la lógica antigua, todas las autoridades (Pramanas) se basan únicamente en la percepción. Ves el fuego dando humo. Esto es deducción o percepción. Cuando ves el humo que viene de lejos y no ves el fuego, dices que el fuego existe allí y que esto es inducción o inferencia (Anumana Pramanam). Pero esta inducción se basa únicamente en su deducción anterior. Alguien te dice que el fuego da humo. Si esa persona es su persona más querida, usted lo cree e infiere el fuego del humo. Esta es la autoridad de la palabra ‘Shabdha Pramanam’.

Aunque no has visto el fuego, tu persona más querida ha visto el humo que viene del fuego. Así todas las autoridades se basan únicamente en la percepción. No encuentro ninguna escritura de ninguna religión que contradiga la experiencia de la percepción. Hay cuatro formas de autoridad. 1) Sruthi, que es la escritura original. 2) Smrithi, que es el comentario de los estudiosos sobre la escritura original. 3) Yukthi, el análisis lógico basado en deducción, inducción, etc., 4) Anubhava, la experiencia basada en la percepción de los elementos en este mundo, que puede ser directa o indirecta. De estas cuatro formas, la cuarta es la más poderosa. Si algo contradice la cuarta vía, eso no es válido o puede ser una mala interpretación basada en una mala interpretación de Sruthi o Smrithi o Yukthi. Así, la ciencia y la filosofía no están separadas. El marco mismo del conocimiento espiritual es solo ciencia. Por lo tanto, la ciencia es el fundamento básico y sobre toda la estructura subyacente de todas las Escrituras.

Un verdadero científico siempre debe apoyarse en la percepción y no debe negar la experiencia derivada de la percepción. Si niega, no es un científico. Todos los científicos más destacados eran solo filósofos y personas espirituales. Esos científicos han viajado a lo largo del río de la Ciencia y han llegado a su fin, que es el océano del conocimiento espiritual llamado filosofía. La filosofía está impregnando todas las ramas de la ciencia. Cada rama de la ciencia da Ph.D como el grado final. Doctorado significa Doctor en Filosofía. Si la ciencia y la filosofía son diferentes, ¿por qué esta palabra filosofía es considerada tanto por todas las ramas de la ciencia? Filosofía significa la esencia del conocimiento de cada rama que se experimenta cuando uno llega al final de esa rama.

Por lo tanto, el conocimiento espiritual, que es el océano, es la filosofía en la que todas las ramas de la ciencia y todas las religiones se fusionan y pierden su identidad. Un científico que no ha llegado al final de la Ciencia y que todavía está viajando en el río solo niega la existencia del océano, ya que todavía percibe los límites limitantes de su conocimiento: el río. Tales viajeros del río son llamados como ateos. No ven el océano ni ven los otros ríos. Incluso el seguidor de cualquier religión particular está en el estado de este ateo solamente. Él no es mejor que estos ateos porque cree que Dios es solo una forma particular, que es una pequeña parte de esta creación. Algunos otros seguidores creen que Dios no tiene forma, que es la energía cósmica que todo lo impregna. Dado que la energía cósmica también es parte de la creación, su forma de Dios es muy grande. Estos ateos-científicos creen que esta creación es Dios. Por lo tanto, todos estos son solamente ateos. Todos estos ateos, que pueden ser ateos científicos o ateos religiosos, se darán cuenta de la verdadera naturaleza de Dios solo cuando alcancen el final de la Ciencia o la Religión.

Un ateo científico contradice su propia autoridad, que es la percepción. Cuando la encarnación humana realiza milagros inexplicables, ¿cómo pueden negar la percepción de tales milagros? Puedes hacer ese milagro de una manera alternativa, pero eso no contradice el camino diferente del milagro original. Uno puede obtener primera clase copiando. Dicha primera clase falsa no puede contradecir a la primera clase genuina. El resultado es el mismo, pero el proceso es diferente. Usted puede producir ceniza al poner un polvo fino de sal húmeda en el cuerpo de su mano como un mago. La misma ceniza puede ser producida por un milagro divino también. Dado que el resultado es el mismo, ¿puede argumentar que el proceso también debe ser el mismo? Dado que el resultado de primera clase es el mismo en el caso del estudiante original y el de un estudiante fraudulento, ¿quiere decir que el trabajo duro del estudiante original es un fraude?

¿Quieres decir que los estudiantes originales y fraudulentos son lo mismo? Por lo tanto, el mismo resultado puede tener dos procesos diferentes. Como el resultado es el mismo, los procesos no tienen que ser los mismos. ¿Quieres decir que un resultado solo tiene un proceso? ¿No está en contradicción con los fundamentos de la ciencia? Un compuesto químico se puede producir de varias maneras (Ley de Hess). Dado que el compuesto es el mismo, ¿quieres decir que las reacciones alternativas también son una y la misma? Misma ciudad de Chennai se puede llegar de varias maneras. Dado que la ciudad final es la misma, ¿quieres decir que todos los caminos no son diferentes? ¿Quiere decir que todos los caminos se fusionan como un solo camino y, por lo tanto, solo hay un camino para llegar a la ciudad de Chennai? Por lo tanto, los científicos conservadores y los seguidores religiosos conservadores pueden clasificarse como analistas inmaduros. La inmadurez indica su posición en el río y la madurez indica su posición en el extremo del río, que es el océano. Einstein, Newton, Heisenberg, etc., son los científicos más destacados que han viajado y viajado a lo largo del Río de la Ciencia y han alcanzado el último océano espiritual.

Answer 2

Mientras te des cuenta de que todo lo que puedo darte son mis pensamientos, me complace compartirlos. Han recibido una gran cantidad de mi tiempo y energía y hasta ahora no han revelado ninguna bala de plata. Así que también podría hacerles un poco de uso.

Lo que se refiere a nadie lo sabe, pero la mayoría de las personas tiene una teoría, incluso si la adoptaron de un libro o un documental que vieron. La Biblia es una fuente popular de explicaciones sobre estas cuatro cosas.

Pero no creo que la Biblia tenga una fuente divina, por eso descarté esas explicaciones como literatura. Eso no quiere decir que no lo respeto. Hago. Es un relato poético, práctico y convincente. Simplemente creo que se invirtió y se editó, por lo que no nos sentimos tan indefensos y vulnerables como casi seguramente nos sentimos.

Esa es mi comprensión de Dios también. Dios es una construcción, inventada por el hombre para satisfacer nuestra necesidad de un punto para nuestro traer aquí. Es ingenioso, pero también es inevitable. e inevitable.

Ahora, dicho esto, no puedo sacudir este sentido, dado el equilibrio perfecto del universo y la precisión milagrosa de la naturaleza, el cuerpo humano increíblemente complejo y los sistemas intrincados de mantenimiento y reparación, que no hay inteligencia involucrada. Simplemente no tengo ni idea de cómo imaginarlo. Y lo he intentado.

DIOS

Algunas características creo que son probables:

1. No es biológico y no está encarnado.
2. Así que no está motivado en la forma en que estamos. No tiene sentimientos ni usa la lógica pero es autoconsciente. Creo que tiene intención pero con qué fin no estoy seguro. Probablemente percibiríamos que su objetivo es positivo, incluso si pudiéramos entenderlo. Lo más probable es que nunca pudiéramos apreciar completamente su intención o (final del juego). Podríamos ser capaces de captar una metáfora que capturó una pequeña parte de ella.

HUMANIDAD

Creo que estamos profundamente confundidos con nosotros mismos.

1. Percepción humana limitada y una forma poética para inflar nuestra propia importancia.

Answer 3

El Universo y la Humanidad son dos entidades físicas, táctiles, observables;

La ciencia y Dios no son físicos, son dos entidades no físicas, no táctiles, no observables.

La humanidad – dios

Hay dos líneas principales de pensamientos:

yo)

La visión teísta cree que la Humanidad y el Universo han sido creados por un Dios creador, nada existía antes de que lo hiciera; Dios es el creador de todo lo que existe en nuestro Universo.

Dios da sentido, propósito, amor y esperanza para la existencia eterna de la humanidad.

ii)

El punto de vista ateo cree que Dios no existe, que fue creado por la humanidad, no tiene ningún propósito; No puedes tocar o ver a Dios, es pura imaginación humana.

Si no puede tocarlo, verlo, escucharlo o medirlo, no existe.

No hay propósito en la vida, solo vives la vida de la mejor manera que puedas, y no hay vida después de la muerte.

Humanidad – Ciencia

La humanidad creó la Ciencia como una herramienta mental y física evolutiva para comprender la realidad real del mundo y el Universo en el que vive, probando y adaptándose continuamente a las observaciones y mediciones; para que podamos aprender a utilizar mejor nuestros descubrimientos en beneficio de la humanidad ahora y en el futuro.

Humanidad – Universo

Hay dos líneas principales de pensamientos:

yo)

La visión teísta cree que la Humanidad y el Universo han sido creados por un Dios creador, nada existía antes de que lo hiciera; Dios es el creador de todo lo que existe en nuestro Universo.

El universo ha sido creado para la humanidad, en una forma física o espiritual para explorar y dar forma al universo como lo considere adecuado para siempre.

ii)

El punto de vista ateo cree sobre todo en los descubrimientos científicos en los que vivimos el Universo, solo hace 13.500 millones de años en una singularidad en el espacio y el tiempo.

Si no puede tocarlo, verlo, escucharlo o medirlo, no existe.

Los seres humanos son solo una mezcla de compuestos químicos, los cuales evolucionaron a lo que somos ahora.

No hay propósito en la vida, solo vives la vida de la mejor manera que puedas, y no hay vida después de la muerte.

Conclusión

A pesar de que los puntos de vista de teístas y ateos son conflictivos en general, ambos bandos de creyentes tienen muchos seres humanos muy buenos, que se preocupan por las necesidades de la comunidad en la que viven.

El teísta debe tener en cuenta que el mismo Dios creador en el que creen, también ha creado a los ateos y personas de otras religiones.

¿Podría el propósito y el significado de la vida humana ser que nos aceptemos y respetemos como somos?

Si queremos vivir en una sociedad pacífica y solidaria, debemos tratarnos como queremos que nos traten a nosotros mismos.

Answer 4

Relación de la humanidad con la ciencia.

La ciencia es nuestro método y puerta de entrada para comprender el universo de una manera lógica y racional, basada en hechos objetivos y experimentos que cualquier persona (con el conocimiento y el equipo necesarios) puede realizar.

Entonces … la ciencia es nuestro enfoque racional y lógico para comprender el mundo que nos rodea.

Relación de la humanidad con el universo.

Somos parte del universo. Nosotros existimos aquí. Es nuestra casa

Relación de la humanidad con Dios.

Esto depende de tus puntos de vista religiosos. Los creyentes piensan que Dios nos ha puesto aquí con un plan especial, mientras que los incrédulos creen que somos solo un resultado aleatorio de un proceso evolutivo fortuito. Considerando que se cree que Dios está más allá del alcance de la ciencia, no podemos saber objetivamente si Él existe o no. Es solo una cuestión de fe: puedes elegir creer en Él o no, pero durante esta vida no puedes saber si tu elección es correcta o incorrecta.

Answer 5

Sin leer ninguna de las otras respuestas …

La ciencia parece ser el resultado de nuestra autoconciencia, de nuestra conciencia. Por supuesto, consideramos que la ciencia es el cuerpo de conocimiento actual accesible para nosotros como seres humanos, y asumimos que hay más por aprender, pero a menudo no creemos que haya mucho más. ¿Quién fue el famoso que dijo hace poco más de cien años que habíamos aprendido todo lo que había que aprender?

Ahora, nuestra ciencia probablemente sea mágica para un animal, o un niño pequeño, mientras que probablemente hay (1) una cantidad enorme, o (2) una infinidad de información que aún no se ha aprendido, no sabemos cuál. Sin jugar juegos de palabras, la ciencia puede ser considerada como el viaje en lugar del destino, o cómo entendemos el mundo en el que nos encontramos. Porque no sabemos si su búsqueda terminará, es probablemente más Un medio más que un fin. Sin embargo, todos nosotros estamos orgullosos de ser inteligentes, a veces altamente, e interesados ​​en el funcionamiento del mundo. Y no veo nada malo en eso.

El universo es considerado por algunos como la fuente de todo lo que es, el caso base, por así decirlo. Para estas personas, todo, incluso el Universo mismo, surge de alguna asociación aleatoria de partículas en algún lugar, de alguna manera. Resulta que estoy en el otro campo y veo el Universo como una manifestación física de energía. Es más fácil para mí creer que la materia (que de todos modos es solo energía) brota de la conciencia, y no al revés.

No sabemos qué es la conciencia, pero parece intuitivo pensar que si las asociaciones aleatorias de la materia lo crearan, veríamos diferentes tipos de conciencia surgiendo a nuestro alrededor todo el tiempo. Como realmente nunca vemos algo así, me parece más probable que la conciencia sea más “mágica” que eso, por así decirlo, y que realmente sea un concepto más alto que el físico, en lugar de uno más bajo.

No elegí el adjetivo “mágico” a la ligera, ya que quiero dejar abierta la posibilidad de que la ciencia finalmente explique la conciencia. Sin embargo, si eso sucediera alguna vez, estoy seguro de que no se encontrará que se trate de un estúpido accidente que solo ocurrió un par de veces y decidió perpetuarse. Me gusta la idea de que la ciencia siempre debe esforzarse por alcanzar estas metas elevadas, y confío en que todo se establecerá en el lugar adecuado a su debido tiempo.

Se ha encontrado que muchos conceptos matemáticos que parecían bastante oscuros cuando se establecieron por primera vez tienen sus corolarios en el mundo físico a lo largo del tiempo. Esto se ha comprobado tantas veces que personalmente creo que siempre puede ser cierto. Sin embargo, las matemáticas no son solo el lenguaje del mundo físico, sino de todo, de la misma manera que la ciencia es un proceso para hacer todo. Por extensión, me pregunto si el Universo no es la manifestación suficiente (por ahora) de todo lo que toda conciencia requiere para su operación.

Por “todas las conciencias” aquí, me refiero a cualquier cosa, desde los árboles y las bacterias a Dios y a todos los que están en el medio, la mayoría de los niveles superiores de los cuales probablemente nos sean desconocidos. He llegado a creer que Dios existe (bueno, realmente siempre lo he creído), y también que él experimenta su creación (que yo sepa) en gran medida a través de nosotros. Estos son conceptos un tanto llamativos, así que digamos que, con toda esta actividad en marcha, el Universo es el escenario, nosotros somos los participantes, y la producción siempre continúa y se vuelve más compleja, como lo somos nosotros. Si bien nuestras mentes se resisten a la idea de infinitos, probablemente se pueda argumentar que los conceptos que nos ofenden como infinitos (infinitos de tiempo, o de espacio, por ejemplo, a menudo nos perturban) son de hecho representativos de otra cosa (por ejemplo, tiempo y espacio). No nos referimos a lo que pensamos que hacen). Dejando de lado, creo que hay un resultado de la física cuántica que afirma que el tiempo o el espacio no existe como lo conocemos; simplemente no son compatibles entre sí como pensamos de ellos.

En cualquier caso, he pasado naturalmente del Universo a Dios, y nuestra relación con Dios es un tema tan común para el discurso (y el ridículo) que apenas me parece necesario continuar mucho más al respecto, así que simplemente repetiré. mi frecuente advertencia de que es más científico tener una mentalidad abierta sobre temas de esta complejidad e importancia que tener prisa para decidirse y decidir que, por falta de pruebas que podamos entender en este momento, y para el Necesitamos completar de alguna manera la visión del mundo, no hay Dios en absoluto. No solo no es aconsejable tratar de argumentar de forma negativa, sino que, honestamente, no puedo ver la atribución de motivaciones humanas, niveles de conocimiento o deseos a una conciencia superior.

Después de leer las otras respuestas, me parece interesante cuán similares son todas las respuestas.

Answer 6

El universo y Dios son la subestructura o fundamento electromagnético de la humanidad. Generan el flujo actual de conciencia, (energía oscura), que dispara el campo magnético alrededor del cual se puede formar la apariencia de la materia.

La ciencia física es la desconexión progresiva de la humanidad lejos de la subestructura electromagnética, lo que obliga a la humanidad a la desintegración y la destrucción.

Answer 7

Ciencia: Un intento de entender el mundo físico que nos rodea.

Universo: Al menos una parte del espacio físico en el que nos encontramos.

Dios: un intento de entender el mundo a través de. antropomorfización (no podíamos entender cómo sucedían las cosas anormales sin que algo como lo causara un ser humano (realmente éramos egocéntricos) cuando teníamos una racionalización poco desarrollada y ningún concepto del proceso científico).

Tan abajo en el tema:

Universo – El sistema actual.

Ciencia – El último y más grande mecanismo de usar el racionalismo para entender el mundo.

Dios : un intento de atribuir sistemas no físicos en su lugar (y, por lo tanto, ignorar el mundo real) para idealizar los muchos aspectos horribles del mundo para poder vivir vidas felices.

Answer 8

El universo es lo que llamamos la totalidad de la realidad en la que existimos. La ciencia es la forma más efectiva y completa que hemos encontrado para estudiar y comprender el universo. Dios, dioses y mitos son historias que hemos creado para ayudarnos a sentirnos conectados e importantes en el universo.