Yo diría que es inconsistente. Gran parte de nuestra experiencia humana es consistente con su filosofía. La mayoría de nosotros somos realistas morales (es decir, la violación es objetivamente mala, no meramente mi opinión subjetiva), creemos que Dios, un dios, dioses y lo sobrenatural existe (el nihilismo es una forma radical de ateísmo). La mayoría de nosotros ve la vida como objetivamente significativa, y que el amor no es simplemente los químicos que se rompen juntos en nuestro cerebro. El nihilismo, como lo vieron una vez el nihilista Nietzsche y Satre, conduce a la falta de sentido y la desesperanza. Sin embargo, habiendo participado con un nihilista antes, es bastante obvio que uno no puede vivir de manera consistente con él. Ella todavía ama, vive con significado y considera que los actos son malos o buenos, y así sucesivamente.
Sin embargo, para demostrar que el nihilismo es inconsistente, uno tendría que abordar la visión más amplia del mundo del ateísmo. Lo haría sobre la base del sobrenaturalismo, proporcionando razones evidencial y filosóficamente a favor de la existencia de lo sobrenatural. Varios filósofos han proporcionado argumentos teológicos que me parecen persuasivos y, si es verdad, significa que el nihilismo no puede ser verdad.