¿La definición de objetividad no es objetiva?

Answer 1

“Objetividad” y “verdad” son lo mismo. Ambos son ilusorios, y nuestra comprensión de ellos solo puede entenderse dentro de un marco subjetivo.

Por ejemplo, probablemente estés sentado mientras lees esto. Para ti, estás en reposo. Pero en realidad estás sentado en la parte superior de la Tierra, que está viajando increíblemente rápido. Cual es la verdad

Puedes decir lo último, porque después de todo eso tiene el cuadro completo. Pero, entonces, por supuesto, considere el movimiento de la Vía Láctea. Siempre hay una comprensión más completa de la realidad.

Considera también que nuestra comprensión del universo está siendo clarificada constantemente. La concepción de la gravedad de Newton es muy diferente de la de Einstein.

Es imposible para nosotros decir que realmente sabemos algo con certeza, por lo tanto, la objetividad es un objetivo imposible. Pero la mayoría de las personas puede aceptar definir la objetividad como lo que constituye nuestra verdadera comprensión del mundo.

Answer 2

Mi respuesta inmediata (sin sacar libros, leer o hacer una investigación intensiva) es No.

La definición es, de hecho, objetiva, y he aquí por qué.

En primer lugar, mi definición de “objetivo” es “Descrita o representada independientemente de cualquier sesgo”.

Por lo tanto, mi definición de objetivo no depende de la existencia o no de ningún observador.

En segundo lugar, si la filosofía es subjetiva o no, (es decir) depende de la existencia o no de un observador; no importa en mi definicion

El objetivo simplemente significa imparcial, y no considero que la definición sea parte de la filosofía o dependa de ella como un área de estudio subjetiva u objetiva.

Answer 3

No se trata de si lo observamos, sino de si lo que observamos es real.

Pero tienes razón al señalar que es un problema difícil.

Las personas tradicionalmente tienen problemas para pensar cosas como las sillas, por lo que la objetividad es una de las principales teorías.

Los filósofos contemporáneos ahora a menudo aceptan una combinación de empirismo y un modelo químico del cerebro. Como dicen, ‘la ciencia tiene algo que ver con los detalles, pero aún es divertido pensar en la filosofía’.

Y la ciencia es bastante rara, por lo que no todos entienden la ciencia.

Además, la ciencia en sí misma puede no ser completamente causal objetiva debido a las interacciones entre las partículas cuánticas y la teoría de cuerdas.

Recuerde también que lo que los científicos entienden por objetivo es simplemente obtener información correcta. A los científicos no les importa si la visión de los hechos es subjetiva, siempre y cuando “funcionen”.

Answer 4

Ciertamente no es … ¿Ves lo que hice allí? Con toda seriedad, aunque no lo es. No existe una definición de ninguna palabra que pueda acordarse de manera absolutamente perfecta entre personas. Definir la palabra objetividad es como cuantificar el infinito. Tenemos una idea bastante buena de hacia qué dirección apunta la palabra, pero no sabemos a qué se refiere en particular.

Answer 5

No. Al observar a cualquier ser humano (o consciente), puede ver que está rodeado de objetos no subjetivos (más allá de su cuerpo) , sin importar lo que diga o cómo actúe con respecto a su objetividad.

Answer 6

La definición es arbitraria, pero el concepto que intenta describir es verdaderamente objetivo.