Después de cien mil años, ¿qué sobreviviría: religión (s) o ciencia?

Por mucho que amo la ciencia, creo que la religión tiene más poder de permanencia. La ciencia tiene muchas más posibilidades de hacer cambios tangibles en el medio ambiente y en lo que podemos hacer. La religión es más como el funcionamiento de la política y el poder y, a menudo, se asocia con la organización de las personas y su integración en el control social.

Hay una declaración interesante que alguien hizo una vez que los humanos modernos sobrevivieron 200,000 años sin la ciencia, pero es una pregunta abierta si puede sobrevivir una pequeña fracción de ese tiempo con la ciencia.

Por supuesto, los seres humanos sin ciencia nunca habrían alcanzado los niveles de población actuales (más de 7 mil millones y escalada), pero ese mismo éxito, junto con nuestra capacidad para utilizar la tecnología para cambiar el medio ambiente a nivel mundial, quizás haga que nuestra sociedad sea insostenible en su forma actual. Antes del uso generalizado de la tecnología para la productividad (que probablemente podamos remontarnos a la revolución agrícola), que cubre el 95% de la existencia del homo sapiens, fue al menos sostenible desde un punto de vista ambiental. Sospecho que hubo alguna forma de religión mucho antes de que hubiera una revolución agrícola (ciertamente hay artefactos que se parecen más a los religiosos de antes de ese tiempo, aunque no de la forma en que entenderíamos a la organización religiosa moderna).

Incidentalmente, hay una novela de ciencia ficción muy respetada, llamada Canticle for Leibowitz, que se centra mucho en el tema de la supervivencia de la religión a través de los desastrosos ciclos de los desarrollos científicos en forma de guerra nuclear. Es una novela post-apocalíptica que se basa en un monasterio católico que sobrevive a una guerra nuclear catastrófica, y luego la sociedad procede a reconstruirse, pasando por otra ilustración, el crecimiento de la tecnología y la ciencia y luego, adivinen, otra guerra nuclear con La implicación de que el ciclo continuará con la religión sobreviviendo en todo momento.

Las religiones nacieron ya que los hombres podían pensar en el origen de las cosas en el universo. Tenían muchas dudas sobre todo lo que había alrededor de ellos, y no las respondieron de manera racional, así que inventaron a los dioses como respuesta a todas sus preguntas. Miles de dioses y religiones han existido en torno a la historia de los hombres, y esa es la única prueba de que hay que hacer que nos demos cuenta de que los dioses no existen realmente y que todas las religiones son falsas. La única manera racional y empírica de responder a las preguntas sobre el universo es la ciencia y esto crece con el tiempo, incluso no se llama verdad absoluta porque solía cambiar para adaptarse a la realidad del universo.

Creo que la religión sobreviviría más que a la ciencia hace miles de años porque la gente era más ignorante que la gente de hoy en día.

La respuesta simple es, religión (es) y ciencia (s). La ciencia es una rama más fina de una religión, que se puede verificar de manera lógica y lógica con el conocimiento de la época. Donde como religión es un tema más amplio con fe hipotética.

Por lo tanto, la religión es un camino que inspira a la ciencia a buscar y descubrir.

Además, nunca olvide que tanto los curanderos como las personas con intereses creados.

Después de cien mil años, ¿qué sobreviviría: religión (s) o ciencia?

Eso (s) en religión (s) dice mucho.

Cien mil años. Suponiendo que los seres humanos aún existen (los seres humanos anatómicamente modernos solo han vivido durante un par de cientos de miles de años), y no ha habido un colapso en la civilización, el corpus de conocimiento aportado por la ciencia podría haber cambiado y algunas de las prácticas de la comunidad científica, pero la ciencia aún sería el método para recopilar información sobre nuestro entorno.

Sin embargo, no veo a los humanos superando la superstición.

Cien mil años es mucho tiempo en el futuro, por lo que no veo ninguna de las religiones actuales sobreviviendo en la forma actual. Pero sigo prediciendo las religiones. En plural

En primer lugar: no es necesariamente un choque de ciencia y religión, lo que lleva a una “supervivencia de los más aptos” o el desarraigo de uno u otro. Este choque solo ocurre en la mente de algunas personas, que se sienten atacadas en sus creencias (muchos de ellos parecen publicar aquí en Quora …)

De vuelta a la pregunta. Diría que depende: si nuestra “caja de herramientas” evolutiva y nuestra herencia que determinan nuestra forma de pensar y sentir no cambian significativamente, la vida espiritual seguirá siendo una necesidad emocional para los humanos. Además, creo que la necesidad de espiritualidad está codificada en nuestros genes, por lo tanto, una fuerza intrínseca que no está relacionada con recursos externos. La ciencia, más bien el deseo de comprender cómo funciona el mundo que nos rodea, es también una necesidad de los seres humanos, pero no puede satisfacerse sin la tecnología y la transferencia de conocimiento de generación en generación. Si habrá una interrupción cultural en el tiempo por venir que destruya la tecnología y borre el conocimiento y las tradiciones (como la destrucción de la biblioteca de Alejandría o la destrucción del imperio romano), las religiones sobrevivirán.

Sin embargo, si la evolución ajusta nuestras necesidades mentales y emocionales de una manera que ya no necesitamos la espiritualidad (como todos los demás mamíferos), las religiones desaparecerán. Si esto sucede es una pregunta si la pérdida de este activo evolutivo nos dará alguna ventaja. Hasta ahora, la espiritualidad proporcionaba un vínculo social muy fuerte que mantenía a las sociedades estables. Tal vez esto se vuelva contra nosotros y nos ahogaremos en guerras religiosas. Puede ser que un “gen ateo” nos ayude a evitar los conflictos basados ​​en creencias (incluidas las guerras basadas en la raza, las guerras debidas a otros “ismos”) y le dé a los ateos una ventaja evolutiva sobre los teístas, ya que no están vinculados a sistemas de creencias muy ridículos. . Si la ciencia “sobrevive” en este caso es una pregunta completamente diferente, porque no hay una fuerte correlación o dependencia entre la ciencia y la religión.

La ciencia se convertirá en una religión.

Los robots que construyen los robots que construyen los robots con los que interactuamos serán vistos como Dioses que viven en majestuosidad aislada en hábitats orbitales y dispensan sabiduría y son los más grandes desde lo alto.

Algunas de las personas que viven en comunidades controladas y bien administradas, pueden leer y estudiar, y afirman que los Dioses son solo máquinas que pueden rastrear sus orígenes hasta los milenios de diseño humano antes, pero la mayoría de las personas las considerarán en el mejor de los casos. lo que significa chiflados y en el peor de los radicales peligrosos. ¿Cómo podría una mente humana esperar entender y mucho menos diseñar algo tan complejo e intrincado como una Mente positrónica hipersférica? ¡Ridículo!

Por supuesto, los científicos y otras especies animales elevadas llevarán a cabo cierta ciencia, pero es probable que se convierta en tan dogmática y ritualizada como la “magia” o el gnosticismo actuales.

¡Guauu!
Lo siento por algunas de las personas que han respondido a esta pregunta.
La religión era la forma de pensamiento más primitiva, y aquellos que realmente se han tomado el tiempo de estudiar suficiente de la Historia del Pensamiento (incluida la lectura de textos religiosos) están realmente estupefactos cuando conocen la mentalidad de las personas que vivían en ese entonces. .
Todos somos conscientes de que la civilización en ese entonces era técnicamente más rudimentaria, pero la mayoría de las personas probablemente nunca asumirían que eran “intelectualmente inferiores” a nosotros, (y no lo eran, pero si profundizas en la “Revolución científica” en sí misma, darse cuenta de que estaban al menos en una etapa anterior de “desarrollo”.
No cometer errores.
Estoy 100% seguro, y permítame repetir, 100% seguro, que en unos pocos cientos o miles de años (dependiendo de la doctrina de la que estemos hablando) cualquiera de las religiones actuales será EXTINTA.

Esta pregunta asume que la religión y la ciencia son mutuamente incompatibles. No son Ambos sobrevivirán, si la raza humana sobrevive tanto tiempo. Cien mil años es mucho tiempo. Existen más tiempo que muchas especies cuando están en el umbral de la extinción, como puede ser el caso del homo sapiens.

Yo creo ambos. En su mayoría, no sería tan largo, así que si vas más lejos, entonces tal vez pelearán y la ciencia prevalecerá. \ U0001f440 \ U0001f440