A partir de ahora, ¿cuál es la mejor evidencia científica para sugerir que la evolución biológica está ocurriendo?

Answer 1

A partir de ahora, ¿cuál es la mejor evidencia científica para sugerir que la evolución biológica está ocurriendo?

Bien, voy a suponer que esta es una pregunta perfectamente honesta de alguien que realmente quiere saber.

La mejor evidencia científica que sugiere que la evolución biológica está ocurriendo actualmente es el simple hecho de que realmente se ha observado que ocurre. Por ejemplo:

Evolución en tiempo real.

Las lagartijas experimentan una rápida evolución después de la introducción a un nuevo hogar

En cuanto a la evidencia de que la evolución biológica ha ocurrido en el pasado, lo importante a recordar no es si hay “una mejor evidencia” (que podría presumiblemente ser refutada algún día) sino el hecho de que existen muchos tipos diferentes de evidencia. extraídos de muchas disciplinas científicas diferentes que llegan a la misma conclusión . Solo en el campo de la biología solo, tenemos evidencia de los siguientes campos [1]:

• Anatomía. Las especies pueden compartir características físicas similares porque la característica estaba presente en un ancestro común ( estructuras homólogas ).
• Biología Molecular. El ADN y el código genético reflejan la ascendencia compartida de la vida. Las comparaciones de ADN pueden mostrar cómo están relacionadas las especies.
• Biogeografía. La distribución global de organismos y las características únicas de las especies de islas reflejan la evolución y el cambio geológico.
• Fósiles Los fósiles documentan la existencia de especies pasadas ahora extintas que están relacionadas con las especies actuales.

De estos, diría que el “más fuerte” o “mejor” es la evidencia de la biología molecular, específicamente la existencia de las llamadas “cicatrices genéticas” [2]

Al igual que las cicatrices permanecen en nuestros cuerpos como recordatorios de eventos pasados, el código de ADN contiene “cicatrices” y se transmiten de generación en generación. Las cicatrices de ADN resultan de la eliminación o inserción de un bloque de bases (no solo cambios de una sola base como en la sección anterior). Debido a que tenemos muchos de estos (cientos de miles) y se pueden ubicar con precisión, sirven como un registro histórico de especies. Si tenemos la misma cicatriz que los chimpancés y los orangutanes, entonces la eliminación o inserción debe haber ocurrido antes de que estas especies se separaran en poblaciones separadas. Si nosotros y los chimpancés tenemos una cierta cicatriz pero los orangutanes no la tienen, podemos concluir que la eliminación o inserción debe haber ocurrido después del ancestro común de los chimpancés y los humanos separados de nuestro ancestro común con los orangutanes. De esta manera podemos crear un árbol genealógico detallado de ancestros comunes.

No solo nos permite rastrear la evolución de las especies independientemente de otras fuentes, sino que en realidad coincide con lo que se encuentra en otras fuentes.

Notas al pie

[1] Academia Khan

[2] ¿Cuál es la evidencia genética de la evolución humana?

Answer 2

No soy un experto en este campo, pero mi evidencia favorita es probablemente el ADN retroviral endógeno (VRE) en los genomas de primates.

Un retrovirus es un virus que se replica no haciendo copias directamente de sí mismo, sino insertando su código genético en el ADN de una célula huésped. El anfitrión luego replica el virus, permitiendo que estas nuevas copias infecten otras células. En raras ocasiones, el retrovirus puede infectar un gameto (huevo o esperma), que luego fertiliza o se fertiliza. Cuando se desarrolla la descendencia resultante, todo el ADN se copia de ese gameto infectado, por lo que el ADN del ERV está presente en todas las células, y puede transmitirse a su descendencia y todas las generaciones posteriores.

Cuando examinamos el genoma humano, encontramos varios lugares en el ADN donde hay un código de un retrovirus. Algunos de estos son comunes (el mismo código en la misma ubicación en un cromosoma) entre nosotros y los chimpancés, los monos del Nuevo Mundo y los monos del Viejo Mundo. Como la selección natural es en gran medida indiferente a esta parte del código que no confiere beneficios o perjudiciales, tenderá a mutar con el tiempo con bastante libertad. Por lo tanto, hay pequeñas diferencias entre las versiones de estos códigos en nuestro ADN, la de los chimpancés y la de, digamos, los macacos.

Examinando el ADN de ERV en diferentes especies más de cerca, encontramos que hay un patrón en las diferencias causadas por las mutaciones. Nuestra versión del ADN del ERV está más relacionada con la de los chimpancés que la del macaco, y la del macaco es más similar a la de otros monos del Viejo Mundo. Esto es lo que uno esperaría si compartiéramos ancestros comunes con estas especies, y tuviéramos un ancestro común más reciente con el chimpancé que el macaco, y si tuviera un ancestro común más reciente con otros monos del Viejo Mundo. Para mí, parece bastante claro que o compartimos un ancestro común con estas especies, o nuestro creador ha hecho todo lo posible para hacernos creer que lo hacemos. En ambos casos, la respuesta sensata sería aceptar la realidad de la evolución biológica.

Answer 3

Podemos observar la evolución de los laboratorios, al menos a pequeña escala. Las bacterias se adaptarán fácilmente a nuevas situaciones y entornos. Por ejemplo, las bacterias se vuelven resistentes a los antibióticos (lo cual es una preocupación muy seria para el futuro de la medicina).

Otra evidencia sería el registro fósil, que es extenso. Con él, uno puede rastrear los cambios de, por ejemplo, reptiles en aves, incluyendo las etapas intermedias de reptiles con plumas y alas, el desarrollo de los picos, y así sucesivamente.

Esos dos son bastante convincentes.

Answer 4

La evidencia en la ciencia no es como la evidencia en un tribunal. Una teoría es una explicación para un conjunto dado de observaciones. La evidencia apoya esa teoría o la refuta. Si mucha evidencia apoya una teoría, y ninguna la refuta, entonces consideramos que la teoría es (condicionalmente) verdadera.

Entonces, no hay ni puede haber una “mejor evidencia científica” para la evolución.

Dicho esto, la ubicación en el genoma de los ERV es una evidencia bastante notable para apoyar el descenso común.

Answer 5

Hay una enorme cantidad de evidencia que apoya la evolución. Mucho de esto se basa en relaciones anatómicas que podrían determinarse mediante la simple observación entre las especies vivas y las especies conocidas solo a través de los registros fósiles.

Me parece increíble que las pruebas bioquímicas de las especies desarrolladas más recientemente confirmaron las mismas relaciones que las antiguas relaciones anatómicas. En mi opinión, las relaciones entre muchas especies son innegables.

Answer 6

Bacterias resistentes a los antibióticos: puedes ver cómo las bacterias evolucionan significativamente en una placa de Petri en cuestión de horas.

Answer 7

Si estás buscando una sola pieza de evidencia para respaldar, o socavar, atacar a Evolution, estás ladrando al árbol equivocado. La fuerza de la Teoría de la Evolución es que hay tantas pruebas diferentes que la respaldan, y todas se combinan para ser sumamente convincentes.

Answer 8

¿Por qué científico? ¿Por qué no el sentido común?

¿Ves que todos los resortes, incluidos los humanos, son diferentes (tanto en apariencia como en términos de rasgos) que sus padres? Si sí, entonces sí está ocurriendo la evolución.

Si solo ves clones alrededor, puede que no haya evolución, pero es obvio que no es así.

Answer 9

Extinción y extinción cercana / amenazada de macrospecies.